汽車金融抵押保險

A. 你好,我的車子在金融公司做了抵押貸款,車險保單上會寫出來嗎更改過第一受益人

這種情況下，金融公司會要求你買車損險，並且要求車子保單約會金融公司為第一受益人！
內行人看到這個就知道是抵押貸款的車了

B. 走汽車金融買保險問題!

汽車金融的貸款合同里有無必須在4S購保險的條款？一定是沒有的。所以兩者毫無關聯。
其他地方購買保險後廠家該提供的質保還是得提供，如果4S不管可以投訴他，去同一品牌其他4S保修保養。
車險出險是保險公司賠，不是4S賠，萬一出險你完全可以去保險公司指定維修點或其他4S修車。
4S店是利用信息的不對稱強賣車險給你。

C. 適合汽車金融的保險

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

目前國內的車險市場，中國人保、中國平安、太平洋分別占據頭三位的市場份額。但仍不可忽視後起之秀，例如天安，中國人壽財險等。主要還是看你所在地的售後網點和服務質量以及車險的賠付和金額，綜合考慮下選擇適合自己的汽車保險公司。

D. 車輛出保險，但抵押給銀行，會有影響嗎

所以目前銀行辦理較多的主要是抵押加保證的貸款,即借款人將車輛抵押,並找一個銀行認可的擔保人(公務員、醫生、金融員工等)進行...銀行會及時通知借款人填寫各種表格。3.通知借款人簽訂借款合同、擔保合同、抵押合同,並辦理抵押登記和保險等手續。4....

E. 汽車金融按揭車輛保險可以退嗎

你貸款還清了嗎？這個保險其實是給貸款公司買的保障，如果你實在想退，是可以退的。

F. 車子抵押給金融公司怎麼續保

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

一般按揭的車子，由於汽車是作為抵押物抵押給銀行，所以續保保單的第一受益人是寫銀行的，而且險種銀行也有要求。而擔保公司作為客戶的擔保方，一般會在按揭發生時向客戶收取一定的保證金，以約束客戶續保到擔保公司指定保險公司續保，做到第一受益人和保險項目符合銀行要求。如果客戶沒有按照約定續保，則按揭公司會扣一部分保險金作為違約金。這其中還涉及到保險公司給擔保公司返點問題，我想你應該懂的~~~

G. 在汽車公司的金融公司貸款買車，4s店要求我買盜搶險並且4s店和金融公司是受益人，有這樣的么

貸款購車盜搶險要求寫金融公司的名稱，這個要求是合理的，這需要雙方協商來確定。金融公司是為了避免因為車輛盜竊丟失而導致車主不繼續還款產生的損失才會加上這一條款。

根據《中華人民共和國保險法》第十一條訂立保險合同，應當協商一致，遵循公平原則確定各方的權利和義務。除法律、行政法規規定必須保險的外，保險合同自願訂立。

第十二條人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益。財產保險的被保險人在保險事故發生時，對保險標的應當具有保險利益。人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險。

財產保險是以財產及其有關利益為保險標的的保險。被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人。投保人可以為被保險人。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益。

(7)汽車金融抵押保險擴展閱讀：

《中華人民共和國保險法》第五十五條投保人和保險人約定保險標的的保險價值並在合同中載明的，保險標的發生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標准。

投保人和保險人未約定保險標的的保險價值的，保險標的發生損失時，以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標准。保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應當退還相應的保險費。保險金額低於保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償保險金的責任。

H. 汽車按揭的保險押金什麼意思

汽車按揭貸款的續保押金給中介公司收取的押金形式，就是能使在第二年購買保險時還可以在該中介買保險，這部分押金在續保時可以充當保險的費用來使用，如果不在該中介購買保險押金一般是不退。

貸款買車用不用交續保押金，關鍵看合同雙方協商約定。

(8)汽車金融抵押保險擴展閱讀：

假按揭：是指開發商為資金套現，將手中的存量住房以虛構的買房人（內部職工或開發商親屬或素不相識的人）的名字購買，從銀行套取購房貸款。程序一般如下：開發商通過給身份證持有人一定數額的報酬，有償使用對方身份證，並由身份證持有人在按揭貸款合同上簽字，簽字完成，銀行即根據合同向開發商放款，開發商提前收回投資。開發商和身份證持有人之間還會有一個協議，包含開發商承諾不需要身份證持有人承擔任何債務以及保密條款等內容。

按揭公司：按揭服務公司所提供的服務主要有在房產買賣雙方達成協議時，為買賣雙方和中介公司提供按揭咨詢，並在買賣合同簽訂之後提供按揭申請、合同簽署、保險、評估、公證、交易過戶、辦證、抵押登記等全面的房產交易後台服務。

參考資料：汽車貸款-網路

I. 汽車金融公司貨款買車後保險第二年保險第一受益人我不寫他會怎樣

執法人員表示，該行為加重了消費者義務，顯失公平。在汽車消費貸款行為中，借款為主民事行為，不需要有其他民事行為的存在就可獨立成立。抵押為從民事行為，是金融機構為降低貸款風險將購車人所購車輛作為貸款抵押物所附加的條件。貸款人信用償還能力和借款擔保(即抵押)是《商業銀行法》第三十六條(商業銀行貸款,借款人應當提供擔保。是商業銀行應當對保證人的償還能力,抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可行性進行嚴格審查。經商業銀行審查、評估,確認借款人資信良好,確能償還貸款的,可以不提供擔保。)和《汽車貸款管理辦法》規定的必要貸款購車條件，在此條件外，額外增加對抵押物的保險作為貸款要求，並不是汽車貸款法定必要條件。金融機構降低抵押物價值減損的風險，其法定手段正如《汽車貸款管理辦法》第五章「風險管理」所規定，可以通過嚴格確定信用等級，合理設置貸款抵押率，建立嚴格的抵押品管理程序和操作要求，強化抵押品的全過程動態監管等辦法來降低抵押物減損的風險。金融機構不應採取加重消費者保險義務的方式來減輕自身規避貸款風險之責。也不應為規避自身風險而額外加重消費者義務、轉嫁保險成本。
強制捆綁保險行為違反了保險公平自願原則。《保險法》規定，保險遵循公平原則，除法律、行政法規規定必須保險的外，保險合同自願訂立。在汽車貸款過程中，除交強險為法定強制保險外，第三者責任險、車損險、盜搶險，均應遵循公平自願原則。金融機構對貸款人就抵押車輛購買的險種、保險金額作出強制性規定，與《保險法》的立法原則相違背，也並不是消費者真實意思表示的結果。
首先，根據《保險法》的規定，受益人是人身保險的特有概念，不存在於財產保險中。投保人與保險人在財產保險合同中關於以被保險人以外的第三人(金融機構)為受益人的約定，沒有法律依據，該約定無效，第三人不能依據該約定取得給付保險金請求權。
其次，根據《道路交通責任強制保險條例》設立的初衷是「為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償」，第三者責任險同樣以保障交通事故受害人得到賠償為目的。因此，將金融機構作為保險受益人，與立法精神相違背。且其無法先於受害人履行優先受償權，因此無現實意義。
再次，根據《物權法》、《擔保法》的規定，對於到期不履行債務或其他約定情形，作為抵押權人對抵押物有優先受償權。《擔保法》第五十一條還規定了「抵押物價值減少時，抵押權人有權要求抵押人恢復抵押物的價值，或者提供與減少的價值相當的擔保」。金融機構作為債權人享受充分的法律保護，其額外對貸款人購買的險種、保險金額作出強制性要求，並將自己列為保險受益人，其加重貸款人義務、轉嫁風險成本不僅缺少法律依據，而且與民法確立的公平、平等、自願的原則相違背。