❶ 為什麼很多人離開了保險公司
我來發表一下我的看法，其實保險公司沒有外界想像的那麼不濟，員工流動性確實很大，但是真正在保險行業正式工作人員，流動不是很大的，就算有流動，也是行業間的流動。保險行業屬於金融行業，剛進這個行業一般都不是正式員工，大部分都是勞務派遣的方式。需要通過大量的學習和考試，同時還需要有業績才能轉正編。而且這個行業做業務收入確實不低，大家都知道。所以很多人都想進來，但是進來後對於大量的條款力不從心，只想著多找幾個人過來買就可以多賺點錢。最終就是拉完身邊人的業務就再沒業務了，做不下去就辭職了。現在人均素質越來越高，購買商業保險的人也越來越多。而一個合格的保險業務員會針對不同的客戶需求提供不同的建議，而不是只要有業務做就行，做完就甩手。保險公司也在與時俱進，業務員的素質以及文化水平也越來越高。我相信最終有一天保險公司在老百姓心中的地位會超過銀行和證卷公司。
❷ 什麼時候樣本中需要剔除金融類企業
金融企業是指執行業務需要取得金融監管部門授予的金融業務許可證的企業。
包括執業需取得銀行業務許可證的政策性銀行、郵政儲蓄銀行、國有商業銀行、股份制商業銀行、信託投資公司、金融資產管理公司、金融租賃公司和部分財務公司等；執業需取得
❸ 經濟學論文做實證為何要剔除金融類公司
因為金融類公司中流動大量的資金，但是他們本身卻並沒有創造出實際的財富。如果把金融類公司算進行會把某些東西誇大，容易造成理解的偏差。
例如：經濟學中的「投資」和我們平時的理解是不同的概念，經濟學中的「投資」是指實業投資，而沒有金融投資的概念。
大概是這么個意思，不知道說的清楚不清楚
❹ 為什麼刪除金融保險類專業
2007年12月12日，美聯儲推出對合格存款類金融機構的創新融資機制（TAF）。在據香港《文匯報》31日援引外電報道，消息指財政部和聯邦存款保險公司(FDIC)的
❺ 我在看一些實證論文時發現，在對上市公司進行實證分析時經常要剔除金融行業，這是為什麼
那要看看你說的論文才能知道了,
但是一般而言,金融行業尤其是銀行業跟一般行業比較起來卻是特殊,比如銀行的收入很多來自表外業務,因此僅僅根據三大表來分析銀行類上市公司,恐怕很難令人完全信服.
金融行業的財務報表要求和一般非金融企業的要求不一樣。原因在於金融行業商業模式有別於其他行業，因此報表結構和主要會計項目也異於一般行業。因此一般不在一起比較分析。
❻ 美國次貸危機為什麼要救保險公司
什麼兩權相害啊？那叫兩害相權取其輕，兩利相權取其重！
❼ 為什麼研究經濟計量模型的數據中經常剔除金融和保險行業
因為金融和保險行業本身不屬於實體經濟，而是屬於金融資產。很多經濟模型原本就是為了實體經濟服務。金融資產是用錢生錢，但是這種收益本質上來說是屬於實體經濟未來收益的預期和透支。
有這么個關於GDP的笑話，哈佛商學院某2位經濟學博士在路上發現一堆狗屎，甲對乙說：如果你老兄敢把那堆東東吃了，我可以給你2萬美金。乙就開始算起來，吃了之後需要多少醫葯費、恢復現有狀態需要多少花費等，算的結果是值。吃了之後，乙老兄越來越反胃，實在難受，而甲因為付出了2萬美金也是越想越後悔。後來,另一堆那個東東又出現在他們面前，於是乙對甲說，如果你老兄也吃了它，我同樣可以給你2萬美金。於是甲也開始計算，結論也是吃了值。後來，兩位老兄因為什麼也沒得到卻都白吃了一堆狗屎都後悔不迭的時候，其導師得知了此事，導師連聲贊嘆：「你們就因為吃了兩堆狗屎，就為國家增加了4萬美金的GDP,了不起啊。」
同樣，在金融資產的本質也可以這么理解，同樣的10000W美元，通過杠桿等等一系列手法被迅速放大。當然金融資產的增加的基礎是實體經濟的增加，金融行業的本事是為了更好的促進實體經濟的發展，他將社會閑散資金集中起來用於生產，在這個過程中，金融行業扮演中間人的角色。
❽ 寫論文時是否需要剔除剔除主板上的ST股、退市股和金融保險業上市公司
原則上不可以，但為了數據的可比性，只可以剔除金融保險等公司，2006年之前退市的可以忽略，之後退市的要包含，ST不能剔除。
❾ 銀行為什麼要收購保險公司
一般是通過收購金融牌照，
擴大經營范圍，
為混業經營打好基礎。