基金重點項目答辯須知

㈠ 項目評審的注意事項

基金項目的評審一般按照初審、同行專家評議、專家評審組或專業委員會評審的程序進行。自然科學基金委科學部負責申請項目的初審。有下列情況之一者，不予繼續評議和評審：
1、申請者不具備申請資格或違反了自然科學基金委的有關規定；
2、申請手續不完備或申請書不符合要求；
3、申請項目主體內容不符合國家自然科學基金資助范圍或申請經費超出基金項目資助能力；
4、申請者以往獲資助項目執行不力。
同行評議是指同行評議專家對申請項目的創新性、研究價值、研究目標、研究方案等做出獨立的判斷和評價，一般採取通訊評議方式。
申請者可提出不超過三位不宜評議其申請項目的同行評議專家（須註明所屬單位、並說明理由，供遴選同行評議專家時參考。自然科學基金委科學部對此信息保密。
自然科學基金委負責組建專家評審組或專業評審委員會，其成員除具備同行評議專家的基本條件外，還應具有較強的戰略意識和較廣的知識面。專家評審組或專業評審委員會在同行評議的基礎上提出項目資助建議或審定資助項目；參與學科發展戰略和項目指南的制訂；對基金管理工作等進行咨詢。專家參加評審工作時不代表部門和單位，應自覺維護科學基金評審工作的科學性和公正性。
在專家評議評審的基礎上，自然科學基金委委務會議對不同層次、不同類型的項目或資助方案予以批准或授權批准，自然科學基金委兼職專家在任期間申請的項目須專門審查批准。

㈡ 什麼是社科基金重點項目

社科基金重點項目是現階段國家社科基金中層次最高、資助力度最大、權威性最強的項目類別，包括應用對策研究、重大基礎理論研究和跨學科研究三類。

重點支持一批弘揚民族精神、傳承民族文化、對學術發展和學科建設起關鍵作用的重大基礎理論和文化研究課題，著力推出具有原創性或開拓性、具有重要文化傳承價值的經典之作。
從2011年起設立跨學科研究重大項目，旨在鼓勵通過不同學科的視角、知識、方法和人員的交叉融合，研究解決單一學科難以解決的復雜性、前沿性、綜合性問題。

㈢ 有人做過基金重點的中期報告PPT嗎

一、每個項目組選派一名同學進行陳述（可以使用PPT），陳述時間嚴格控制在5分鍾以內，不允許超時。專家提問環節3分鍾左右。
二、中期檢查答辯應包括以下內容：
1、課題研究的目的背景（簡述）；
2、課題研究的內容及實施方案（詳述）；
3、課題研究的進展情況及初步取得的成果（詳述）
4、結題預期目標及成果形式（簡述）。

㈣ 國家自然科學基金重點項目管理辦法的第三章 評審與批准

第十三條科學部對申請項目進行初審。對不符合項目指南和重點項目申請要求的，經科學部負責人核准後，不予繼續評審。 第十四條科學部按照《規定》有關要求選擇同行評議專家，將研究內容相近的申請項目匯總後送同行評議專家評議。同行評議專家對送審項目逐項評議，並對研究內容相近的申請項目進行綜合分析。每份申請項目的有效同行評議意見不應少於五份，交叉領域的申請項目需有相關領域專家的同行評議意見。 第十五條科學部在對同行評議意見分析和歸納的基礎上將申請書和同行評議材料等一並提交專家評審組會議審議，根據需要可特邀部分專家參加評審。申請者一般須到會答辯。原則上相近研究領域的項目應集中評審，確有必要時部分研究領域可以另行組織評審會，到會評審專家不得少於七人並以專家評審組成員為主。 第十六條重點項目的評審應考慮以下幾個方面：
（一）具有明確的科學問題，創新的學術思想，先進的研究目標，合理的研究方案以及必要的研究條件；
（二）具有高水平、活躍在科學前沿的學術帶頭人和精乾的研究隊伍；
（三）具有較厚實的研究基礎，可望取得突破性進展；
（四）具有合理的經費預算。 第十七條重點項目評審應堅持擇優和重點支持的原則，不提倡將幾份申請項目組織成一個項目；對承擔過自然科學基金項目的申請者，還應將其原項目完成情況作為新申請項目評審的參考。向自然科學基金委建議資助的項目須以評審專家投票超過半數通過的方式予以確定。 第十八條科學部將項目評審結果送分管委主任逐項審核，並報委務會議審批，根據審批結果向獲資助項目依託單位和負責人下達批准通知，向未獲資助項目依託單位和申請者發出未獲資助通知及原因。

㈤ 國家自然科學基金重大項目管理辦法的第三章

第十四條 科學部對申請書初審後，按項目、課題研究內容組織同行評議，同行評議應有五份以上有效的評議意見，學科交叉申請應具有相關學科的有效同行評議意見。科學部匯總、綜合分析同行評議意見，按擇優原則提出召開評審論證會的建議，包括資助方案構架、申請者答辯名單、專家評審組組成等，經計劃局復核後，送分管委主任批准。
第十五條 重大項目評審採取論證會方式，論證會前需完成下列工作：
（一）科學部對評審方案中承擔過重大、重點項目的項目負責人，應在原項目驗收結題的基礎上，認真考核其項目的完成情況並提交書面報告供專家組參考；
（二）聯合資助的重大項目，資助各方應簽署協議書，明確研究內容與目標、各方投入經費的數額與方式、各方權利和義務等。協議書須商計劃局，經政策局核准後簽署，分管委主任批准後，送計劃局、財務局備案。
第十六條 重大項目評審論證會，應就項目總體目標、研究方案、課題設置、研究隊伍、工作基礎、預期成果進行答辯和評審，以專家評審組記名投票、超過半數的方式通過確定評審結果並填寫評審意見。
第十七條 評審論證會確定的項目主持人和課題負責人，應根據評審意見修改、完善研究方案，填寫國家自然科學基金資助項目計劃書（項目、課題）和編制經費預算，報送科學部審查，計劃局復核。經費預算由財務局審核。
第十八條 自然科學基金委分管委主任受委務會委託審查評審意見及資助項目計劃書（項目、課題），批准項目實施。自然科學基金委向項目主持人、課題負責人及其依託單位下達重大項目批准通知。重大項目、課題計劃書及經費預算作為執行、檢查和驗收工作的依據。

㈥ 重點基金大約什麼時候通知答辯

我論文交初稿時請了一周的假，然後答辯時又請三四天，如果你想多點時間弄論文，做好充分准備的話，那可以請多點時間，一個月差不多。這個時間主要是各個學校不一樣，有的學校從交初稿到答辯要兩個月，有的不到一個月就可以了~具體你最好咨詢一下本校的學長學姐

㈦ 國家自然科學基金重點項目管理辦法的第五章 結　題

第二十六條項目完成後，項目負責人須認真撰寫結題報告、編制項目資助經費決算，項目依託單位審核並簽署意見後於每年集中受理申請項目期內，與其他相關材料一並送自然科學基金委有關部門申報結題。 第二十七條項目執行期結束後六個月內，主管科學部組織專家採取會議或通訊評議等方式完成項目驗收工作，鼓勵相近領域項目集中交流與驗收，同一項目的驗收專家一般不少於五人，可包括部分管理專家。專家根據重點項目的計劃書和結題報告，對項目完成情況、學術意義和水平、取得的研究成果、人才培養情況、國際合作與交流成效、資助經費的使用與五萬元以上固定資產購置等情況進行綜合評估。科學部根據專家綜合意見完成驗收評議書，報分管委主任審批。 第二十八條重點項目在上述規定時間內完成結題材料申報和驗收工作，被視為正式結題。主管科學部辦理項目結題手續，向項目依託單位發出結題通知。

㈧ 項目評審的重點項目

科學部對申請項目進行初審。對不符合項目指南和重點項目申請要求的，經科學部負責人核准後，不予繼續評審。
科學部按照《國家自然科學基金項目管理規定》有關要求選擇同行評議專家，將研究內容相近的申請項目匯總後送同行評議專家評議。同行評議專家對送審項目逐項評議，並對研究內容相近的申請項目進行綜合分析。每份申請項目的有效同行評議意見不應少於五份，交叉領域的申請項目需有相關領域專家的同行評議意見。
科學部在對同行評議意見分析和歸納的基礎上將申請書和同行評議材料等一並提交專家評審組會議審議，根據需要可特邀部分專家參加評審。申請者一般須到會答辯。原則上相近研究領域的項目應集中評審，確有必要時部分研究領域可以另行組織評審會，到會評審專家不得少於七人並以專家評審組成員為主。重點項目的評審應考慮以下幾個方面：1、具有明確的科學問題，創新的學術思想，先進的研究目標，合理的研究方案以及必要的研究條件；2、具有高水平、活躍在科學前沿的學術帶頭人和精乾的研究隊伍；3、具有較厚實的研究基礎，可望取得突破性進展；4、具有合理的經費預算。
重點項目評審應堅持擇優和重點支持的原則，不提倡將幾份申請項目組織成一個項目；對承擔過自然科學基金項目的申請者，還應將其原項目完成情況作為新申請項目評審的參考。向自然科學基金委建議資助的項目須以評審專家投票超過半數通過的方式予以確定。科學部將項目評審結果送分管委主任逐項審核，並報委務會議審批，根據審批結果向獲資助項目依託單位和負責人下達批准通知，向未獲資助項目依託單位和申請者發出未獲資助通知及原因。

㈨ 自然科學基金青年基金要答辯嗎

如果賞識你的專家是二審評委，以你和依託單位的實力進入二審的話，那機會就很大了。liuy.04b(站內聯系TA)謝謝！如果我沒有關系，實力有一般，更重要的是要申的題目我們沒有太多的基礎，只是比較新穎，是不是就中的幾率很小了？hewenwu(站內聯系TA)不用答辯的hunaoteng(站內聯系TA)Originally posted by liuy.04b at 2007-12-25 17:43:
申請青年基金跟其它課題一樣，個人實力（前期工作基礎-即文章成果+個人教育背景）+單位實力+團隊實力（老闆牛不牛很重要！）+課題創新性