被動指數基金誰管理

『壹』 什麼是被動型基金（指數基金）

被動型基金（通常被稱為指數型基金）一般選取特定的指數成份股作為投資的對象，不主動尋求超越市場的表現，而是試圖復制指數的表現。

『貳』 什麼是被動式管理基金

被動式管理基金為主動式管理基金的相反。被動式管理基金不認為基金績效可以超越大盤，「不能打敗它，就復制它」的想法油然而生。指數基金即為被動式管理的代表，而近年來熱門的ETF更是採用完全被動式管理來操作。
被動式管理信奉有效市場假說，認為證券市場已充分反映所有信息，一動不如一靜。不同於主動式管理基金積極操作投資組合，被動式管理基金選擇復制大盤指數，且為了盡量貼近大盤，除非是追蹤的指數成分股有改變，否則基金經理人不會於市場頻繁進出。
由於被動式管理基金的投資組合很少變動，因此基金所需支付的證券經紀費也會較主動式管基金減少許多，這也使得被動式管理基金的基金管理費較主動式管理基金便宜，成為被動式管理基金吸引投資人的另一個特點。

『叄』 買被動指數基金 還是增強基金

不論是被動的指數基金還是增強型基金，都屬於指數型基金。只不過增強型的指數基金他預期的收益夠高，而且風險更大而已。兩種基金基本上都是按照指數成份股復制買入的，區別不是很大。

打算長期持有的話應該購買增強型的指數基金，他能夠更好地發揮基金經理的管理才華，如果你的目的只是短炒的話，可以買入指數etf連接。

『肆』 被動型的指數基金 是不是應該選費率最低的公司投呢都是被動基金，哪家公司分別不大 我可以這樣理解嘛

雖然都是被動型指數基金，但也有表現好的和表現壞的。
這種區別來自哪裡呢？主要有以下幾個方面：
1、跟蹤標的有所不同
雖然都是跟蹤的指數所有標的，但倉位會有所調整，並非完全按照權重給予倉位
2、管理水平不同
如果投研團隊反應稍微慢點，沒有根據指數調整通知買入相應股票，或提前賣出將被剔除的成分股，會造成較高的沖擊成本。
3、費率差異

目前跟蹤中證500的指數基金大約有43隻（各類型分開算），管理費最低的有0.5%，而有些是0.75%、1%；託管費大部分是0.1%，當然也有收0.2%的。
所以除了費率差異之外，還需要考慮基金團隊的管理水平，雖說被動基金是完全跟蹤指數的，但還是與團隊的管理水平有關。
至於怎麼選擇好的指數基金，就是後話了，也可以參考麻利二鋪的指數基金挑選方法。

『伍』 什麼是被動指數型基金

被動型指數基金：以特定指數為標的，並以該指數的成分股為投資對象，以減小跟蹤誤差為目的，使投資組合的變動趨勢與標的指數相一致，以取得與標的指數大致相同的收益率。一般指數基金的股票池每年更新一次，並會將配置的每隻股票以及配置的比例都公告出來。

指數基金可以按照投資風格來看，股票型基金可以分為被動型基金和主動型基金。前者完全復制指數，指數包含什麼股票，就買什麼股票；後者大部分資產復制指數的同時，小部分資產進行主動投資。

這就決定了，被動指數型基金費率更低（只需盯住指數，不用經常調倉換股），而增強指數型基金則相對靈活。兩者的最大差異，基金經理增加自己的主觀投資理念，結合多樣的投資方式，以獲得超額收益。要注意，這里說的超額收益是預期而並非結果。

簡單一句話，被動型指數基金基金經理的主要工作就是嚴格追蹤指數，減少投資組合與所追蹤指數的誤差。

(5)被動指數基金誰管理擴展閱讀：

選擇方法

第一，選指數，即投資者想投資的指數，對於想通過指數進行長期投資的投資者來說，投資方法可選擇定期定投，可選擇代表性強的主流指數基金；

第二，看費率，總體上看ETF和指數LOF的費率水平較低；

第三，看指數擬合度；

第四，看交易成本和便利性。

『陸』 主動型基金和被動型基金是什麼意思各自的區別

主動型和被動型說的是基金的運作方式。
主動就是主動管理，一隻基金選擇行業，選擇個股完全由基金公司和基金經理決定，是主動進行投資管理。而被動型管理是完全被動式的，基金公司和基金經理幾乎不參與到選擇行業和股票上，比如指數基金。
由於各種指數是有成分股的，且不用成分股所佔權重也有規定。那如果是一隻被動管理的指數基金，則基金就投資於這些成分股，並且按照權重配置就可以了。是完全復制的行為，不需要基金公司主動選擇個股，都是現成的。
主動管理型的基金管理費較高，考研基金公司整體實力和基金經理的水平。被動管理型基金管理費就較低，是該指數成分股的平均收益。主動型管理的基金業績穩定性相對差，由於人的管理會出現正常的水平波動，也就是很難有持續好的基金，也很難有持續差的基金，這也是為什麼很多人通過排名選擇基金，但是結果都不是特別好的原因。而被動管理型基金做不到最好，也做不到最差，就是平均水平。如果選擇好的指數，長期也會取得相當好的收益。

『柒』 主動管理型基金和指數基金哪個好

指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美國多位大咖的實證結果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！

『捌』 主動管理型基金和被動指數型基金，哪個更好

根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。指數基金具有費率成本低、投資風險分散、運作透明度高、運作過程中受投資經理主觀因素影響較小等特點。近些年指數基金不斷發展壯大，產品類型可以覆蓋境內外市場和多項大類資產，已成為資產配置工具的重要選擇。