基金項目審核哪部最關鍵

A. 國家自然科學基金重點項目管理辦法的第三章 評審與批准

第十三條科學部對申請項目進行初審。對不符合項目指南和重點項目申請要求的，經科學部負責人核准後，不予繼續評審。 第十四條科學部按照《規定》有關要求選擇同行評議專家，將研究內容相近的申請項目匯總後送同行評議專家評議。同行評議專家對送審項目逐項評議，並對研究內容相近的申請項目進行綜合分析。每份申請項目的有效同行評議意見不應少於五份，交叉領域的申請項目需有相關領域專家的同行評議意見。 第十五條科學部在對同行評議意見分析和歸納的基礎上將申請書和同行評議材料等一並提交專家評審組會議審議，根據需要可特邀部分專家參加評審。申請者一般須到會答辯。原則上相近研究領域的項目應集中評審，確有必要時部分研究領域可以另行組織評審會，到會評審專家不得少於七人並以專家評審組成員為主。 第十六條重點項目的評審應考慮以下幾個方面：
（一）具有明確的科學問題，創新的學術思想，先進的研究目標，合理的研究方案以及必要的研究條件；
（二）具有高水平、活躍在科學前沿的學術帶頭人和精乾的研究隊伍；
（三）具有較厚實的研究基礎，可望取得突破性進展；
（四）具有合理的經費預算。 第十七條重點項目評審應堅持擇優和重點支持的原則，不提倡將幾份申請項目組織成一個項目；對承擔過自然科學基金項目的申請者，還應將其原項目完成情況作為新申請項目評審的參考。向自然科學基金委建議資助的項目須以評審專家投票超過半數通過的方式予以確定。 第十八條科學部將項目評審結果送分管委主任逐項審核，並報委務會議審批，根據審批結果向獲資助項目依託單位和負責人下達批准通知，向未獲資助項目依託單位和申請者發出未獲資助通知及原因。

B. 國家青年基金，狀態NSFC已審核是啥意思那到底通過形式審核沒有

表示已查看。沒有。

因為系統設定的程序，申請人提交完畢後就是所在依託單位審核，依託單位提交，材料提交包括集中場地的紙質版提交（或者基金委收到快遞）後基金委會進行確認審核就會變成NSFC已審核狀態，這個下一步就是評審中。

這個提交的進度每家依託單位並不一致，所以也無需多慮，同樣這個也不代表形式審查通過，恰恰是評審的開始，簡單來說就是狀態從NSFC已審核後，自然評審之旅才正式開啟。

(2)基金項目審核哪部最關鍵擴展閱讀：

國家青年基金申請注意事項：

無紙化申請范圍在優青、重點項目的基礎上納入了青年科學基金，以上三類項目申請書僅在系統提交，無需報送紙質申請書，無需將簽字頁作為附件上傳。項目批准後將簽字蓋章頁附在計劃任務書後提交即可，但署名、單位等信息不得修改。

國家傑出青年科學基金項目與創新研究群體項目申報不再需要提供學術委員會專家組推薦意見。

取消對於在站博士後人員作為項目申請人需要提供依託單位承諾函的要求。

項目執行過程中，不再限制差旅/會議/國際交流、專家咨詢費、勞務費的調增，目前除設備費以外的直接費用各科目預算如需調整，由項目負責人報依託單位審批。

C. 技術創新基金的創新基金各類項目審查重點

針對科技型中小企業創新活動的特點和創新基金的支持政策，創新基金採取不同的項目類型給予資助。各類項目的審查側重點是：
創新項目：重點支持科技型中小企業在新產品的研發初期、研發中期以及對於市場急需的、有較好創新性的產品中試階段的技術創新活動。技術創新性包括新技術的發明、一項成熟技術的新應用、多項技術的集成應用。對於研發初期的項目，立項審查關注的重點是技術創新性、企業領導者素質和創業團隊狀況。對於研發中期的項目，立項審查關注的重點是項目產品的技術創新性、項目產品市場、項目承擔企業的創新能力和基礎條件。對於高技術服務業項目，支持的目的是通過資助服務中的技術創新活動，提升企業核心服務業務水平和企業的綜合競爭能力，促進高技術服務業企業的快速成長，立項關注的重點是服務的技術含量和商業模式創新。
中小企業公共技術服務機構補貼資金項目：重點支持為中小企業提供創新資源共享服務，為技術創業提供孵化服務，為中小企業技術轉移提供服務等服務業務。支持的機構需具有開放的服務模式、明確的服務對象群體、較好的服務基礎和服務能力。中小企業公共技術服務機構補貼資金項目設立的目的是通過資助，引導和鼓勵更多非營利性和公益型機構開展面向中小企業群體的技術服務，並使其形成一個群體，更加有效地發揮中央財政的政策引導作用。中小企業公共技術服務機構補貼資金項目立項審查關注的重點是服務內容的市場需求、服務能力和服務績效。
創業投資引導基金項目：重點向有科技型中小企業投資行為的創業投資機構及被投資的中小企業進行投資或補貼，鼓勵創業投資機構投資科技型中小企業（詳細內容見有關文件）。
2013年農業領域（指南代碼700800）重點支持：良種培育、節水灌溉、農機裝備、新型肥葯、加工貯運、循環農業等。

D. 國家自然科學基金結題報告提示基金委已審核是什麼意思

是指國家自然科學基金結題報告已經經過基金委審核。自然科學基金在推動我國自然科學基礎研究的發展，促進基礎學科建設，發現、培養優秀科技人才等方面取得了巨大成績。

依託單位應當制定間接費用的管理辦法，合規合理使用間接費用, 結合一線科研人員的實績，公開、公正安排績效支出,體現科研人員價值，充分發揮績效支出的激勵作用。

(4)基金項目審核哪部最關鍵擴展閱讀：

國家自然科學基金是20世紀80年代初，為推動我國科技體制改革，變革科研經費撥款方式，中國科學院89位院士（學部委員）致函黨中央、國務院建議的。

隨後，在鄧小平同志的親切關懷下，國務院於1986年2月14日批准成立國家自然科學基金委員會。自然科學基金堅持支持基礎研究，逐漸形成和發展了由研究項目、人才項目和環境條件項目三大系列組成的資助格局。

E. 申報基金項目怎樣寫可行性

可行性要從以下幾個方面寫，而且缺一不可（缺了就容易在評審時被人挑刺）：
1、課題研究方案的技術可行性：主要從關鍵問題分析、解決思路和已有基礎來說明。這部分中的基礎與研究基礎的差別在於這里要具體說明你的研究基礎中的哪些工作可以說明你的研究方案的技術可行性。而研究基礎部分一般較籠統。
2、研究隊伍：人員配備（比如可以說一下35歲一下博士多少等等），人員的知識配置（比如說如果課題涉及多個研究方向，那麼這里可以說一下課題組人員大致的研究方向和專長）
3、依託單位條件：實驗室、儀器、原材料等

寫可行性報告：
基金項目普遍要求提交項目可行性報告並要求將相關資質證明材料作為附件提交。項目可行性報告是基金項目審核評判的最重要依據，甚至是唯一依據。所以項目可行性報告的質量好壞是決定基金項目申報成敗的關鍵因素，是申報單位需要高度重視並投入最大精力關注的內容。項目可行性研究報告一般包括以下幾部分：

背景條件

這部分需要簡述項目提出的背景，技術開發狀況，產品的主要用途、性能和社會經濟效益，申請單位實施該項目的條件和優勢等。項目發展歷程的簡要敘述是背景部分要交代的重要內容，包括項目目前的開發進程情況及應用情況，申請單位實施項目的條件主要包括基建項目立項情況；座落地、建設期、建築面積及建設進度狀況；項目完成時實現年生產能力，項目產品達到的技術質量標准。需要注意的是，在背景介紹的結尾要用簡要的文字說明申請項目符合基金項目申報指南中的哪個范圍，並註明該項目符合國家有關扶持政策及環保政策等。

技術可行性分析

技術論述是很多項目評審的關鍵點，是可行性報告中分量最重的部分，是申報單位需要投入最大精力關注的部分。主要包括關鍵技術及創新點，關鍵技術的開發和效果論述；項目技術指標與國內外同類技術全面綜合對比情況；申請單位及其技術依託單位、合作單位的研究開發實力。關於技術開發的描述應盡量清晰明確，在不透露技術機密的前提下將技術特點、產品性能描述詳盡，最好配以拓撲圖或電腦截圖直觀說明。技術創新點在技術分析中是最重要的評審點，一定要高度重視。需要注意的是創新點描述不可過多、過泛，最好集中在6條左右，將每一個創新點展開論述，力求使創新點具有足夠說服力和可信度。切忌創新點過多，導致每一點都空泛，失去新意。

市場需求和財務分析

一般基金項目都要求項目具有良好的市場預期和發展前景，所以要將目前與未來、國內與國外的市場情況論述清楚。可從以下角度出發：國內市場狀況及產品的發展前景，在國內市場的競爭能力和市場佔有率；國際市場狀況及產品的發展前途，在國際市場的競爭能力，可列表對比說明；市場風險分析及應對策略，風險可分為技術風險、市場風險、政策風險等，應分別說明採取何種策略規避風險。財務分析方面，項目的預期成本投入與經濟效益是衡量項目可行性的重要指標，技術指標過硬但不能取得良好收益的項目同樣會被淘汰。通過財務分析可證明項目在經濟指標上的可行性及投入的必要性。一般針對項目的財務分析主要包括投資估算及資金籌措、經濟效益和社會效益分析。具體分析內容主要包括：

項目投資估算：說明對項目的總投資（總投資分為已完成投資和預計新增投資），並分別對項目的已完成投資和預計新增投資的使用情況及預計使用情況進行分析和估算，要求列表說明並列示投資明細。

資金籌措方案：主要分析預計新增投資的資金來源，並說明到位時間。

投資使用計劃：按項目實施年度說明各階段資金用途、金額及構成。此計劃又可分為固定及流動投資兩部分。流動投資主要可分為開發人員工資、銷售費用、管理費用及一些評審鑒定費等。

項目產品的生產成本、銷售收入估算：成本可由費用與產品數量的比值估算得出。

財務分析：以動態分析為主，提供財務內部收益率、貸款償還期、投資回收期、投資利潤率、財務凈現值等指標。這些數據都可由歷年成本費用與銷售收入列表計算得出。

不確定性分析：主要進行盈虧平衡分析和敏感性分析，對項目的抗風險能力作出判斷。此項分析需由財務專業人員編制完成。這部分分析有的項目不要求。專業化咨詢的優勢所在

專業化的咨詢公司可以為企業提供撰寫材料以及其他相關服務,幫助企業完成繁雜的申辦事務,使企業少走彎路並提高項目申報的成功率。可提供的服務分為幾個階段：首先幫助企業進行項目診斷，確定企業及項目是否符合項目申報條件；其次指導企業准備編制項目所需的材料；再次為企業編制項目申報材料並為企業校審材料；最後為企業辦理項目申報手續並全力促成項目申報成功。它的優勢主要在於以下幾個方面：

項目診斷與申報策劃：通過專業人員審核與外部專家咨詢相結合，一方面對擬申報的項目進行技術、市場及經濟可行性分析，另一方面對擬申報項目與申報的立項要求及支持水平的符合程度進行診斷，據此選擇、定位好項目，從而規避項目申報風險。

編制合格的項目材料：項目申報是一項專業性強的工作，工作量大，頭緒繁多，專業人員有充沛的精力並善於與研發人員溝通，對不同項目的評審特點具有更加清晰明確的認識，在對原始資料進行整理、編輯和加工時能夠准確切入重點，從而提高申報項目獲得政府資金資助的成功率。

熟悉項目申報流程：項目申報是一個系統的工程，涉及企業診斷、項目篩選、申報策劃、材料編寫、標准化錄入、項目申報、項目評審、關系協調、項目實施、項目驗收等具體操作過程，必須由懂細則、知方法、明內情專業人才科學地分工與協作才能保證每步工作扎實嚴謹並順利完成。

F. 評審專家談如何申報國家社科基金項目

申報社科課題是社科研究人員最基礎的基本功，是做科研事業的第一步工作，這一步是就像一個人學走路一樣，一定要大膽地學，否則就不會走路。通俗地說，不會做課題申報，就像無米下鍋一樣。一個科研人員總不能一輩子等著、靠著別人去申報課題獲得立項後，把自己加入課題組作為成員之一來承擔課題，而應該學會自己單獨申報課題，當課題負責人，自己主持一個科研課題。因此，學會如何申報科研課題至關重要。下面，我們以國家社科基金項目為例，對如何申報課題進行一些探討。
設計適合自己研究的選題
選題是成敗的關鍵。因此，每年課題指南公布後，要認真研讀課題指南，並主要考慮以下幾個方面：
一是選題盡量與指南緊扣起來。
題目不要過大、過長。申報課題不要追熱門題目而扎堆,避免形成較強研究力量「大撞車」。選題時要考慮所選的相關題目資料佔有是否充分,課題組成員前期研究是否有實力、有基礎,研究隊伍構成是否符合選題。要實事求是,量力而行,非本所長的題目不要申報。處理好「自定」題目與「指南題目」的關系。選題不一定原原本本照抄「指南」的題目，可根據自己所處的地區、所熟悉的領域縮小一些范圍，可以將「指南」的題目化解為申請者要做的題目，因為范圍比較大，大題小做一般做不好；有的評委看不懂，可以寫一兩句話指出是根據哪一類題目或范圍演化而來。
二是突出地方、民族、學科特點。
課題指南覆蓋26個學科，題目上千，如何在茫茫題目中找到適合自己的選題？這就需要突出我們的特點，我們有什麼特點？所謂特點就包括地方特色、民族特色或優長學科。以廣西為例，經濟、社會、文化、民族都有自己的特點，如果能從中找到適合的選題，申報命中率就會高一些。從多年來年，廣西申報課題命中率最高的是民族類課題。從所申報的課題來看，1984～2007年申報立項的9個國家社科基金項目中，有8個是與「民族」有關的，當然不一定在「民族問題」學科申報，有的是在社會學學科申報，如《構建西南民族地區庫區礦區和諧社會研究》；有的是中國歷史，如2007年申報立項的《南海絲綢之路與中國－東南亞民族經濟文化交流》。從這兩個課題看，地方性――庫區礦區、南海絲綢之路，在廣西、在西南是比較有特點的；民族性――西南民族地區有全國最多的少數民族民族種類和人口，地域廣闊，中國――東盟跨境民族經濟文化豐富多彩；優長學科――研究民族經濟、民族文化、中國－東盟壯泰族群，這些領域我們在全國是處於比較優長的。
三是考慮課題組成員的前期成果。
選題要考慮好所申報的選題有沒有前期成果，這個也很重要，有前期成果，評委容易通過，如果沒有前期成果，論證再好，評委擔心你花費的時間太多，一兩年拿不出成果來。所以這個也要考慮好。對於年輕人來說，沒有前期成果怎麼辦？這就需要組合好課題組成員，找一些有過這方面研究成果的同事、老師，甚至是院外的老師來合作，藉助的他的成果來增強課題前期成果的份量。這種申報課題、組合課題組成員的本身，也是向同事、向老師學習的過程。
四是選題要有時代感。
一句話，選題要與時俱進，跟上國內外形勢，不能落後於形勢。
五是貼近理論前沿。
即跟蹤學術前沿，這方面的選題比較有價值，因而容易入圍。如指南這兩年突出「南海問題「、「城鄉一體化問題」、「生態文明」都是前沿的理論問題。
六是選題要有全國性意義。
不能只有本地區意義，或局部意義。當然類似西南地區的范圍也是可以的，只有具有全國、大局的，一般容易立項。
七是與自己研究領域緊密相關。
最好從自己研究的大領域中派生出來若干個子課題作為選題，使自己在這個領域中做它十年八年，甚至一輩子，成為這一領域的學術領軍學者

G. 在基金的選擇上,哪些要素最關鍵

還要看這個基金的投資方向，有些是股票型基金，有些是債券型。同樣是股票型也要看是具體哪些股票，可能是醫葯行業股票，新股等。
如果不是新基金，還要看它以往的業績咯

H. 申報國家社會科學基金項目有什麼技巧

寫好申請書是申請成功的關鍵
基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審.
因為：評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。
所以：評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。
所以：學術水平高不等於申請能批准。
總之：不要把希望、注意力和工作重點寄託在熟人，後門或大樹上（原因：除上面的外還有--基金評審相對公正；有五個評委；基金實際批準的大都沒大樹）

一個好的標題等於成功了一半
標題要「確切、醒目、主題明了」。[標題是第一印象也是畫龍點睛]
要在盡量短的一句話中回答「干什麼、對象是什麼、用什麼方法、解決什麼問題」。要反復推敲。
題目大小要適中，防止「大題目、小課題」。
400字摘要：要具體不空洞[是上網內容]
投放的學科要選准 = 報志願

創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵
創新包括： 新的理論；新的方法；新的體系；新的規律
源頭創新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性
源頭：有進一步發展的前景。（長江之「源」）
「實質性的創新」

國家自然科學基金支持范圍
基礎研究和應用基礎研究(Know What, Know Why, Know How)
所以：題目「有意義」還不行，要屬於基金資助范圍。（「應用研究」可申請「聯合資助」項目）
不打一炮換個地方，有連續性較好。

選題要點
切忌「大而空」。
題目如有應用背景，則要「明確」，即講清應用背景究竟在哪。
如果是「交叉學科」，則不能是「表面的、形式上的，應是實質上的。
重要性 化費時間
題目（摘要）—————— 20%————10%
立項依據 ——————— 40%————50%
研究內容和目標可行性—— 30%————20%
其他 —————————10%————10%

立項依據編寫要領
既要有國外，也要有國內 —— 避免評議時說你「不了解國內情況」。
國內情況既要有別人，也要有自己的 。（不怕與「研究基礎」部分有重復）—— 可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己預研發現了什麼 ，言下之意：「只有我才能幹這一課題」，否則反對你的評語言下之意可以是：「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。
「填補空白」不是立項依據 。 理由：我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」； 「填補空白」實質上仍是「跟蹤」。
主要參考文獻「不多不少」、要「新」[可上網查] —— 避免太臃腫又避免評語「了解情況不夠」

研究內容和目標及擬解決的關鍵問題
要領：內容集中、目標明確
要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評） —— 避免評語「研究內容不夠具體」。
研究目標」是「解決科學問題、學術問題」，而不是解決「尋找最佳工藝」或「改進性能」 避免評語「不屬於國家自然科學基金資助范圍」。
「擬解決的關鍵問題」不能省略，而且要准確 —— 避免評語「申請顯目沒有深度」。也不能太多——避免「申請人缺乏完成本項目的能力」。
研究內容要「突出重點」。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌「什麼都做」 —— 避免評語 「內容過多，重點不突出」（這是很多基金申請常犯的錯誤）。

擬採取的研究方法技術路線及可行性分析
「研究方法」與「研究內容」要分清 —— 避免評語「思路不清」。
「研究方法和技術路線」寫得具體清楚則容易得到「可行性較強」的評語。但有保密問題時酌情處理（主要對應用基礎項目）
「研究方法和技術路線」不宜太多（切忌為解決一個問題，什麼方法都用）—— 避免評語「范圍太廣，路線不明確」。
「可行性」是指「學術上可行」，而不僅僅是「我有幾個教授、幾個研究生、幾台儀器」。
「研究隊伍」 + 「研究條件」 + 「學術思想」 = 可行

特色和創新之處
要中肯，避免擴大，切忌吹牛。
要寫自己研究的特色和創新的學術思想，不是寫該領域的特色。
「交叉學科」是提倡的，但要說交叉點在哪。
「填補空白」不是特色和創新，這里也不要寫。

年度研究計劃和預期結果
計劃要具體。切忌如下計劃：第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。
學術活動、國際交流寫入計劃有助於增色，又有助於爭取額外經費。
預期進展不必太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。
預期成果。例如「預期在國內外核心期刊發表論文XX篇」不好，關鍵是達到什麼水平。要與「研究目標」寫的相吻合。強調質量。

研究基礎和工作條件
總目標：得到「研究能力很強[較強]」「工作條件[基本]具備」的評語。
工作基礎：避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。本實驗室的工作基礎有用，但要介紹申請人的工作。
工作條件：應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能「寫」缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）
簡歷：不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。（這有利與評審人判斷課題組能力，也是科學作風的體現）
承擔項目情況：要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫「已完成」「順利進行」（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）

努力做好申請書以外的幾件事
平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節後臨時抱佛腳。申請書是平時准備工作的積累和升華。
熟知基金申請過程、熟知有關規定。如：申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費[新]。
了解基金審批過程。一審[五位專家，甲乙丙三等，可提出迴避要求]，二審[非共識項目]
在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。
申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。
不反對用其他手段。

I. 國際自然基金的申請訣竅

正文第一部分
1， 項目的立項依據
立項依據與研究內容中的前3部分是撰寫基金的最關鍵三部分。這三部分寫好了，其它各部分就相當於錦上添花。立項依據應包括項目的研究意義、國內外研究現狀及分析。作為基礎研究需結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；作為應用研究需結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。這部分應注意以下幾方面主要問題：

（l）既要介紹國外動態，更要介紹國內研究情況。
不知從何時開始，中國人寫論文時喜歡引用外國人的工作，而不注意引用國內同行的工作，基金申請書也有類似的問題。這樣，評議人會認為申請人對國內研究情況不了解，就以「不了解國內情況」為由，不同意資助該項目的申請。

（2）國內情況應包括申請者自己的研究工作
不少申請人往往只介紹他人的工作，而不介紹自己的工作。可能有的申請人認為在研究基礎中會介紹，立項依據中就不介紹了。這樣就顯得立項依據不太全面、充分。申請者必須在這里簡單介紹自己已有的工作基礎，以使評議人能比較順暢地了解申請人。

（3）必須闡明申請人要從事本項研究的理由
有些申請只談及本項目的意義和國內外動態，但沒有介紹申請者本人為什麼要從事本項研究，似乎申請是給別人寫的，而不是給自己寫的。應該清晰地介紹究竟您在前期工作中發現了什麼，還是別人的工作中存在什麼問題，或者您對哪個科學問題有什麼特殊想法等等。否則，評審人難以判斷申請人自己的具體想法，這樣的申請絕對屬於沒有到位。

（4）堅持「有所為，有所不為」的基本國策，填補空白不是立項依據
不少人申請中把填補空白作為立項的理由，這不符合國家實施科學基金制和成立基金委的目的。科學基金是要使我國的基礎研究在世界上佔有一席之地，而不是跟蹤或填補空白。盡管國家不斷增加對基金委的投入，但研究經費依然不足，目前在基礎研究領域，只可能支持那些有研究基礎、有特色或有創新性的申請項目。有人指出，基礎研究只能爭第一名，第二名、第三名等於白乾，所以，更不應該去填補什麼空白。這就和下圍棋一樣，不管是輸是贏，必須做活兩個眼，才能在棋盤上佔領一塊地盤，否則，人家下一個子，你也跟著下一個子，最後全部棋子被人吃光。如果國家經濟需要，可以填補某些空白，但搞基礎研究就不一樣了，填補空白必要性不大，也許可以培養一些年輕人，但根據目前國家的經濟實力還不能夠這么做。

（5）主要參考文獻，包括國內、外的關鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認為您了解情況不夠。
總之，立項目的要明確，申請理由要充分，立項依據既不要太科普，又要把關鍵問題交待清楚，能引起評審人的興趣，願意繼續讀完您的申請。能夠讓人不願放棄地閱讀您的申請書，那樣的申請才有競爭力。

2，項目的研究內容、研究目標，以及擬解決的關鍵問題
這是正文的重點闡述的部分，應該注意以下問題：
（l）研究目標應是解決科學問題和學術性問題
作為基金項目不是簡單地去做一件具體的事，解決一個非學術性的目標，而是要研究和解決具體事件中科學問題和學術性問題。以材料為例，很多申請的目標只是研究一種最佳工藝或者使某種材料達到什麼具體性能，這類項目屬於開發性研究，沒提出任何科學問題和學術性問題，不符合基礎研究的要求。
另外，探索規律本應該屬於基礎研究，但在目前經費還比較緊張的情況下，泛泛地探索什麼規律，而不能很好地論證要了解某個規律意義，那就缺乏競爭力，難以得到支持。
（2）研究內容要突出重點
目前的面上基金項目的強度不算很高，一個基金面上項目只要求解決一、二個科學問題。希望最後的研究結果要有力度，不要泛泛的，什麼都做。過去曾有評委指出，有的申請內容什麼都做，好像把教科書的目錄全列上了，這種申請多半出現在高校的老師之手。為了把研究內容敘述得清楚些，可以在每一個研究內容下把細節描述得清楚一點，列出關鍵的細目。以免因「內容過多，重點不突出」而招「槍斃」。
另外，很多申請分不清研究內容和研究方法的關系，把研究方法當作研究內容，評審人會認為申請人思路不清，這樣的申請項目是很不理想的。
（3）擬解決的關鍵問題要清楚
不少項目申請中沒有填寫此項，評議人就很難知道申請人是否了解項目涉及研究的難點，以至難以判斷申請人完成本項目的可能性。如果申請中難點寫得不清楚或者根本不對，評議人也會認為申請人缺乏能力完成本項目。所以，此欄必須寫，而且要力求寫得准確。針對提出的難點，合理設計研究方法、技術路線，申請項目就有較大的把握得以完成。
1， 擬採取的研究方案及可行性分析
這部分包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等方面的說明。過去的申請書只留半頁，很多申請沒有把具體的研究方案及思路表達清楚。
（1）研究方法、技術路線要具體、清晰
多數申請這部分寫得比較含糊，每一步研究解決什麼問題表述不很清楚。能逐項寫清是非常必要的。舉一例說明：過去曾有一份申請書是我們見過的申請中寫得最清楚的之一：用什麼方法，對別人的方法進行什麼樣的修改，並提供了同行完全可以照樣操作的試驗步驟。通信評議結果是3個特優、2個優，學科評審組一致贊成資助。
不過，有些研究項目，喜歡把現代化分析「武器」全都用上，什麼新，就「用」什麼，比如：HRTEM、STM、AFM、AES等等，但用它們干什麼，用途不明確，獲取什麼有用的結果不明確。唯一可以稱作優點的是可以在經費預算中多計算一些實驗費。對於每種分析儀器的用途不明確，或者「殺雞用牛刀」，明明可以用常規手段，而用不妥當的高級儀器，同樣會遭否決。
（2）「剽竊是少數」，應加強自我保護
作為基礎研究，原則上講，應該是不保密的，但隨著科技發展，某些明顯有應用前景的內容，適當保護是必要的。作為基金項目的評審人總希望申請者把申請寫得詳細點、清楚點，有利於判斷。但不少申請人，特別是那些「小字輩」申請者，認為研究方法、技術路線寫得太詳細了，會被別人剽竊。目前由於各種誤導，導致的各種科技腐敗，確實影響一些經不住誘惑，採取剽竊手段，但這類人終究是少數。我們認為多數情況下不必擔心，上面的例子就是例證。當然，你必須有較好的前期工作積累，即使別人剽竊了您的思想，用處也不會太大。但一些「小字輩」擔心可能會多一點，由於他們的積累比較少，一旦好的思想被別人竊取，很難再跟與其他人競爭。其實，我們在綜合同行評議意見時，也盡可能採取一些保護措施，不是簡單地看評議人是否同意，統計綜合評價有幾個優、幾個良，還要看評審意見的文字中有沒有實質性意見，即使有一個人不同意資助，其他四位評議人都認為你的學術思想很新穎，有特色，你的申請依然可以送學科評審組，可能被批准。我委工程與材料科學部金屬材料學科自1992年起學科評審組的評審會是採用了無主審制，也是為了避免一、二個專家會輕易地否定有一定創新思想的項目。
另外，確實有「Know How」時，應設法加強自我保護。既能把問題說清楚，有不暴露你的「Know How」。怎麼做得更好，只有各顯神通了。
（3）要從學術角度提出可行性分析
很多申請在可行性分析一節上僅僅簡單地介紹人力、物力情況如何，比如：研究組有幾名教授、幾名副教授，有多少博士、博士後，有各種先進的工作條件，單位有國家重點實驗室等等。但更應從學術角度提出可行性分析，突出申請人學術思路方面的好想法，闡明你的設計方案、研究方法、技術路線能否實現預期的研究目標。研究隊伍、研究條件和學術思想方面的綜合優勢才是基金項目能否取得成果的關鍵，三者缺一不可。
2， 本項目的特色與創新之處
過去這一欄只提創新，不可能要求每個項目都有創新，特別對於延續項目，前一個項目已有創新，新項目還要求創新難度就太大了。現在提特色與創新，相對比較客觀。一個申請項目能夠有特色和新穎性就相當不錯了。撰寫時，以下問題應適當關註：
（1） 避免把「創新」擴大化
近些年，創新的概念被炒作得十分厲害。至於創新一詞的意思再《漢語大詞典》找到了答案。【創新】亦作「剙新」，第一個意思是創立或創造新的；第二個意思是首先。但英文的解釋有很多，例如：Bring forth new ideas, Innovation, Creativity 等等。我們認為創新、創造性、革命、革新和更新之間有程度的差別。現在很多人把Innovation解釋為創新，事實上是把創新擴大化了。1958年大躍進時，曾經提過的技術革新，英文是Technical Innovation，而今人們稱之為技術創新，因為創新這個名詞太時髦了。由於知識經濟（Economics Based on Knowledge）概念的出現（美國基金會有一位官員稱「知識經濟是工業界、市場的事」），又出現了知識創新的提法。有人在解釋知識創新時用了Knowledge Innovation一詞，事實上這里的Innovation更接近於Renew（更新）的概念，牛津雙解的中文解釋為改革，革新，第三位才解釋為創新；牛津詞典對創新的英文解釋是make changes，introce new things；Webster』 New Dictionary解釋為bring in changes，new things。我們認為真正理解創新用英文Bring forth new ideas較為合適，即必須有new ideas，否則，只能是革新或者更新。如果申請基金要提創新，可能難度較大。如果能按照毛主席說的「有所創造，有所前進」，就相當不錯了。

（2）要提出申請人的研究特色和新穎的學術思想
這里是指申請人要開展的研究項目的特色和新穎的學術思想，而不是泛指的一個新領域的特色，新研究領域的特色可能是申請人的，也可能不是申請人的，而是學科發展固有的。因此，申請人必須闡明自己特有的研究特色。與可行性分析一樣，研究條件的特色並不能完全表明申請人的研究特色和學術思想新穎性。同樣有了好的研究條件，有的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當擺設。學術思想的創新是很難的，目前國家財力有限，尚難創造一個完全適合於創新的環境（附件9）。另外，市場經濟或大或小地沖擊著基礎研究，只要您的學術思想有一點新穎性，或者把其它領域的好思想借鑒到你的研究課題里，就可以增添申請項目的競爭力。

（3）不要泛泛地談學科交叉
學科交叉是學科發展的必然（參見附件6），基金委鼓勵學科交叉不等於說，你的申請項目屬多學科交叉就算有特色、有創新就該給予資助。我們曾經討論過學科交叉的概念，大家一致認為：「學科交叉必須對相關學科的發展都有促進作用」。如果你的申請項目屬於學科交叉項目，必須闡明交叉點在哪兒？泛泛地談本項目是多學科交叉，不是創新、特色，不會由此得到評審專家認可的。

（4）填補國內外空白不是特色與創新
盡管改革開放20年來，國家經濟有較大的發展，但與發達國家相比，經濟實力依然不足，雖不能說還是一張白紙，但沒有畫過的地方還很多。靠填補空白是畫不出美麗的圖畫的。目前，基礎研究可以有所為的，首先應該關注的是國家國民經濟急需領域的基礎研究和國內已經有一定研究基礎，有可能在世界上佔領一席之地的研究領域的基礎研究等兩方面。填補空白屬於新聞宣傳語言，立項依據一覽中已經談過填補空白不能作為申請基金項目的依據，同樣，填補空白也不能算是特色與創新。

（5）創新思想的產生
下面僅把日本新日鐵參事（相當於顧問）杉田清先生在《研究與開發漫談—獻給青年科技工作者》一書中對創造性思想產生環境和創造性研究開發的條件（表3）介紹給大家，也許對撰寫申請時，如何產生創新思路有啟發作用。其中C的創新性最強，杉田清先生詢問了日本國內外的同行，都有類似感覺。我們在介紹這一點時，不少專家也稱有類似感受。當您把全部精力都關注到自己的研究工作中，有時平時苦思冥想想不出的辦法，在睡夢中會找出答案，但必須在剛醒未醒時，把它記錄下來。夢有一個特點，當您完全睡醒後，夢的細節就很難回憶起來了。

表3、創新思路的環境（日 杉田清）

A 幾個人在一起討論時 （特別是與外來訪問者）
B 寫研究報告時
C 早晨「剛睡醒時」（長期探索的課題）
D 看現場（實物）時
E 看有興趣的文獻、廣告時
註：頻率按A、B、C，其中C的質量最高

5，年度研究計劃及預期研究結果
年度計劃中應包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流等的說明。預期研究結果的要求比過去預期成果的要求更為合理，成果是需要經過評價的。作為一個面上項目的研究結果，往往還沒有足夠的時間讓同行評價或經同行專家驗收，因此，在申請時應該預期一個有水平的研究結果，而不是僅僅追求研究結果的數量。
（1）研究計劃要有盡量具體一點
便於評審專家了解申請人安排的研究進度是否合理，盡可能詳細撰寫。過去，曾有人的年度研究計劃僅僅用了三句話：第一年繼續進行文獻調研，第二年實驗研究，第三年總結並寫出研究報告。這不是編出來的，真有這樣的事。研究過程中不斷調研都是可以理解的，但申請書已經上報，還要花一年時間專門作文獻調研，難以理解，也許時間多了點，基金委不可能把項目經費的40%（第一年撥款比例）讓你僅僅去作文獻調研。

（2）預期進展可給出一個大致的設想
由於基礎研究不同於攻關項目，你的研究進度是可以根據研究進展情況進行修改。通常，真正能出大成果的項目，應該會不斷打破原計劃，表明你在研究中有新發現。僅僅能按原計劃完成的項目，我們稱之為保險項目，一般不會出大成果。預期進展可給出一個大致的設想，也是為了便於評審專家對你的申請更全面地分析。

（3）預期研究結果
面上項目總結報告中包含的成果類型有10幾類，但真正能夠衡量基金項目完成情況的也只有幾種。理論成果可以包括學術論文、科技獎勵（特別是自然科學獎）和人才培養等等。應用成果應以經濟、社會效益衡量，但由於基金投入有限，大多數屬於間接成果。我們也不會把一張白紙上寫上多少經濟效益，再加一個公章認為是應用成果。撰寫中應注意：
（3－1）預期研究結果要與研究目標相吻合
不少申請的預期研究結果僅兩行字，比如：完成本項研究後，在國內外核心刊物上發表論文若干篇，申請專利若干項，但發表哪方面的論文，申請什麼樣的專利交代不夠清楚，有時與研究目標的關系也不很明確。
（3－2）預期研究結果要有力度，有數量，更重質量
由於基金委成立初期宣傳上的原因，常有人說科學基金幾千元能出一篇論文，導致很多受資助者單純強調論文數。現在，我們逐漸強調論文水平以及它們的影響，這樣的理論成果才能真正反映科學基金支持的作用。作一個比方，我們用積分面積表示成果大小，我們希望同樣的積分面積下，峰值高一點，峰的寬度可以窄一點，也就是說研究結果要有力度，或者說要有深度，而不要什麼都做，研究結果只是一大堆小峰，文章一大堆，哪方面也不深入，沒撰寫一篇有份量的學術論文。有一個專家曾自己感覺很滿意地說：「原計劃完成6篇論文，現在完成12篇，翻了一番」。我們的回答是「如果你能發表一篇高水平的論文，也承認你完成了任務」。目前，科技界普遍追求論文數量，而忽視論文質量，在第二部分將介紹我們對科技論文及其評價方面的一些拙見。
（3－3）正確理解專利的地位
有人問專利是不是成果？當然，你的基礎研究成果推廣應用了，申請若干項專利，基金委還是給予承認的，但不能把專利作為基金的主要研究結果。我們的觀點，專利只是一種知識產權保護方法，難以判斷基金項目的研究水平，可以作為結題時的輔助結果，申請時不必過分強調。
（3－4）擬培養的研究生
科學基金有培養人才的任務，但培養多少研究生，往往與項目負責人的研究經費多少有關，而研究生的水平是培養人才的關鍵。如何表述，也尚待研究。僅寫上擬培養若干名研究生，似乎意義並不大。

正文第二部分 研究基礎與工作條件
1，工作基礎
工作基礎指與本項目有關的研究工作積累和已取得的研究工作成績。
工作積累和已取得的研究工作成績應該是申請人以及合作者的，而不是你所在的單位、研究集體或者導師的工作和成績。過去曾發現過有些申請人把導師從事過的工作說成自己的工作；有人剛到一個新單位，就把該單位過去的工作成績作為自己的工作積累。這些做法很不妥當。對於剛畢業的研究生，作為基金委和評審專家不會強求他們在新的研究領域有很多積累，但必須詳盡地介紹他們自己過去的工作，讓評審專家能夠判斷他們的研究能力。
2， 工作條件
工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，以及利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。
到目前為止，基金委面上項目主要資助研究活動的經費，原則上不提供購置設備的費用，目前基金面上項目的資助強度根本難以承擔那些大設備的費用。如果誰想利用基金的經費來購置大額的儀器設備，申請項目就會因研究條件不具備而被否決，但若添置一些小設備或者改裝儀器還是可以的。
3， 申請人簡歷
申請人簡歷包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。
申請者和項目組主要成員研究背景情況都要介紹，但不少申請中只介紹申請者的情況，這不符合申請書的要求。申請人和主要成員的背景情況介紹要具體，有關論著應註明作者位置、論文題目、發表的刊物以及發表時間，獲得學術獎勵應註明獲獎人的名次等等。現在有些學科對這一欄的撰寫還有特殊要求，申請人必須認真閱讀項目指南和申請指南。比如：金屬材料學科在指南中提出「要求申請者本人和項目組主要成員必須提供過去曾承擔的國家自然科學基金項目所取得的具體研究成果，註明近幾年在SCI、EI收錄的和國內影響因子前500名學術刊物中發表論文的情況、論著被國內外同行專家引用的概況，以及申請人在國際學術會議作邀請報告的情況。所提供的基本情況，務必客觀和事實求是，否則將直接影響申請項目的批准。」。我們曾對3年的申請書進行過統計，發現有一半人沒有按項目指南要求撰寫。原因可能有兩種，不是沒有閱讀項目指南，就是沒有相應的成績。

4，承擔科研項目情況
承擔科研項目情況是指申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要註明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。
為了使評議人能夠了解你申請的項目與正在承擔的項目的關系和區別，在此欄中應對正在承擔項目的研究任務和重點給出簡單說明。
對於申請者承擔國家自然科學基金資助項目情況，應對其中進展或完成情況詳細一點撰寫。否則，評議專家無法對申請者以前完成和在研項目的執行情況進行評價。不要簡單地 「已完成」、「順利進行」表示。最好能註明獲得什麼獎勵，發表多少論文，引用情況如何，培養了幾名研究生，研究生的現狀等等，能讓評議人能一目瞭然。
過去的申請書中有前一結題項目完成情況一欄，希望新的申請中依然能夠提供三篇主要論文首頁，並必須反映是基金資助項目，否則，應附上能反映基金資助的那一頁，如：致謝或英文刊物中的Acknowledgment。

正文第三部分 經費預算
根據2002年面上項目資助情況，平均資助強度已達20萬元；根據資助一部分高額項目的方針，最高資助金額還要高。一般情況下，不會出現「七五」、「八五」期間那種因「申請經費過高，無力支持」的原因被否決的情況。當然，申請經費過高，就另當別論了。
由於基金主要是資助項目研究活動的經費，而不是用於研製和購買儀器設備的，原則上，用少量經費購置小型儀器，改造設備和改裝實驗室還是可以的。購置五萬元以上固定資產及設備等，須逐項說明。