金融保險學案例

『壹』 金融保險學案例分析

...由於A國與C國發生戰爭導致甲公司損失15萬美元。則保險公司在賠償時最多能賠多少？
保險公司最高賠償10萬美元的損失。在有些合同的免除責任裡面，戰爭是免賠的。

...朱謀死後，其母親以受益人的身份向保險公司申請給付4000元的死亡保險金。問保險公司是否給付保險金，說明理由。
保險公司會發出拒賠通知書。首先，保險公司理賠時會調查導致死亡的真正原因是什麼，表面看是自殺，實際上是因「抑鬱性精神病」導致的。其次，《保險法》也規定在雙方訂立合同時，要本著誠信原則，而朱謀投保該保險時是否為健康，這個對是否能夠得到給付金也是很重要的。

...請根據案情，回答如下問題：1、王某主要依據所投保的什麼險種進行索賠。2、如果你是保險公司理賠人員，你對該案如何處理。
（一）保險公司依據《意外傷害醫療保險》進行索賠
（二）如果我是保險人，發出拒賠通知書。保險代理人雖代表保險公司，但這筆保費並未進入公司帳戶，等於王某的合同失效。

...（1）根據建築工程一切險條款規定，地基下陷應屬於意外事故還是自然災害？
屬於自然災害。
（2）該建築工程保險的被保險人可以為誰？
可以為某工業局。
（3）在工程保險中，保險人賠償被保險人的方式有哪些？對造成的損失進行評估，直接進行經濟賠償；也可以對其工廠相關設備進行賠償。
（4）若按專家在查勘後得出的結論，地陷原因為該地區地質構造形成岩溶坍塌所致。若免賠率為2％，則保險人負責的損失是多少？ 保險人負責損失的比例小於或等於98%。

『貳』 求分析一個保險學案例

關鍵是兩個問題，第一個是主要的，第二個是次要的:

第一:他是否是自殺

意外保險的一個典型特徵就是任何時間的自殺或自殘是不陪的，保險合同的條款里規定的。
你說的案例，法院認為他是自殺，那自然就不陪了，因為「任何時間的自殺或自殘是不陪的」

第二個：他在不同公司購買保險的時候有沒有做到如實告知。這個告知包括「是否在其他公司購買過意外保險」、所從事的工作、以及收入狀況。
這個案例的具體情況你沒說。如果他在購買時做了如實告之，他只是一個建築工人，保險公司看已經有其他保險公司賣給他意外保險了，就不會再賣給他了，原因很簡單，保險公司會依據收入狀況、已有保險狀況而判斷出他的意外險價值不應該那麼高。

我們公司以前也經歷過類似案例，一個投保人在10家保險公司分別購買了100萬意外保險（合計1000萬的保險），沒有做如實告之。半年後煤氣中毒身故。保險公司經聯合調查，最終以不實告知為由拒絕理賠。

『叄』 保險學案例分析..

首先要說明的是，這起索賠案是應該賠償的
但怎麼賠償呢?
《保險法》第四十一條：重復保險是指投保人對同一保險標的，同一保險利益，同一保險事故分別向二個以上保險人訂立保險合同的保險。所以商場的此行為是屬於重復投保。
對於重復投保有五種賠償方法（我國主要是第一種）： 1、比例責任制 2、責任限額制 3、順序責任 4、連帶責任制 5、平均分攤制
而根據我國《保險法》第四十一條 重復保險的投保人應當將重復保險的有關情況通知各保險人。 重復保險的保險金額總和超過保險價值的，各保險人的賠償金額的總和不得超過保險價值。除合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔賠償責任

所以在我國應該實行比例責任制

即按照某商場在兩家公司的投保金額比例來承擔賠償責任或者由兩家保險公司協商賠償

『肆』 保險學案例 求解

如張某再無小孩，張某的母親獲得6萬，張某的岳父繼承6+4=10萬。

這是因為，在事件1裡面，張某的妻子繼承了張某和張女的理賠。所的理賠歸張某的妻子所有。張某妻子的財產歸該人的法定繼承人也就是張某的岳父或岳母共同所有。

法定繼承

第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。

『伍』 保險學案例分析2

【案例分析】
1、保險公司推定該車全損，給予車主張某全額賠償，已取得殘車的實際所有權。因此，原車主張某未經保險公司同意而轉讓殘車是非法的。
2、保險公司對車主張某進行了全額賠償，而張某又通過轉讓殘車獲得4000元的收入，其所獲總收入大於總損失，顯然不符合財產保險中的損失賠償原則，因此保險公司可追回張某所得額外收入4000元。
3、王某獲得的是張某非法轉讓的殘車，但由於他是受張某之託打撈殘車及現金，付出了勞動，且獲得該車是有償的，可視為善意取得，保險公司不得請求其歸還殘車。
【啟示】
《保險法》第44條規定：「保險事故發生後，保險人已支付了全部保險金額，並且保險金額相等於保險價值的，受損保險標的的全部權利歸於保險人；保險金額低於保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標的的部分權利。」因此，在保險標的推定全損以後，標的的殘值應屬保險公司所有。

『陸』 保險學的案例分析

給王某的妻子和兒子.
因為王某的妹妹先於他病故,所以她已經沒有資格領取這筆理賠款,只能按照遺產來繼承.按照法律規定,配偶和子女都屬於第一順位繼承人,所以由他們共同繼承這筆理賠金.
壽險和意外險的結果一樣,妹妹先去世,已經喪失受益人的資格,怎麼可能領取這筆理賠金呢,受益人和受益人的兒子是完全不同的兩個概念.

『柒』 保險學案例分析!

可以。人壽保險是指以被保險人的生命為保險標的，以被保險人的生存或死亡為保險事故（即給付保險金條件）的一種人身保險。人壽保險可分為死亡保險、生存保險、兩全保險。 人的生命從宗教的、藝術的、社會關系、經濟的角度看是無價的，只要投保人有交費能力，被保險人有需求，保險公司能通過核保即可大部分的人壽保險是給付型保險，即出險就按約定保險金額給付，而不論損失標的的價值是多少（因為人身本來就是無價的，難以衡量的）。你投保多份人壽險，是可以累積賠償的。人壽保險不像財產保險可以分攤。但必須注意的是在填寫投保書時，一般保險公司會問是否還買了其他保險公司的類似產品，這涉及到保費的增減。但你的這個案例應該不涉及這個問題。

『捌』 保險學案例分析

人身保險中投保人對下列人員有保險利益：本人、配偶、子女、父母、其他與投保人有撫養贍養或者撫養關系的家庭其他成員、近親屬；與投保人有勞動關系的勞動者。除此之外，被保險人同意投保人為其訂立保險合同的，視為投保人對被保險人有保險利益。
鄧某父母的要求是否合理要看當時訂立保險合同時保險合同中的受益人是誰，如果是其前夫，鄧某父母沒有請求保險金的權利。如果受益人是鄧某自己，那麼其保險金作為她的遺產處理，鄧某有子女的話保險金應該在其父母還有子女之間平均分配。
對於鄧某生前的債務，如果實在離婚之前的應該是夫妻共同的債務，一個人還2.5萬，如果是在離婚之後欠下的，由其死亡保險金來償還，償還之後剩餘的金額按上面說的進行分配。

『玖』 保險學案例

被保險人的保單咋2008年5月2日中止，保險進入中止期，2009年3月發生的事故，很明顯是在保單的中止期內發生的，保險公司格式條款里規定，中止期內發生保險事故，保險公司不承擔保險責任。

但是事故如果是發生在2008年的4月1日，保單處於寬限期，被保險人在寬限期內出險，保險公司需要履行保險責任，但是會將當年的保費扣除。

『拾』 保險學案例分析

1、首先得看具體的保險條款，不過，此問題屬於案例分析。
2、被保險人不可以索賠修理費的差額900元，因為被保險人在本次事故當中沒有責任，應當由全責方全部承擔修理費8900元。
3、並且此900元也不符合「代位追償權」的必要條件要素。此8900元，按照常理來說，不屬於保險責任范圍，因此保險公司不應當承擔。
4、而司乘險各6萬，單單從「意外傷害保險」這術語看，按照保險學規定，此司乘險可以得到賠償。（因為此處是屬於人身保險了，人身保險不適用於損失補償原則。）
5、意外傷害保險是屬於給付性保險，人的生命健康是無法估價的，所以，只要是符合保險合同規定，就得給付。

結論：
1、8900元一分不賠。
2、司乘險：可以各賠付6萬。