風險厭惡者買保險

1. 為什麼說風險規避者買了保險以後效用增加

風險厭惡者在相同期望值的結果下，會因為結果的不確定性降低自己的效用
而購買保險 假設保險的費用是純粹保險費用 他可以在期望值不變的情況下 降低結果的不確定性 提高自己的效用

你可以劃一個圖形 橫軸是金錢 縱軸是效用 任何一本保險經濟學的書上都有這個圖的

2. 懇請經濟學大神解答這個關於風險規避者與保險的問題！！！！

選A。

問題是「假設一個人對他的所有收入都是風險迴避/厭惡者。這個人有50%的希望會額外收入5000美元，也有50%的希望會失去5000美元；在這種情況下，他將更願意去（做什麼選擇）」。這是一道risk attitude的問題，概念定義看你的課本比較詳細。

選項A說他將更願意去買「更多的保險以迴避額外5000收入只有25%的可能以及失去5000的75%的風險。」 這個選項符合risk averse的特點，就是寧願選擇收益少的穩定收益也不樂意接受可能更高收益的賭局。其實，這類人肯定願意買保險，因為如果沒有失去5000元，那他可以有5000元的額外收益；如果失去了5000元，那他的損失能由保險賠償。選項A指出有75%的可能會失去5000元，那他買保險的意願就更強烈了。

D則是risk-seaking的選擇，不買保險，寧願冒險。

3. 如果你是一個對風險極度厭惡的保守型投資者，應該選擇購買

D.貨幣市場基金

4. 為什麼那麼多的人討厭保險銷售人員、討厭保險

人討厭保險銷售人員，討厭保險的具體情況如下：

一，保險推銷員不管素質高低，在銷售過程中擺的事實，講的道理都是要人去面對 「險」，而恰恰這樣的「險」是人們不願意麵對的。從而把保險和銷售人員討厭了。


二，與保險銷售員的銷售方式有關，銷售員的軟磨硬泡，佔用被推銷人的大把時間，被推銷人也不好意思直接拒絕，從而導致討厭保險和銷售人員了。

三，與大多數國人的觀念沖突，都覺得自己不會出險，忌諱自己出險的情況在自己的腦海里出現，覺得保險一種帶來負面暗示的東西。

5. 為什麼說套期保值和投資者都是風險厭惡者

套期保值的目的是規避風險 鎖定利潤，所以套期保值的實施者必然是風險厭惡者，需要通過期貨等工具轉移其現貨的預期風險； 投資者是相對於投機者來看，投資者更看重所關注市場或產品的預期價值，其參與市場的行為一般是種中長期行為，而非投機者一樣單純追求短期利潤。 根據流動性升水理論，必須像投資者支付一定的流動性升水才能使得他們願意進行長期投資。

6. 購買保險叫規避風險還是避免風險

規避風險。

購買保險是通過計劃的變更來消除風險或風險發生的條件，保護目標免受風險的影響，花少量的保險費，避免大的經濟損失。

消費者在選購保險時候要選擇以保障為主的險種，結合自身實際情況需要。保險可以有效保障投保人面臨風險時可能遭受的損失，在進行保險購買的時候，一定要科學選擇來實現真正用途。

(6)風險厭惡者買保險擴展閱讀：

買保險注意事項：

保險條款一定要弄清楚，因為這關繫到以後的理賠，也是保險產品的核心。無論是收益、保障，還是除外責任，條款上都會詳細列出來。如果你不太理解，最好在投保時尋找專業人士來講解一番。

當保險雙方在簽訂保險合同的時候，保險人在向投保人詢問保險標的或被保險人的有關情況時，投保人必須如實告知的。這是投保人必須履行的義務，若是投保人故意不如實告知，又或者是是因為某些重大過失而沒有如實告知，可能會影響到保險人是否承保的決定以及保險費率的多少，所以保險人是有權解除合同的。

因此在購買保險產品的時候，一定不要覺得不說實話也沒關系，尤其是那些身患疾病的，務必如實告知，這樣才能避免日後的麻煩。

參考資料來源：網路-保險

7. 即使保險公司經理本人是個風險厭惡者，為什麼保險公司的行為卻類似於風險中性者的行為

木有明白

8. 如果一個人是風險厭惡者,這意味著什麼

那我覺得這這個人做事比較有規范，有條理，自律性挺強。有自己的目標和方向，所以說他對一切風險是厭惡的。