美國保險資產負債管理發展

A. 資產負債管理在保險公司經營中的應用誰知道

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

商業銀行資產負債管理理論的演變和發展具有下面幾個特點和情況，請參考：
（1）保險公司進行資產負債管理的外部動因和條件；
（2）保險公司進行資產負債管理的內部動因和條件；
（3）保險公司產品的變遷對資產負債管理的作用及應用；
（4）保險公司進行資產和負債綜合管理的發展歷程。
（5）保險公司進行資產負債管理的外部動因和條件；
（6）保險公司進行資產負債管理的內部動因和條件；
（7）保險公司產品的變遷對資產負債管理的作用及應用；
（8）保險公司進行資產和負債綜合管理的發展歷程。
商業銀行經營管理理論由單獨的資產管理理論和負債管理理論發展到資產負債綜合管理理論。其中資產管理理論的發展經歷了三個階段：商業性貸款理論，資產轉移理論和預期收入理論。資產管理理論的主要觀點是銀行吸收客戶存款，其主動權在客戶手中，但銀行有運用資金的主動權，所以銀行可以在資產應用管理上著手，協調資產運用。而負債管理理論認為由於銀行可以主動負債以增加資金，如CDs，所以資金的流動性不僅可以通過強化資產管理獲得，也肯通過調劑負債達到目的。資產負債綜合管理理論強調把資產和負債綜合協調，運用各種手段對資產和負債進行混合式計劃、控制和管理，使之數量和結構上均衡，以實現利潤最大化。
這一演變過程說明了商業銀行在經營管理方法上的不斷的創新和進步及其管理理論的不斷完善。它們更加重視流動性，安全性和盈利性的統一和資產負債結構的協調。

B. 什麼是資產負債管理理論

資產負債管理有廣義和狹義之分。廣義的資產負債管理，是指金融機構按一定的策略進行資金配置來實現流動性、安全性和盈利性的目標組合。狹義的資產負債管理，主要指在利率波動的環境中，通過策略性改變利率敏感資金的配置狀況，來實現金融機構的目標，或者通過調整總體資產和負債的持續期，來維持金融機構正的凈值。北美精算協會將ALM定義為：ALM是管理企業的一種活動，用來協調企業對資產與負債所做出的決策；它是在給定的風險承受能力和約束下，為實現企業財務目標而制定、實施、監督和修正企業資產和負債的有關決策的過程。對任何利用投資來平衡負債的機構來說，ALM都是一種重要且適用的財務管理手段。 資產負債管理起源於20世紀60年代美國，最初是針對利率風險而發展起來的。美國在利率放鬆管制前，金融產品或負債的市場價值波動不大，但隨著1979年美國對利率管制放鬆以後，金融資產負債就有了較大的波動，導致投資機構做決策時更多地注意到同時考慮資產和負債。盡管ALM最初是為了管理利率風險而產生的，隨著ALM方法的發展，非利率風險如市場風險等也被納入到ALM中來，使ALM成為金融機構管理風險的重要工具之一。目前無論是投資者還是監管機構都對ALM方法的適用性給予了足夠的重視。 資產負債管理的組成部分 資產負債管理有幾個必要的組成部分： 1、具體的評價目標或者財務目標，比如最大法定盈餘、最小乘余風險、最大的股東回報等。 2、各種限制條件，如狀態模擬時的狀態、隨機模擬時給定的分布等。這些條件以各種形式表達，如時序模型、隨機差分方程等。 3、解決方法與計算結果。這些方法包括決定性分析、隨機規劃、隨機控制等。 資產負債管理的原則 資產負債管理是以資產負債表各科目之間的「對稱原則」為基礎，來緩解流動性、盈利性和安全性之間的矛盾，達到三性的協調平衡。所謂對稱原則，主要是指資產與負債科目之間期限和利率要對稱，以期限對稱和利率對稱的要求來不斷調整其資產結構和負債結構，以實現經營上風險最小化和收益最大化。其基本原則主要有： 1、規模對稱原則。這是指資產規模與負債規模相互對稱，統一S 平衡，這里的對稱不是一種簡單的對等，而是建立在合理經濟增長基礎上的動態平衡。 2、結構對稱原則，又稱償還期對稱原則。銀行資金的分配應該依據資金來源的流通速度來決定，即銀行資產和負債的償還期應該保持一定程度的對稱關系，其相應的計算方法是平均流動率法，也就是說，用資產的平均到期日和負債的平均到期日相比，得出平均流動率。如果平均流動率大於1，則說明資產運用過度，相反，如果平均流動率小於1，則說明資產運用不足。 3、目標互補原則。這一原則認為三性的均衡不是絕對的，可以相互補充。比如說，在一定的經濟條件和經營環境中，流動性和安全性的降低，可通過盈利性的提高來補償。所以在實際工作中，不能固守某一目標，單純根據某一個目標來決定資產分配。而應該將安全性，流動性和盈利性綜合起來考慮以全面保證銀行目標的實現，達到總效用的最大化。 4、資產分散化原則。銀行資產運用要注意在種類和客戶兩個方面適當分散，避免風險，減少壞帳損失。 資產負債管理的典型模型 大多數早期的資產負債管理模型只能解決短期問題或能以公式明確表示的多階段問題。但隨著實際的需要，人們越來越多地提出多階段模型。Kusy和Ziemba提出了一個5年規劃的多階段隨機規劃線性模型，他們的工作表明，他們的模型優於5年期的決定性模型。還有很多成功的多階段隨機ALM模型。在所有文獻中提及的ALM模型中，數學規劃是多數模型中主要的方法，Brennan等在他們的文章中建議以隨機優化控制模型代替數學規劃為基礎的模型。 傳統的ALM模型因為在估價時用的是賬面價值而不是市場價值，因面被JP摩根的Riskmetrics所批判。而且，JP摩根建議以VaR作為ALM的替代方法。但是，一方面，目前的ALM模型可以同時考慮賬面價值與市場價值。另一方面，一般說來，VaR一般只用於短期（一般不超過10天）市場風險的管理（在一篇關於年金基金管理的文章里，提出了以VaR替代ALM管理2年期的風險），與VaR不同，ALM除市場風險外，還可以管理流動風險、信用風險等，在管理相應的風險時，ALM模型考慮到法律與政策限制，來決定公司資產的分配。對ALM的另一個批評是其在長期預測中的可靠性。然而現代ALM模型以場景設置或模擬來代表未來的各種可能性，其產生結果可以是各種狀況出現的概率而不再是單一的預測結果。 現在ALM有許多方法都在應用，其中最主要的常用方法包括效率前沿模擬、久期匹配（或稱免疫）、現金流量匹配等。其中用到的數學方法主要集中於優化、隨機控制等。 1、效率前沿模型（The Efficient Frontier） 效率前沿最初是由馬可維茨提出、作為資產組合選擇的方法而發展起來的，它以期望代表收益，以對應的方差（或標准差）表示風險程度，因此又稱期望—方差模型。該模型產生一系列效率前沿而非一個單獨建議。這些效率前沿只包括了所有可能的資產組合中的一小部分。ALM最常採用的手段之一即利用模擬的方法發現一個基於期望—方差的效率前沿策略。假定有兩個投資策略，我們很容易計算它們的期望與方差，如果我們隨機地增加路徑和策略，期望—方差散點圖的上界將達到所謂的效率前沿線，這就意味著識別出了最優的風險/回報投資策略。 2、久期匹配模型（Duration Matching） 如果給定了一組現金流量，某種證券的久期可以計算出來，從概念上看，久期可以看成是現金流量的時間加權現值。久期匹配（或稱免疫）法就是要在資產組合中將資產與負債的利率風險相匹配。該方法傳統的模型假定利率期限結構平緩且平行變動。當然目前很多模型得到了擴展，用以管理利率期限結構曲線形狀變動等引起的現金流量的波動風險、流動性風險及信用風險。由於久期隨利率波動而變化，即使最初資產與負債的久期是匹配的，隨著利率的變化它們的久期就可能不再匹配，為此提出了一個「有效久期」概念。有效久期依賴於資產價格相對於利率變化的變動率，這個變動率由其凸性衡量。也就是說，金融機構為確保資產負債的匹配，不僅要求資產負債的久期匹配，而且通過控制資產和負債的凸性，通過資產和負債的久期和凸性的匹配，來更精確地規避風險。 3、現金流量匹配模型（Cash Flow Matching） Elton和Gruber在他們的文章「Optimal Investment Strategies with Investor Liabilities」中，重新檢驗了各公司在負債不同的情況下的資產組合管理問題。他們發現，負債不同的公司，其管理者一般是將其資產分成幾個部分，一部分是日常運營賬戶，一部分是免疫賬戶，還有一部分是現金流量匹配賬戶。在重新考察了CAPM的期望—方差方法後，他們認為，「有一點必須特別注意，不同的投資者可能面臨不同的效率前沿，不僅僅是因為他們有不同的理念，而且，與傳統分析結果的不同，還是因為他們有著不同的負債」「當資產是均衡定價時，一個企業精確的資產負債匹配的特定效率前沿將退化為一個點」。 Elton和Gruber得出結論，「如果所有的資產都是均衡定價的，則沒有投資者願意採用免疫（即久期匹配）策略，除非是現金流量匹配的資產組合。另一方面，如果有一些資產不是均衡定價的，那麼以現金流量匹配法匹配一部分資產與負債，同時以免疫法投資一部分資產組合但現金流量並不匹配，這種方法總是有利的。」 據此Elton和Gruber提出建議，認為最優ALM策略應該是在現金流量匹配限制下的最優化，他們說「既然現金流量匹配是唯一能免除負債的剩餘風險的辦法，我們當然應該這樣做」。最好的解決辦法就是對所有意義的資產/負債路徑都進行精確的現金流量匹配。 注意，現金流量匹配是久期匹配的充分條件，現金流量匹配的資產組合一定是久期匹配的，但很多久期匹配的資產組合期現金流量並不匹配。 4、多重限制決策模型(Multicriteria Decision Models) 以上模型都是單一目標模型，但在實際管理中可能會要求考慮一些互相沖突的目標。比如銀行的目標可能會考慮到期望收益、風險、流動性、資本充足率、增長性、市場份額等。如果一一考慮這些目標並尋求最終解決的辦法，模型將極為復雜而且解決的方法可能會有很多，決策者要進行有效分析將非常麻煩，因此就發展出多限制決策模型。 以目標規劃模型為例。該模型是最常用的多限制決策模型之一，其主要優點在於它的靈活性，它可以允許決策者同時考慮眾多的限制和目標。 5、隨機規劃與隨機控制ALM模型（Stochastic Programming or Stochastic Control ALM Model） 目前的ALM模型越來越多地運用到隨機規劃或隨機控制的方法。隨機規劃ALM模型實際上是一類模型，它提供了模擬一般目標的方法。這些目標可以包括交易費用、稅費、法律政策限制等方面的要求。由於考慮了眾多因素，模型的變數越來越多，從而導致大量的優化問題，其計算成本相當高，因而實用性令人懷疑。我們以「機會限制模型（Chance Constrained Model）」為例。 機會限制模型最早由Charnes和Kirby提出 。在他們的論文里，將未來的存款與貸款支出看作是聯合分布的隨機變數，以資本充足率公式作為機會限制。該模型的缺點是，違背約束的情況並沒有根據其數量給予懲罰。Charnes等將該方法應用於資產負債表的管理，另外兩篇文章用該模型對保險公司的資產組合進行分析。 Dert在指定收益年金領域將該模型發展為多階段機會限制模型（Multistage chance-constrained ALM model） ，與Charnes和Kirby不同的是，該作者以場景模擬不確定性而不是作分布假設。以該模型為例，該這個模型的目標函數是，在失去償付能力的風險水平可以接受、確保及時支付指定收益的能力的穩定性的限制下實現籌資成本最小。其中償付能力要求為基金剩餘負債與相應償付能力比率的乘積，資產價值低於要求的水平通過場景設定模擬。 6、動態財務分析模型（Dynamic Financial Analysis） 動態財務分析作為ALM的一種方法是最近才發展起來的，將它單獨歸為一類也許不是很合理，因為它可以用到前述若干類的各種方法，諸如隨機規劃、隨機控制等。但其思想有所變化。前述各種方法都是採取各類辦法，將未來的不確定性以離散的狀態假定（或者是確定性假定或者是隨機產生）來代表。而動態財務分析希望能以連續的狀態描述未來的不確定性 , 。

C. 保險公司資產負債管理的一般技術和方法。

同學你好，很高興為您解答！

保險業務負債的評估方法。考生應對從資產負債管理的角度進行保險業務負債評估的主要方法有所了解，並學習這些方法的基本原理和主要內容及其應用，希望考生具體掌握以下知識點：(1)法定保險業務負債評估與一般會計准則負債評估的一般原則和主要內容，以及兩者的主要區別;(2)最優估計負債評估的基本原理和目前實踐中的主要方法;(3)採用公允價值方法進行負債評估的主要原理和方法。

保險公司資產負債管理的一般技術和方法。考生應了解保險公司資產負債的主要風險類型，掌握現金流匹配、免疫理論，並能利用已知條件計算與久期和凸值等相關未知參數。通過學習，希望考生具體掌握以下知識點：(1)保險公司資產負債的主要風險類型，各自的成因及特點;(2)利率風險的度量，三種久期以及三種凸值各自的概念、計算方法以及相互之間的聯系;(3)掌握免疫以及匹配技術的原理、方法及各自的特點。

感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。

高頓祝您生活愉快！

D. 商業銀行資產負債管理理論經過了怎樣的演變和發展

商業銀行資產負債管理理論的演變和發展具有下面幾個特點和情況，請參考：
（1）保險公司進行資產負債管理的外部動因和條件；
（2）保險公司進行資產負債管理的內部動因和條件；
（3）保險公司產品的變遷對資產負債管理的作用及應用；
（4）保險公司進行資產和負債綜合管理的發展歷程。
（5）保險公司進行資產負債管理的外部動因和條件；
（6）保險公司進行資產負債管理的內部動因和條件；
（7）保險公司產品的變遷對資產負債管理的作用及應用；
（8）保險公司進行資產和負債綜合管理的發展歷程。
商業銀行經營管理理論由單獨的資產管理理論和負債管理理論發展到資產負債綜合管理理論。其中資產管理理論的發展經歷了三個階段：商業性貸款理論，資產轉移理論和預期收入理論。資產管理理論的主要觀點是銀行吸收客戶存款，其主動權在客戶手中，但銀行有運用資金的主動權，所以銀行可以在資產應用管理上著手，協調資產運用。而負債管理理論認為由於銀行可以主動負債以增加資金，如CDs，所以資金的流動性不僅可以通過強化資產管理獲得，也肯通過調劑負債達到目的。資產負債綜合管理理論強調把資產和負債綜合協調，運用各種手段對資產和負債進行混合式計劃、控制和管理，使之數量和結構上均衡，以實現利潤最大化。
這一演變過程說明了商業銀行在經營管理方法上的不斷的創新和進步及其管理理論的不斷完善。它們更加重視流動性，安全性和盈利性的統一和資產負債結構的協調。

E. . 保險公司資產負債管理的高級方法。

同學你好，很高興為您解答！

考生應了解現代金融風險計量的幾種主要方法，以及對沖策略的基本方法和在資產負債管理中的應用，具體的知識點包括：(1)在險價值(VaR)的基本概念與計算;(2)一致性風險度量的基本性質;(3)對沖的基本原理，以及重要的希臘字母的概念、Delta與Gamma的計算與應用;(4)對沖方法在保險公司資產負債管理中的應用;(5)動態財務分析的基本原理和方法。

感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。

高頓祝您生活愉快！

F. 資產負債管理的發展歷程是什麼樣的

（1）保險公司進行資產負債管理的外部動因和條件；（2）保險公司進行資產負債管理的內部動因和條件；（3）保險公司產品的變遷對資產負債管理的作用及應用；（4）保險公司進行資產和負債綜合管理的發展歷程。

G. 美國保險資金運用概況

從投資管理看，一方面保險機構應遵循「集中管理、統一配置、專業運作」的要求，實行保險資金的集約化、專業化管理；另一方面監管部門應緊跟市場發展變化，在落實償付能力監管的同時強化保險資金運用的風險意識。

概而言之，「兩新一重」孕育出的巨額投資需求將為大規模的保險資金提供投資契機，「兩新一重」項目所具有的絕對收益特徵，又正與保險資金運用的目標相符。且保險資金運用的風險治理是整個資金運用的核心，因此在控制資金運用風險的基礎上提高資金運用效率，方為保險資金支持「兩新一重」建設的應有之義。

H. 中美保險財務制度的比較

一、中美保險會計的現狀

美國的保險業發展較早,也是目前世界上保險業最為發達的國家。美國對其保險業的監管實行州政府和聯邦政府的雙重管理體系,監管范圍也非常廣泛。美國有關保險的會計規范分為兩種:其一為公認會計原則(GAAP),適用於對外財務報告的編制;其二為法定會計原則(SAP),適用於提供給監管部門的法定財務報告的編制。公認會計原則和法定會計原則在資產和負債的計價、收入和費用的確認上存在很大的差異。由於監管部門主要的目的是保護廣大的保單持有人的利益,因此,法定會計原則的規定更加穩健。

我國的保險業相對於國際水準還很弱小,還處於發展初期。保險公司執行的《保險公司會計制度》是依據《會計法》,由財政部於1998年12月8日修訂頒布的一套會計標准,其目的主要在於滿足投資人對會計信息的需要。雖然《保險法》早已明確了「實際資產」和「實際負債」等監管會計准則特有概念的法律地位,但由於種種原因,我國一直沒有建立一套比較完善的能滿足監管需要的保險會計標准,使得我國的保險償付能力監管長期處於空置狀態,不利於保險業的快速、健康發展,也不適應我國保險監管重心逐步向償付能力監管過渡的客觀需要。

二、美國法定會計與中國會計制度的主要差異

(一)會計假設、服務對象和目的。美國法定會計是關注於現在的,它的目的在於報告保險公司履行它對保單所有人和索賠人承擔責任的能力的有關信息,它關注的是盈餘的充足性。由於這種定位的結果,法定會計對任何給定年的保險公司的收益予以較少的關注。再者,法定會計對於資產和負債要求以變現的數額來估計,它強調財務狀況的測定以支持償債能力的監管。總之,法定會計用於說明保險公司的償付能力,主要為監管機構服務,用於保障保戶的利益。

我國會計制度強調企業的未來,也就是說,財務會計和報告是基於「持續經營」原則的,著重點在於確認今後公司是否仍在經營。它基於這樣一個信條,即財務報告應該提供關於企業的經濟資源的信息,對那些資源的求償權以及改變其資源的交易和事件的影響。我國會計財務報告的主要關注點是收益及其構成,它基於應計制會計原則。會計制度用於說明保險公司的盈利能力,滿足一切企業及非特定的會計信息使用者的決策需要。

(二)資產的確認。美國法定會計對出現在資產負債表上的資產作出了一些限制。在法定資產負債表上出現的資產被稱為「認可的資產」。法定會計原則對「保單所有人盈餘」(即「業主權益」)的估價趨於保守,它對法定資產負債表上報告的資產規定了嚴格的流動性標准。法定資產負債表只報告那些容易以市場價值轉換為現金且損失甚微的資產;有些資產數額是通過直接借記盈餘而被法定資產負債表除外或者不予認可的;有些資產可能是不予認可的,因為它們不符合各州的法律和監管原則;而其他資產可能不予認可是因為它們不容易轉化為流動資產,因此不可用來支付保單所有人的索賠。「非認可資產」包括以下項目:某些證券賬面價值超過規定價值的部分,商譽權的某些部分,設備、傢具和固定設施,辦公品,租賃物改造,代理人的應收賬款余額或到期日過後超過90天未收到的保費,到期日過後超過90天的某些再保險的應收回款,遞延的保單獲置成本,遞延稅資產,在保費方面非保障的賬單或應收票據等。

在我國會計中,所有資產均列示於資產負債表上,並以成本或可實現金額計價。會計記錄資產的價值採用凈成本(原始成本減去任何購置成本或者原始成本的分攤),資產負債表將「凈值」標記為「業主權益」。通常由我國會計認可的某些資產是不包括在美國的法定資產負債表上的,因為某些美國法定會計估價原則使得其對資產的估價比我國會計的估價更趨保守。

(三)保單獲置成本。保單獲置成本是指保險公司或者再保險公司所發生的、與公司獲取新的或續期保險或再保險直接相關的所有費用。美國法定會計和中國會計制度對收入測定基本相同,即規定在特定時期內「掙得的」收入應該適當報告。然而,它們對於支出(保單獲置成本)的判定不同。法定會計要求當保費「簽定」時就立即確認為承保的支出,即獲取成本在發生時作為費用列支,一般在保單開始初期。而我國會計要求保單獲置成本在發生時作為費用列支,要求支出與收入「掙得」的時期應相匹配,即它運用的配比原則要求收入掙得時的保單獲置成本與所掙得的收入相匹配。因此,法定會計的這種處理方法通常導致較低的凈收入額,減少了留存收益或保單所有人的盈餘數額。

(四)投資。

1.債券投資。在美國法定會計中,債券是按照公布的數額持有的,主要是指已攤銷成本的債券價值,但對於永久減損的債券是由美國國家保險監督官協會(NAIC)識別的,對投資減損進行測試,並以NAIC證券估價手冊中的市價計價。在我國會計中,對短期債券投資、長期債券投資計價方法不一樣,短期投資按成本與市價孰低計價,長期投資按攤銷成本計價。此外對永久減損的債券的識別和計價是根據專業判斷決定的。

2.股票投資。美國法定會計指出,普通股和優先股按NAIC規定的價值報告、通常參照市場價格,但償債基金優先股是按已攤成本的價值持有的。不過,NAIC要求某些股票發行須按市場價值持有,同時NAIC對投資減損進行測試。在我國會計中,短期股票投資按成本與市價孰低計價,對長期股票投資按攤銷成本計價,同時對永久減損投資的識別和計價根據專業判斷決定。

在對附屬或關聯公司的股票計價方面,兩者也有不同之處。美國公認會計是按以下原則之一對其進行估價的:(1)如由保險人直接持有,則按照公司資產的法定賬面價值評價;(2)根據GAAP決定公司的凈價值;(3)如果公司是上市公司,則按市場價值估價;(4)價值的變化將直接借記或貸記盈餘。中國會計對長期股票投資有兩種核算方法:一種稱為成本法,它以保險公司實際投資金額作為原始成本記入「長期投資」賬戶,在投資經營中無論取得收益或發生虧損都作為「投資收益」處理,而不改變「長期投資」科目的賬面價值。它運用於保險公司對被投資企業沒有控制權的情況。另一種稱為權益法,保險公司的「長期投資」賬面金額要隨被投資企業的盈利或虧損,按份額比例予以增加或減少,適用於保險公司投資占被投資企業比重較大或實質上有控制權的情況。

(五)損失准備金。美國法定會計中,對某些風險可能有最低賠款准備的要求。在財產和意外傷害險公司,法定會計對於未賠付損失的補償額是根據管理者的判斷而預計的最終損失數額,這種判斷是基於精算師所分析的大量數額。然而,某些已經確定的賠付准備金以及可確定的賠付額可以在資產負債表的日期折現,使用規定的現值計算技術。這種「折現」方法通常被限於根據員工補償、事故和健康殘疾保單而提出的長期殘疾索賠。

在我國,由於提取各種准備金的目的要求、提取依據等不同,財產保險公司設有「未到期責任准備金」、「長期責任准備金」、「未決賠款准備金」、「保險保障基金」、「總准備金」等。准備金是根據預估的最終損失提存的,一般採取本期提存,同時轉回上年同期提存數的辦法,並將提存與轉回數計入當期損益,對損失准備金一般不採用「折現」方法。

三、結束語

保險會計有其自身的復雜性,對投資者與監管者而言,由於存在償付能力和盈利能力兩個不同側重點,所規定信息披露的方法亦應不同,這是保險經營內在的規律。從國際經驗來看,保險監管部門制定一套有別於公認會計原則的保險監管會計准則,是有效實現償付能力監管的基本前提。同時,我國已經加入WTO,這將對現有保險公司帶來較大的沖擊,預計未來保險的競爭十分激烈,而現有保險會計制度的不合理性在加劇,所以我國保險監管會計的發展勢在必行。它應該如何發展?每個國家或地區的保險業必須和必將採取各自的方式和形式演進,只有各自國家才能決定此問題的答案,那並不是說美國的法定會計對我國而言沒有任何值得借鑒的地方,只是一個如何運用的問題。筆者期待我國早日制定一套符合國際慣例、適應我國監管要求的保險監管會計准則,使我國保險業快速、健康發展。