基金項目科學水平和意義

1. 國家自然科學基金面上項目和國家自然科學基金哪個更厲害更有水平 973、863計劃呢

1. 國家自然科學基金更厲害，因為國家自然科學基金按照資助類別可分為面上項目、重點項目、重大項目、重大研究計劃、國家傑出青年科學基金、海外、港澳青年學者合作研究基金、創新研究群體科學基金、國家基礎科學人才培養基金、專項項目、聯合資助基金項目以及國際（地區）合作與交流項目等。

2. 973、863是技術研發、創新資助，一般來說比國家自然科學基金更龐大。

3. 實施973計劃主要任務包括：一是緊緊圍繞農業、能源、信息、資源環境、人口與健康、材料等領域國民經濟、社會發展和科技自身發展的重大科學問題，開展多學科綜合性研究，提供解決問題的理論依據和科學基礎。二是部署相關的、重要的、探索性強的前沿基礎研究。三是培養和造就適應21世紀發展需要的高科學素質、有創新能力的優秀人才。四是重點建設一批高水平、能承擔國家重點科技任務的科學研究基地，並形成若干跨學科的綜合科學研究中心。

4. 「863」計劃選擇了生物、航天、信息、激光、自動化、能源、新材料等7個領域實施重點突破。1987年2月，「863計劃」正式組織實施。
   
   
   

2. 申請書中的「科學意義和社會應用前景」與「立論依據」等的區別

[轉抄]如何填寫國家自然科學基金申請書2007-06-2717:06撰寫申請書的基本要求與原則申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人同意申請人的申請計劃。申請人應能夠使評審人理解申請書主要內容：大同行能「懂」；小同行能看出水平。申請人應該站在評審人角度，使申請書重點突出，層次分明，行文流暢，敘述簡明、具體，又系統全面、論點與論據充分、有邏輯性，立論令人信服。重點突出：內容（主線突出）與形式（黑體強調）；交代清楚（縮寫，研究的來龍去脈）。一、項目標題與簡表部分標題—畫龍點睛（要旨突出，引人注目），正確與准確，明確（無含混信息），不過大過小。簡表—正確與准確，無空項，簽名真實，摘要：介紹目標，方法，內容，目的，意義。中英文主題詞准確和概括性強。二、立論依據研究意義—重要科學意義或國民經濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學科的基本理論與應用問題，重大疾病的發病機制，診斷、治療與預防。學術思想創新性—明顯創新，這是此部分的關鍵點，也是整個申請書的特色與靈魂。如何創新：了解過去與現在招出問題的關鍵，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研究。問題重要是前提，研究創新是基礎。立項依據—充分，科學性強。充分：全面，深入；科學性強：符合科學精神與原則，推論有邏輯性，依據客觀，代表性研究成果的選擇與意義分析。國內外研究現狀分析—清楚，分析准確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究過程。分析准確和全面：注意主次要文獻的取捨，引用主要文獻要體現進展。與本研究相同、相似、相矛盾的文獻全面分析。相同結果與觀點恰如其分地贊許性結論，不同觀點客觀地評價。「溫故知新」，系統、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學想像力才能有創新。立項依據和國內外研究現狀分析是為對重要問題創新性研究這一目標服務的。申請書中標：立論依據撰寫的成功與否佔50－60％。三、研究方案研究目標（為什麼，why）—明確,可達到預期目標研究內容（什麼，what）—范圍合適：根據時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究范圍。重點突出：確定研究的重點，並且集中所有資源進行突破性研究關鍵問題選擇准確：對關鍵問題分析准確並加以選擇方法(如何做，howtodo:通過何種技術實現目標，bywhat）—先進、有技術創新：具體的最新方法，在某些方面或整體上有創新。對解決科學問題來說，說到底是一個方法問題。最起碼是可行的方法。技術路線－(怎樣做，howtodo:工作程序，whaybywhat：利用選擇的方法對所研究的內容按怎樣的時間順序進行研究）—合理可行：符合科研規律項目創新點—創新性強，屬於開創性工作：探索性嘗試，具有先導性意義。可行性分析－有創新性，有科學意義或應用前景，但不一定可行。可行性是指在現有條件下，完成研究內容和實現研究目標的可能性。可行性分析要全面。實驗方案—內容，方法和技術路線綜合性描述，以內容為中心線索。也可以把技術路線和實驗方案方在一起寫。年度計劃與預期進展－具體，明確，有餘地預期研究成果—重點突出，簡要地條理性介紹四、研究基礎與本項目有關的研究工作積累—最好是原有工作的深入，其次為有一定相關的工作積累。實驗條件—具備，或與國家重點實驗室合作。項目組成員－研究梯隊完整，研究力量強。申請者和主要參加成員：簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性，注意簡歷與研究的相關性五、經費預算分配合理—按《國家自然科學基金資助項目財物管理方法》填寫，注意管理費不要超標（5％）；注意儀器費與實驗條件項目的相關性。六、申請者正在承擔其它研究項目合理介紹—無：申請者實力差有：反映申請者實力太多：申請者的研究精力能否保證本研究完成七、申請者承擔國家自然科學基金項目情況不超項已經結題—完成質量優秀：論文多，或質量高；至少基本完成計劃八、申請者承諾本人簽名與簡表相符九、推薦意見中級專業人員，注意推薦專家的權威性和推薦的客觀性十、申請者單位及合作單位的審查與保證注意客觀性注意合作單位的意見與公章項目總體創新性是關鍵學術思想創新，新穎研究目標先導帶動性研究內容創新開拓性方法與技術，技術路線創新性力爭項目總評為優秀和優先資助

3. 主持「國家自然科學基金項目」 厲害嗎

以前很厲害，現在多了，也就這樣了，特別是青年基金的，在一般院校也只能排排隊而已。不過能主持國家自然科學基金重大或重點項目的人還算是很牛的。
面上是指一般性項目，在自科基金里最多。

4. 自然科學進展的合刊的意義

《中國科學》和《自然科學進展》合刊是中科院黨組和基金委黨組在全面分析當今科學研究發展勢態，正確認識科技期刊辦刊規律的基礎上作出的重要決定，是落實科學發展觀的一項重要舉措，也是貫徹中央文化體制改革精神的具體體現。《中國科學》和《自然科學進展》都是我國自然科學領域影響較大的綜合性刊物。但兩刊在定位、學科覆蓋面、讀者群體等多方面有較多的重疊，分散了部分稿源和辦刊力量。為了進一步凝聚、整合中國優秀科技期刊的力量，構建國家級的學術交流平台，向世界集中展示中國科學的整體水平、重要進展和先進成果，推動中國科學與世界的交流互動，中國科學院和國家自然科學基金委員會經過反復調研和認真研究，決定雙方聯合，將《中國科學》與《自然科學進展》合刊，通過強強聯合，集中力量辦好一份中國的高水平學術期刊，以產生「1+1>2」的效果。
《中國科學》和《自然科學進展》合刊後，中國科學院作為主辦單位之一，將與國家自然科學基金委緊密合作，一如既往地重視、支持《中國科學》和《科學通報》的發展。陳宜瑜表示，此次兩刊合刊後，基金委作為主辦單位之一，將把辦好全新的《中國科學》和《科學通報》作為一項重要工作，認真抓緊抓好。一方面，將繼續在辦刊經費上給予長期穩定的支持；另一方面，將在科學基金項目管理中，積極鼓勵各類項目特別是高水平項目，將部分研究進展和成果在《中國科學》和《科學通報》等國內刊物上發表，促進期刊的可持續發展。

5. 如何評估基金申請課題的可行性

我們對基金申請科研立項課題的可行性評估時，既要考慮到課題本身的科學性與創新性，還要考慮到申請者的研究能力與基礎設施，評估時要依照下列幾個條件，作好綜合分析。
1.立題的科學性首先要看申請者立題的科學依據，對國內、外情況分析及掌握國內、外動態是否十分清楚，以及該項課題研究目的及其科學意義是否十分明確。科研課題的提出如缺乏科學性或者立題依據不充分，就失去了研究的意義，也更談不到可行性的問題。
2.研究水平的估計申請者在文獻復習以後，對國內、外研究水平應有明確的分析與了解。結合自己所提出的課題，可以看出是否達到國際水平或處於國內領先水
平；有無創新之處，與國內其他單位研究的重復性是否過多。如果一個課題有創新特點又處於國內領先水平，就可增加在申請科研基金中的競爭性。要是一個課題與
他人重復較多，沒有新的見解，處於低水平重復的狀態，在評審中就完全失去了競爭性。因此，對自己申報課題進行研究水平的比較，在可行性的評估中也是非常重
要的。
3.技術路線可行性分析在計劃書中的實施方案必須要明確、具體，然後在方案實施中的技術路線也要清楚，這樣就可評估技術路線或研究方法的先進性與可行性。
有部分申請書的實施方案，只提了一些實驗技術的名稱，如PCR、斑點雜交、Southern印跡雜交、DNA分析、基因克隆等，而在其後面缺乏具體內容，
這樣會使評審者認為申請人不了解或不完全了解實驗的具體方法和步驟，就這會降低可行性的評估。
4.經費預算及標本數量經費是進行科研工作必不可少的條件，要完成標書中的實施方案必需有確切的經費預算，而且要符合招標單位的額度要求，經費估算過高也
是失敗原因之一。再者，樣本數量也需要作合理的估計，例如，研究急性心肌梗死需80例患者，但每月平均能收治5!6例，要想一年內完成該項研究工作可行性
就成了問題，這就需要申請者延長研究時間或與他院協作進行研究來完成這項任務。
5.研究技術水平與實驗條件申請者已有的研究基礎和良好的實驗設備條件是完成科研的保證。選擇科學手段證實假說，再配合較高的學術水平和技術水平，就會出
色地完成這項研究。如果沒有研究工作的積累，實驗條件下完善，專業技術水平一般，研究梯隊不健全，這樣的情況要想完成高質量的課題，就會有很大的困難，可
行性也很低。
綜前所述，課題研究的橫向聯系和縱向深入是促進創新性和效能性轉向一致的手段，也是保證可行性的一種途徑。對課題可行性的評估，一定要從不同角度進行調查作出評估，以免真正具有創新性的良好課題而不幸夭折。

6. 自然科學青年基金申請立項依據要把研究意義和研究現狀分開來寫嗎

人感覺最好按照規定執行，減少不確定性，避免不必要的麻煩，增加申請成功的可能性

7. 國家優秀青年科學基金獲得者什麼水平

國家傑出青年科學基金（英文：The National Science Fund for Distinguished Young Scholars，簡稱：傑青基金），是中國為促進青年科學和技術人才的成長，鼓勵海外學者回國工作，加速培養造就一批進入世界科技前沿的優秀學術帶頭人而特別設立。

「十五」計劃期間，國家傑出青年科學基金每年資助優秀青年學者160名左右， 每人資助經費一般為80 ～100萬元，研究期限為4年。

(7)基金項目科學水平和意義擴展閱讀：

注意事項

（1）國家傑出青年科學基金考察申請人本人的學術水平及創新潛力，撰寫申請書時不填寫「主要參加者」；

（2）申請書摘要部分填寫申請人的「主要學術成績」；

（3） 申請書項目名稱欄目填寫「研究領域」，而不是具體的研究課題名稱；

（4）申請書中關於論文被收錄與引用情況僅需提供統計表。

8. 如何寫好國家自然科學基金 課題申請書

一個好的基金標書應該怎麼寫？
1、題目要新穎：題目是很關鍵的東西，要從題目上吸引人，從題目上體現出你研究的「新」來。
(1)現在的研究熱點。前五年，只要涉及到納米技術的，國家自然科學基金委全部給予資助，或多或少。分析原因有二：一是這是新出現的，我們國內還是空白，需要從各個方面來加強;二是這方面的標書少，中標率高。
(2)別人可能沒有聽過的名詞。2001年吧，有個學者的標書是「數字細胞」，一下就把人吸引住了，最後這個課題拿了一百多萬;其實就是用儀器記錄細胞信號，將細胞內的電活動用數字的形式表現出來了。隨後出現了數字外科等等。
提到的這兩點是給大家一個啟發，在項目的題目上也要下工夫。
2、內容要新穎：這是標書的關鍵，要有自己新的idea。從研究的內容、研究的方法和技術路線上都要體現新，那就需要申報者多動腦筋，多下工夫。在內容新穎上我們要充分了解基金標書的每一項內容包含什麼？
A、申報內容：國家自然科學基金包括以下幾個方面的資金項目：重點項目和重大項目(100-500萬元)，有子課題和需要項目建議書;傑出青年和海外青年基金(50萬元左右，青年的定義為當年的1月1日不滿35周歲);面上項目(20-30萬元左右)，包括普通項目和青年基金;社科基金(10萬元左右)和小項目(5-7萬元)。
我們應該申請那一部分呢?對於前兩部分，中標的可能性太小，就是有實力的科研院所也是很難拿到那樣的項目的;所以應該著重在後兩個項目上。青年基金只屬於35歲以下的，對於這塊，大家每年都報的少，但國家投資又大，所以中標率相對要高。
B、研究的內容：或叫課題的性質，要正確的定位，基礎的要以基礎研究研究為主，臨床的要以應用基礎研究和應用研究為主，公衛的應以基礎研究和應用基礎研究為主。對我們公衛的來說有一點很重要，就是實驗室研究和人群調查想結合，才有可能拿到大的科研項目。
單純是人群調查而沒有實驗室研究的話，國家自然基金不會支持這方面的課題的。這主要是針對我們預防醫學而言的，公衛的許多學科都涉及這個問題，如統計、流病、兒少、環衛、勞衛，涉及到人群調查的，要想辦法加上實驗研究的內容。當然還有一點，申報公共衛生學科的必須有人群的內容，以後如果沒有人群的內容會在初審就被刷下來。
3、立項要明確：既要有國外工作，更要有國內工作——(指出本內容需要解決的共同問題)避免評議時說你「不了解國內情況」，更不要「撞槍口」。既要寫別人工作，更也要寫自己的工作。(不怕與「研究基礎」 部分有重復)——可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預研發現了什麼苗頭(值得「吹」之處)，言下之意：「只有我才能幹這一課題」，否則可能是：「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。避免「填補空白」。「填補空白」不是立項依據。理由：我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」;填補空白實質上仍是「跟蹤」。
必須闡明申請人要從事本項研究的理由。有些申請只談及本項目的意義和國內外動態，但沒看介紹申請者本人為什麼要從事本項研究，似乎申請是給別人寫的，而不是給自己寫的。應該清晰地介紹究竟您在前期工作中發現了什麼，別人的工作中存在什麼問題，或者您對哪個科學問題有什麼特殊想法等等。否則，評審人難以判斷申請人自己的具體想法，這樣的申請絕對屬於沒有到位。
主要參考文獻，包括國內、外的關鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認為你了解情況不夠。
總之，立項目的要明確，申請理由要充分，立項依據既不要太科普，又要把關鍵問題交待清楚，能引起評審人的興趣，願意繼續讀完你的申請。能夠讓人不願放棄地閱讀你的申請書，那樣的申請才有競爭力。立項依據中研究意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話，主要是講清楚你發現了什麼，准備做什麼，怎麼去做。

9. 國家自然科學基金能反應科研水平嗎

從客觀情況上來說，國家自然科學基金研究主要是反映理論研究水平，因為你可以只有高檔次的論文做研究基礎，無需相關實際產品或工程，此外只要發表高檔次的論文就可以結題，不需要完成實際的工程項目。但是從主觀情況上來說，立項審批往往取決於各級評委，帶有10%-60%的主觀成分，很負責任的高水平的評委，其主觀成分可能主觀性只有10%，而不負責任的低水平評委，其主觀性可能在60，甚至更高；此外，你的申請書寫得好，也可能遇到不熟悉的評委，他並不看好你的項目。所以申請國家自然科學基金有運氣的問題，就是看你會遇到什麼評委。綜上所述，國家自然科學基金項目只能從很大程度上反映一個人的理論水平，但不能很好地反映產品創新研發的實際水平。