現在很多保險公司都用這手段 搞銷售的
那張保障卡 成本估計也就幾塊錢 保的是交通意外
你的身份證號 給了他 99%是沒有任何風險的
他們這么做 主要是為了 要你的信息 然後邀你去聽產說會 從而給你介紹保險產品
也不一定是壞事
Ⅱ 保險公司有一次交險終身受益而無風險的項目嗎
保險對客戶來說的最大兩個功能是保障和強制儲蓄，而保障的來源就是集眾人之力，不建議購買一次性保險，要明白，保險的收益並不高，他也不是保險的賣點，如果你要一次性交的，不如分20年，難後把剩餘的錢拿到其他地方再做投資！
Ⅲ 統計學思考題對於同一險種,為什麼投保人越多,保險公司的相對風險就越小
呵呵，樓上對保險有些排斥吧！
保險定價的依據是大數法則，也就是一個統計學中的概率問題，在統計學中，重復的次數越多，某一個事情發生的概率月趨於穩定，不會有很大偏差。
同理，在保險定價時，根據以往經驗，某一個人發生風險的概率是P，保險公司在定價時，就會根據這個數據定價，預留一部分賠付准備金。
投保的人數越多，在整個人群中發生風險的比例就和P越接近，最後實際賠付的額度基本和預留准備金一致。而如果投保人數比較少，這個投保人群來說，發生風險的概率就有可能和P偏離比較大，導致最後的賠付額與預期差別較大，超過預留准備金的概率就比較大，風險比較大。
總之，保險講究的是一個穩。
Ⅳ 保險公司有存在的意義么如果有/沒有,為什麼
如果要用一句話來解釋保險存在的意義的話,那就是,風險均攤。在這里,用期權來解釋保險,是不盡完美的,期權的初衷還是風險的對沖,有人願意花錢避免風險,但也有人願意用風險換錢,同時還有投機者,但是這里關乎的是雙方對未來預期的不一致的判斷,或者是概率上受益上不一致的判斷。但是保險最初的建立則是為了風險均攤,每一個投保人都是相對的風險規避者,這一點與期權一部分的購買方是一致的,但是投保人是不可能賺錢的,而期權的持有者是可以無底線的賺錢的,投保人目的在於化解或減少風險,所以保險和其他金融產品的本質區別在於,投保人,不能盈利。另一方面,作為保險公司的出現也很有意思,比如假設我們這個村子有1000個人,我們知道,平均每年會有1個人不幸被患某種疾病而不得不花費20萬元去治療,作為一個普通村民這筆開銷可以說是難以承受的,但是他們想出了個辦法,每人每年繳納220塊,這樣繳納的錢無償的給那個不幸患病的人去治療,從此村民不再擔驚受怕,而這筆錢的管理者就成為了保險公司,當然成為保險公司最重要的意義出現了,所有人的風險被分攤了。好了,如果世界上所有的人都參與投保呢~~可以說,對於不確定性災難和危險全部被均攤,就如同更加健全和發達的醫保和車保,諸如東西被偷,房子著火,地震,感冒,公司意外虧損,這些風險都可以均攤。所以,理論上來說,人人都應當適當的買保險,現在保險正在,也必將慢慢普及。好吧,保險發展到這里還沒有結束,首先,保險公司既然有了這么多的錢,那麼他就成為了大的金融投資者,因為或許收上來的錢遲早要補償賠給投保人,但是這投保時間和發生時間的時間卻可以產生巨額利潤,保險公司可不是靠投保錢和補償錢的差額來賺錢的。其次,由於銀行有利息稅這種可恨的東西,而購買保險,保險受益人在獲得保險金的時候是不用納稅的。因此,有保險公司推出了類似於銀行存款的儲蓄型保險產品,這種產品確實可以避開利息稅。而且包金也是不收稅的,同時還有返還你預定利率,通常這個預定利率會與銀行利率接近。在發達國家有遺產稅什麼的,為了避免遺產稅,投保也是個好方法,所以保險公司也成為了避稅的地方= =#另外的,保險合同規定客戶可申請退保金的90%作為貸款,所以保險具有一定的流動性,也就是保單抵押貸款,同時,某些保險產品規定,如果在投保期間沒發生什麼事,那麼你所得到的保險金不僅會超過你的頭保金,還會給予你本金外的其他受益,到這里,保險已經邁入了被投資對象的金融領域。或許到這里,大家已經發現了,保險既然可以避稅,可以存錢,可以得利息,可以申貸款,又具備流動性,與銀行業務的差別是不是越走越近了。同樣的,銀行也推出了銀行保險業務,雖然只是和保險公司合作,但是保險公司能做的,銀行投行也可以通過例如期權等來做到。銀行保險業之所以沒合並,主要還是分業經營制度的存在,但是,發達國家已經全部都取消分業經營了,由銀行經營保險業務,但是,在我國,時機未成熟,貿然取消,只會讓銀行證券公司拿投保錢去進入高風險投資,這樣,就容易出現金融風險,因為保險的小概率事件也是會爆發的。太長了,最後總結一下,保險公司存在的終極意義在於均攤風險。對金融領域的個人和企業的意義在於,既是投資人,也是被投資方,也是儲蓄方,也是貸款方,更是風險的規避方。對於經濟體系的貢獻在於,體現國民收入分配中一種特殊的分配再分配關系。PS:保險不與一般金融產品和方式相同,原因在於可保風險一定是純風險。所謂「純風險」是指只有損失可能而無獲利機會的不確定性。既有損失可能又有獲利機會的不確定性則稱為「投機風險」。
滿意請採納
Ⅳ 為什麼大的保險公司反而會將一部分風險分擔給一些小的再保險公司
朋友，合理，道理很簡單~
正如我們的家庭和我們的人生一樣，風險無處不在，無時不在，人人都需要保險。保險公司也會做出理財規劃和採取風險規避的方法，這和一家公司是不是資金雄厚沒有太大關系的。就像一個人他已經很有錢了，就不需要存保險了嗎？能夠提供以錢生錢，或是花小錢保大錢的平台，是商業保險的特質。對於小保險公司來說，大保險公司也是他的客戶。（小保險公司也可以向大保險公司投保啊~）華人首富李嘉誠曾經說過：「別人都說我很富有，其實我最大的財富是在我的有生之年，為我和我的家人購買了充足的人壽保險」。那麼對於這樣一個家喻戶曉的富翁來說，他的錢已經多到幾代人都花不完的地步，他的總資產可能比保險公司的都多，為什麼還要從各大保險公司購買大量的商業保險呢？難道是他看不起病嗎，難道是他的錢不夠花嗎，難道是他的錢沒地方花了嗎？不是，他這種明智的做法是為了保值、增值、合理避稅......為子孫後代帶來更大的財富！而且這樣做，於人於己都是好事兒~
希望我的回答能夠使您想明白個中道理 ^_^
Ⅵ 為什麼大家都不願意去保險公司工作真的很差勁嗎
主要是保險的工作壓力比較大，自覺性要求很高，很多的人做不到這點。
要麼是不肯努力、吃苦，肯的吃苦的又沒有自覺性，得別人指揮著走。還有就是心理承受能力差，被客戶拒絕幾次就心灰意冷了，怕客戶拒絕。
同時具有三個方面能力的人並不多，同時因為保險公司招聘量大，淘汰率和淘汰的量就都很高，被刷下來的人有部份人因為某種心理見人就說保險怎麼不好，怎麼沒意思。
Ⅶ 請問那一種保險沒有任何風險
保險保障的就是風險,沒有任何風險的事物也不需要保險,你的問題存在矛盾,沒有人會為無任何風險的事物投保,市場上也沒有專為無風險事物設計的保險產品.
或許你的問題可以換一種方式理解:
對於客戶而言,除投資連結保險外，其他險種的保障額度和收益狀況都是可以預見的,從資金角度來講,不存在大的風險,除非保險公司倒閉會遭受一些損失.投資連結險的收益風險由客戶自身承擔，因此會有一定風險存在;
對於保險公司而言,任何保險產品都是存在風險的,客戶購買保險,就是為了將風險轉嫁給保險公司,因此客戶一旦出險,保險公司就要承擔風險.
Ⅷ 為什麼保險業投資風險低
所謂投資連結保險，其正式名字是「變額壽險」。顧名思義，投連險最大的特點就是身故保險金和現金價值是可變的。投連險是一種新形式的終身壽險產品，它集保障和投資於一體。保障主要體現在被保險人保險期間意外身故，會獲取保險公司支付的身故保障金，同時通過投連附加險的形式也可以使用戶獲得重大疾病等其他方面的保障。投資方面是指保險公司使用投保人支付的保費進行投資，獲得收益。 任何投資都是有風險的，只在於風險的大小而已，保險投資也不例外。投資連結保險產品的一部分保費進入投資帳戶，另一部分用於風險保障。進入投資帳戶的資產價值不確定是該類產品的主要風險。 對於基本的保險保障金額而言，無論投資帳戶的資產如何變動，基本的保險保障金額是不變的，這部分的風險由保險公司承擔。 投資帳戶中資產的風險，則取決於客戶選擇的對不同風險等級帳戶組合的結果和公司的投資水平。作為投保人不應過於關注某一時期的短期收益，而應關注其長期平均的盈利能力和收益水平。 相比於分紅險和萬能險，投連險的投資風險完全要由客戶自己承擔。如果說保險公司在銷售環節就能把可能的風險告知清楚，讓客戶有一定的風險承受准備，那麼一段時期的賬戶縮水並不會引發太多的退保。但如今的情況是，壽險公司為了沖業績，銷售帶有誤導，大多隻談高收益避談風險，導致客戶在面對賬戶現值時產生巨大心理落差
Ⅸ 保險公司為別人承擔風險,自身就沒有風險了嗎
保險公司的風險由自己掌制，並有保監會監督管理。
Ⅹ 是否到任何一間保險公司購買保險都沒有風險
保險公司確不是主要問題，選擇適合自己的險種更為重要，何為合適？前提是要做到清清楚楚的購買，然而現實中很多代理人為了促成保單在介紹險種時不能全面正確的說明，而客戶有時也是想當然的理解，造成最終所買險種實際並非自己心中所想的。建議不要完全聽信單一代理人所言，可以通過一些第三方機構（如這里的知道以及第三方的保險中間站）來求證一下，這樣會有一定保證，另外千萬不要帶著任何疑問投保，不要怕羅嗦，不清楚就問。