國自然基金項目的特色與創新之處

❶ 研究特色與創新

（1）對農用地分等模型進行了系統的研究，吸收了相關專家關於農用地分等的思想和研究成果，結合研究區實際，提出了分模塊控制的方法、獨立產量數據和統一標准產量核算的檢驗方法，以實現跨區域和跨標准耕作制度間各層次等指數的可比性目標。在評價的起點，對最大自然質量等指數的可比性進行了理論與實證研究，並對其演算法進行了改進，基於β系數的本質是理論標准糧產量折算系數，將其從產量比演算法調整為能量比演算法；基於氣候相同光溫潛力指數和相當原理，引入光溫潛力協調系數γ，採用產潛比法和參照系法獲取，用於調整不同標准耕作制度間光溫潛力指數和的偏差，顯著改善了最大自然質量等指數的可比性。在評價的終點，進行了獨立的宏觀和微觀檢驗。引入縣域糧食播面單產，建立縣域糧食播面單產-平均等級（自然質量等和利用等）關系模型進行宏觀檢驗，根據檢驗結果提出了優選等的概念，並對優選等為平均自然質量等的縣域，提出對利用系數和利用等指數進行修正的方法，提高了縣域之間利用等級的可比性。通過典型縣樣點糧食產量調查，採用與理論標准產量折算系數β和國家糧食統計習慣基本一致的實際標准產量折算系數進行產量折算，建立了單元全年糧食單產-利用等指數關系模型進行微觀檢驗，並確定了耕地利用等級產能。研究方法不僅對省級農用地分等體系的建立具有直接的意義，而且對全國農用地分等中等指數和等級匯總在方法上具有借鑒意義。

（2）對重慶市進行了大規模的耕地屬性數據提取和基於全部村樣點的糧食產量普查及耕地屬性補充調查、試點縣和典型縣耕作制度和作物產量等的重點抽樣調查，建立了重慶市基於跨指標區、跨縣域、跨地類的耕地質量評價體系，並確定了利用等級全年糧食生產能力，對重慶市進行了基於縣域耕地質量的分類分區。研究藉助GIS強大的空間數據處理、分析和管理功能，提取評價單元並獲得評價單元屬性數據，建立了縣級1：5萬～1：10萬和市級1：50萬耕地質量評價圖，研究成果為實現耕地資源數量質量管護和其他相關研究提供了科學基礎。

（3）採用新興的空間自相關分析和傳統的相關分析相結合的方法，從資源稟賦與經濟發展的關系角度，探討了重慶市耕地質量與經濟發展指標的空間耦合關系。研究揭示，縣域耕地質量和主要經濟發展指標均存在顯著的空間依賴關系（自相關），且二者具有極大的空間耦合性；全市和非都市區縣域耕地質量和主要經濟發展指標存在顯著的正相關耦合關系。本研究成果有助於耕地質量評價成果的拓展性應用，如推動資源稟賦與經濟發展的相關研究。

❷ 項目的特色與創新點有什麼區別

特色是同種類里不同的東西。
創新是同范圍里多出來的東西。

❸ 國家自然科學基金的本子寫作方案

輯文編譯的老師知道基本問題主要指申請書中涉及到的非學術性填寫內容。首先，申請者需要了解自然科學基金的定位。國家自然科學基金的定位是：「支持基礎研究，堅持自由探索，發揮導向作用」，它的二十四字工作方針是：「尊重科學，發揚民主，提倡競爭，促進合作，激勵創新，引領未來。」它的評審原則是：「依靠專家，發揚民主，擇優支持，公正合理。」因為這些原則決定了項目的總體資助走向，不管是從學者個人的興趣出發，還是以國家需求為牽引，終極目標都是要探索、尋找、發現現象背後的科學規律的必然性。
其次，申請者還需要了解《基金條例》和《基金管理辦法》中的有關規定，譬如關於申請條件和資格、經費預算中的管理費、國際合作與交流費用以及勞務費的比例和使用范圍、限項的一些規定，等等。此外，還需要認真閱讀2008年度國家自然科學基金《項目指南》與自己的申請有關的部分。這些基本的功課做完之後，動筆才會比較流暢，沒有障礙。如果能做到意在筆先，申請質量應該能得到更好的保證。
關於基本信息和項目組主要成員，只要如實填寫即可。對於面上項目、青年基金和地區基金，項目組成員也不必過多，一般情況下4～6人足矣（包括研究生或博士後在內）。如果邀請海外學者參加課題，則需要提供參加者的確認函副本（傳真件亦可）。
關於申請代碼。2008年將使用新版申請代碼。這里需要注意的是申請代碼是按照學科領域涵蓋原則構成的，不同級別的代碼，覆蓋的領域大小不同，有一些代碼之間會有所交疊。不要簡單按字面意思理解，找到對應的代碼就一填了之，而是在理解代碼覆蓋范圍的基礎上，對照自己項目的科學問題和主要研究內容，再選擇合適的申請代碼。
關於項目的研究期限。自然科學基金面上項目、青年基金、地區基金的研究期限一般為3年，從申請年的下一年1月1日開始算起，到3年後的12月31日結束，譬如，對2008年度的基金面上項目、青年基金和地區基金申請，其研究年限應該是2009年1月1日至2011年12月31日。
關於經費預算。對於面上項目和青年基金、地區基金而言，項目管理費用的使用額度是5%，國際合作與交流費用的使用額度是15%，勞務費的使用額度是15%，而且其使用范圍僅限於研究生和博士後的津貼。在備注欄中要給出各項預算的簡單計算依據與說明，對5萬元以上的儀器設備費用預算，需要給出較為詳要的必要性說明。
關於申請者正在承擔的其他項目和基金項目。申請者如果有在研的科研項目與申請的基金項目相關，應該對兩者的關系給予說明。對在研基金項目進展情況如能給予恰到好處的描述，也會產生較好的效果（新申請者不必考慮這一點）。
關於承諾和簽字。英語中有一句諺語非常好：「Honesty is the best policy」。這應該是人生的座右銘之一，而這里主要就是體現申請者的誠信意識。要實事求是地填好申請書的每一部分，對每一部分涉及的基本信息、使用數據和文獻的真實性負責。
關於依託單位及合作單位承諾。應該提交加蓋單位公章的原件（紙質文本），而且單位名稱必須與公章一致。
申請書的電子文本必須與紙質文本嚴格一致，並具有前後一致的版本號（無頁碼部分除外，如承諾頁）。
關於工作基礎。工作基礎有狹義的理解，也有廣義的理解。人們常說萬丈高樓平地起，其實地下是有地基的。狹義上，有一些前期工作基礎應該更好一些，因為前期基礎往往是開展高水平研究的必要條件。在水中泡過足夠的小時數，才能體會和駕馭水的浮力；駕駛過一定的里程數，才能開始體味駕駛的樂趣。如果沒有直接的基礎，也只好給出間接的基礎，即概要描述自己過去曾經做過什麼工作、取得過什麼結果，但這些敘述只能提供一種間接證明，起到讓別人了解申請者的科研能力和素質的作用。
關於工作條件。應該圍繞擬開展的研究工作和研究思路，給出必需的實驗儀器和設備條件，不需要羅列很多面面俱到的高精尖「武器」。如果工作中涉及到的個別工具和手段不具備，則需要說明通過什麼途徑加以解決。
關於申請者簡歷。這里的申請者既包括項目負責人，也包括項目主要參加者。所以簡歷的填寫不要漏掉後者的信息。既然是簡歷，當然也包括論文發表等能夠說明問題和體現個人工作價值的內容，但沒有必要羅列相對次要的信息。
需注意的關鍵問題
前面主要羅列了一些申請書撰寫須知的非學術性注意事項和說明，其實更需要申請者加強關注的是，在撰寫申請書中的學術性內容時，應該怎樣更好地把自己的思索和考慮變成清晰的文字表述，讓自己的同行能夠清楚、無歧義地理解申請項目的真正內涵。
自然科學基金新申請者，當開始考慮進入學術內容的撰寫時，最先進入腦海的應該是什麼呢？答案說起來很簡單，就是選題和立題，即需要先考慮在申請的項目里要解決什麼科學問題。選題不是選領域和研究方向，而是選擇一個具體、明確的科學問題，這一點至關重要。相當多的申請書都是給出一個比較大的范圍，沒有聚焦到一個「到位」的點上。此外還需要考慮，提出的問題是一個真正的問題嗎？其重要性如何？然後應該考慮以什麼樣的思路來解決這個問題，需要什麼樣的新視角來理解它，隨後還要回答這樣的思路或者理解是否對路。
愛因斯坦曾經說過：提出一個問題往往比解決一個問題更為重要……（《物理學的進化》，1938年）。這需要開闊的視野、獨到的角度，之後才能有所發現和超越。問題鎖定之後，需要的則是打開這個問題的鑰匙。長時間的必然思考和靈機一動、計上心來的偶然所得，都可能幫助自己到達嚮往的彼岸。
申請書是你的敲門磚
事實上，申請書設計的格式（撰寫提綱）就是提供了這樣的形式，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和新思路，給出清晰、明確、充分、有說服力的論證。科學問題和思路體現申請者的思維、想像力和洞察力，論證則體現申請者的邏輯推斷、展開和分析能力。在申請書中，這些內容是通過立項依據、研究內容和目標、擬採取的研究方案及可行性分析等的具體敘述來體現的。要想使申請的項目有競爭力，申請者需要下大氣力對上述幾個方面進行充分細致的准備。這里需要注意的有兩點：第一，自己確實有想法和好的思路；第二，要善於把自己的想法和思路清晰、准確地表達出來。兩者缺一不可。項目特色或創新之處（即創新點）實際上是點睛之筆，是想像力、洞察力和邏輯思考的必然結果。
項目的論證開始於題目。題目不是簡單地給項目取個好聽或者好看的名字，而是能否透過現象看本質，通過凝煉而抽象出一個到位的科學問題，使同行能夠確切體會到申請項目要解決的問題。例如，從材料科學的角度來看，「鎂合金的組織結構與性能研究」就不是一個好題目。再比如，「金屬配位氫化物儲氫材料中基礎科學問題的研究」也不是一個好題目。改善的辦法是，首先申請者得清楚自己究竟要研究一個什麼樣的具體問題。第一個題目太泛，所以顯得空洞、不具體，科學問題不明確。應該圍繞實際要研究的內容，給出關於組織結構的特定演化路徑對性能產生作用的微觀機理。第二個題目的范圍就更大了，無法判斷所申請的項目具體要解決什麼科學問題。再譬如，「金屬配位化合物抗癌葯物和腫瘤顯像葯物研究」也不能算理想的題目，如果是「抗癌及顯像雙功能金屬配合物研究」就好一些，更可取的是「抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特性」。
摘要部分應該看作是展現申請項目特色的地方。因為有400字的字數限制，要千錘百煉、言簡意賅，充分利用好這里的空間，不要浪費文字資源，把申請書的精華所在表達出來，把問題的來龍去脈表達出來。比較好的摘要應該能使同行更好地了解申請項目的進一步信息，提供比題目更豐富和細致的內容，可以結合項目特色和創新之處，進行概括性敘述。
立項依據的撰寫應該注意，不要把它寫成對於領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內外同行工作歷史和現狀的簡單羅列。而是應該以自己提出的問題和思路為主線展開論述。
立項依據是整個項目的立論基礎，需要明確表達出自己要做什麼和怎麼做，有什麼理由和道理做這個和這樣做，緊緊圍繞凝練的科學問題和提出的針對性、自己的學術思路，結合本領域他人的工作，展開分析和論證，由此體現課題的研究價值。簡單說來，就是千方百計地把擬開展的研究和要探索的科學問題、思路等方面的道理說深講透。這需要嚴謹的邏輯發展過程和縝密的連貫而流暢的敘述。還要注意敘述中的銜接和轉承。這個過程很像和面，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等饅頭。
這里特別需要注意避免「三段體」式的論證，即第一部分描述領域的國際熱點，接下來自然歸納出這方面的研究有意義，最後，自己也准備開展相關研究。另一種三段體的表現形式為先從各個方面敘述研究的大背景和意義，然後給出或者羅列國內外研究現狀，最後用幾句話說明自己擬開展的研究內容。這種形式的立項依據撰寫有一定的代表性，但是由於沒有充分闡述自己對具體一個科學問題的理解和提出新的想法及有針對性地進行相關論證，使申請項目的價值打了很大折扣，因為同行盡管看到申請者了解了很多信息，但申請者本人的思路並不明確和清晰。其實，領域前沿也罷、領域熱點也罷，都不代表一個具體項目的研究價值。項目的研究價值應該是申請者自己提出的問題和另闢蹊徑的理解思路。
論證過程還須注意避免文不對題或離題太遠，以及論證敘述展開層次和脈絡。注意直接相關文獻的充分佔有和展現。別人的工作要鑽研和理解透徹，不要留下死角。通過文獻和其他形式的交流和討論，真正理解他人工作的實質究竟在哪裡，這樣才不至於犯不求甚解的毛病，也才能真正做到視野開闊，找到特別的角度，才能真正做到獨到和新穎。另外，應客觀評述別人的工作，自己的觀點也不要絕對化。
論證要圍繞主線展開。如果選擇金屬間化合物的塑性問題展開研究，就需要給出自己對塑性問題的理解和認識，以什麼樣的思路去研究它，並給予令人信服的論證和說理。再譬如，如果研究抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特徵，敘述過程就不能離開這條線，在邏輯上密切相關，要始終圍繞結構特徵這個科學問題，通過翔實有力的分析，講清楚自己的思路和想法、與以往別人的工作有何不同、新穎之處在哪裡，唯此，才能使論證令人信服和有說服力。
把握好每一個環節
項目的研究內容。應著重考慮由科學問題延伸出來的最相關要素和本質關聯作用、規律，需要重點突出，有足夠的深度空間可以挖掘。引申出來的研究內容，與科學問題之間可能是涵蓋式的，即科學問題覆蓋的范圍內需要揭示的客觀規律，兩者的關系也可能是綱舉目張式的……不管是哪種形式，需要申請者注意的是，不要羅列太多的研究內容，3～5個方面的內容應該足夠了，關鍵是內容涉及的深度；也不要泛泛地講述盡人皆知的一般規律性研究，一定要突出特色角度和考慮，才能引人入勝。
研究目標。應該明確、簡潔，突出項目的科學性和學術性。科學基金的目標不是追求具體做一件什麼事情，而是在做這件事情的過程中，以特定的思路去達到預期的目的。應該從科學問題和研究內容出發，藉助一定的手段，實現擬探索的最終目標。避免目標和內容相混淆和相似。歸納、凝練好的目標應該是項目的科學指向，或者是階段性驛站。
擬解決的關鍵問題。指項目的關鍵、難點之所在，問題得到解決之後，項目就可以順利開展下去，而不至於卡殼。所以，需要在隨後的研究方案部分給出解決關鍵問題的方案和對方案思路的可行性分析。
研究方案及可行性分析。應避免一般化，要有自己的特色，採取的方案能夠確保內容的完成和目標的實現。同樣的實驗手段，在解決不同的問題，研究不同的內容，甚至不同工作深度都會對方案的思路提出不同的要求，申請者應該對方案中涉及的具體方法、技術路線等給出有針對性的考慮和構思，並給出可行性分析。這里的可行性分析，重點應放在方案的思路上進行，而不是人員和設備條件。
項目的特色和創新之處。也就是創新點。指有別於他人的學術思想或思路。可能是技術和方法層面上的，最好是一種思路上的新理解，以獨特的角度看舊的問題，或者提出新問題，避免羅列似是而非的東西。創新的程度取決於自己的想像力能否比別人走得更遠。
年度研究計劃。應該盡量具體一些，主要體現項目的研究進度和工作安排，應該結合研究方案，再加上時間安排，就能產生很好的年度研究計劃。「一年一句話」式的表述不應該稱作研究計劃，只能算作計劃綱要。
預期研究結果。更多的應該體現在和學術有關的產出上，與項目的研究內容、研究目標、科學問題有密切的關系，應該與之有所呼應。重心最好放在研究工作的質量上，不是簡單地發表多少論文。完成的工作發表之後最好能夠有一定的影響力，或者有助於解決一些實際問題。

❹ 怎樣寫本項目的特色與創新之處

寫好申請書是申請成功的關鍵基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審.因為：評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。所以：評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。所以：學術水平高不等於申請能批准。總之：不要把希望、注意力和工作重點寄託在熟人，後門或大樹上（原因：除上面的外還有--基金評審相對公正；有五個評委；基金實際批準的大都沒大樹）一個好的標題等於成功了一半標題要「確切、醒目、主題明了」。[標題是第一印象也是畫龍點睛]要在盡量短的一句話中回答「干什麼、對象是什麼、用什麼方法、解決什麼問題」。要反復推敲。題目大小要適中，防止「大題目、小課題」。400字摘要：要具體不空洞[是上網內容]投放的學科要選准 = 報志願創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵創新包括： 新的理論；新的方法；新的體系；新的規律源頭創新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性源頭：有進一步發展的前景。（長江之「源」）「實質性的創新」國家自然科學基金支持范圍基礎研究和應用基礎研究(Know What, Know Why, Know How)所以：題目「有意義」還不行，要屬於基金資助范圍。（「應用研究」可申請「聯合資助」項目）不打一炮換個地方，有連續性較好。選題要點切忌「大而空」。題目如有應用背景，則要「明確」，即講清應用背景究竟在哪。如果是「交叉學科」，則不能是「表面的、形式上的，應是實質上的。重要性 化費時間題目（摘要）—————— 20%————10%立項依據 ——————— 40%————50%研究內容和目標可行性—— 30%————20%其他 —————————10%————10%立項依據編寫要領既要有國外，也要有國內 —— 避免評議時說你「不了解國內情況」。國內情況既要有別人，也要有自己的 。（不怕與「研究基礎」部分有重復）—— 可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己預研發現了什麼 ，言下之意：「只有我才能幹這一課題」，否則反對你的評語言下之意可以是：「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。「填補空白」不是立項依據 。 理由：我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」； 「填補空白」實質上仍是「跟蹤」。主要參考文獻「不多不少」、要「新」[可上網查] —— 避免太臃腫又避免評語「了解情況不夠」研究內容和目標及擬解決的關鍵問題要領：內容集中、目標明確要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評） —— 避免評語「研究內容不夠具體」。研究目標」是「解決科學問題、學術問題」，而不是解決「尋找最佳工藝」或「改進性能」 避免評語「不屬於國家自然科學基金資助范圍」。「擬解決的關鍵問題」不能省略，而且要准確 —— 避免評語「申請顯目沒有深度」。也不能太多——避免「申請人缺乏完成本項目的能力」。研究內容要「突出重點」。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌「什麼都做」 —— 避免評語 「內容過多，重點不突出」（這是很多基金申請常犯的錯誤）。擬採取的研究方法技術路線及可行性分析「研究方法」與「研究內容」要分清 —— 避免評語「思路不清」。「研究方法和技術路線」寫得具體清楚則容易得到「可行性較強」的評語。但有保密問題時酌情處理（主要對應用基礎項目）「研究方法和技術路線」不宜太多（切忌為解決一個問題，什麼方法都用）—— 避免評語「范圍太廣，路線不明確」。「可行性」是指「學術上可行」，而不僅僅是「我有幾個教授、幾個研究生、幾台儀器」。「研究隊伍」 + 「研究條件」 + 「學術思想」 = 可行特色和創新之處要中肯，避免擴大，切忌吹牛。要寫自己研究的特色和創新的學術思想，不是寫該領域的特色。「交叉學科」是提倡的，但要說交叉點在哪。「填補空白」不是特色和創新，這里也不要寫。年度研究計劃和預期結果計劃要具體。切忌如下計劃：第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。學術活動、國際交流寫入計劃有助於增色，又有助於爭取額外經費。預期進展不必太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。預期成果。例如「預期在國內外核心期刊發表論文XX篇」不好，關鍵是達到什麼水平。要與「研究目標」寫的相吻合。強調質量。研究基礎和工作條件總目標：得到「研究能力很強[較強]」「工作條件[基本]具備」的評語。工作基礎：避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。本實驗室的工作基礎有用，但要介紹申請人的工作。工作條件：應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能「寫」缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）簡歷：不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。（這有利與評審人判斷課題組能力，也是科學作風的體現）承擔項目情況：要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫「已完成」「順利進行」（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）努力做好申請書以外的幾件事平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節後臨時抱佛腳。申請書是平時准備工作的積累和升華。熟知基金申請過程、熟知有關規定。如：申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費[新]。了解基金審批過程。一審[五位專家，甲乙丙三等，可提出迴避要求]，二審[非共識項目]在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。不反對用其他手段。

❺ 珠市口到國家自然科學基金委員會如何走時間最短

如何寫好國家自然科學基金青年基金申請書（參考2010年）
國家自然科學基金青年基金申請要點；
2010年國家自然科學基金的變化
一、新的變化
1.一個大的變化是沒有中級職稱的青年科學家都可以申請國家基金面上項目、青年科學基金項目、地區科學基金項目等三類項目。
●對於面上項目和地區項目，規定如下:（1）具有從事基礎研究的經歷；（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦。（3）從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。（4）正在攻讀研究生學位的人員不得申請面上項目，但在職人員經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
●對於青年基金，規定如下:（1）具有從事基礎研究的經歷；（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦；（3）申請當年1月1日未滿35周歲。（4）從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。（5）正在攻讀研究生學位的不得申請，但在職攻讀博士研究生學位且符合第六條規定條件的，經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
2.成立了醫學科學部
3.新定了學科目錄（中醫學、中葯學、中西醫結合醫學分別設立學科目錄）
4.基金總額增加24%左右
5.每個項目的資助額度增加，中標率:8-12%
目 錄
一、寫好申請書是申請成功的關鍵
二、選好題目是首要問題(標題和摘要)
三、「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心
四、「研究基礎和工作條件」是補充
五、做好申請書以外的幾件事
一、寫好申請書是申請成功的關鍵
●要點:基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審，
★因為:1、評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。 2、你不知道誰在評審，評審人也可能不認識你。
★所以①評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。②學術水平高≠申請能批准，申請書寫得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重點寄託在熟人，後門或名人效應上，而應該放在寫好申請書上（基金評審是國內經費申請中最公正的評審）。
●記住:申請書的質量決定一切，
申請書正文格式
目一申請書正文格式二如何選題三四五錄 「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心 「研究基礎和工作條件」是補充做好申請書以外的幾件事 2
一、申請書正文格式
（一）立項依據與研究內容
1、立項依據
2、研究內容、研究目標，及擬解決的關鍵問題。
3、擬採取的研究方案及可行性分析。
4、特色與創新之處。
5、年度研究計劃及預期研究結果。
（二）研究基礎與工作條件
1、工作基礎
2、工作條件
3、申請人簡歷
4、承擔科研項目情況
5、完成自然科學基金項目情況
其他
二、選好題目是首要問題
●要點:一個好的題目等於成功了一半
★標題要「確切、醒目、主題明了」。
★大小適中，防止「大題目、小課題」。
★題目要簡練而且盡量包含「研究什麼；用什麼方法；解決什麼問題」。反復推敲。
★400字摘要具體，不講空話[是上網內容]。
★投放的學科要選准=（好比）報自願
選題問題一——創新
●要點:創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵
基金委要求:源頭創新＝原始性＋唯一性
如何理解:創新包括:新理論；新規律；新方法；新體系。實際上:「有新意，有發展」就是創新。（面上基金做不到個個都有重大創新）
選題問題之二 ——「基礎研究」和「應用基礎研究」
●要點:從你的內容中「抽出」科學內容。
★國家自然科學基金支持范圍:基礎研究和應用基礎研究。
★所以:題目「有意義」還不行，要屬於基金資助范圍。（「應用研究」可申請「聯合資助」項目）
★題目本身不必寫「 基礎研究」或「 應用基礎研究」。（不是基礎研究寫也無用）
★盡量往基礎「靠」（避免寫做設備）。「善於從你的工作中「抽出」基礎研究的內容。
※摘要寫法:即使評審專家沒有足夠的時間看後面的內容，也能把握整標書的主要內容
◆400字以內。概述研究方法、內容、目標、科學意義。問題提出（即背景，1~2句），研究內容（主寫，要體現研究思路），意義（1~2句，要明確、具體）
撰寫格式:
例一:用 方法（手段）進行 研究，探索/證明 問題，對闡明 機制/證明 規律有重要意義，為 奠定基礎/提供思路。
例二:以 為研究對象，採用 方法，進行 研究，闡明 機制/提示 規律，為 奠定基礎/提供思路。
●要點:摘要一定要證據堅定，旗幟鮮明，
三、「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心（是要化大力氣寫的部分）
◆各塊內容的重要性:題目（摘要）占 20%，立項依據佔40% ，研究內容和目標可行性占 30%；其他佔10%
●三(1) 立項依據編寫要點
★既要有國外工作，更要有國內工作 —— （指出本內容需要解決的共同問題）避免評議時說你「不了解國內情況」，更不要「撞槍口」。
★既要寫別人工作，更也要寫自己的工作。（不怕與「研究基礎」 部分有重復）—— 可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
★要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預研發現了什麼苗頭（值得「吹」之處），言下之意:「只有我才能幹這一課題」，否則可能是:「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。
★避免「填補空白」。「填補空白」不是立項依據。理由:我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」；填補空白實質上仍是「跟蹤」。
★參考文獻要點:「越新越好」，也要「不多不少」 —— 避免太臃腫，又避免評語「了解情況不夠」。
★語言要點:「高級科普」。要通俗地交代清楚關鍵問題，又不要過於科普化。（理由:評委並非全是專家；深入淺出是高水平）
●三(2) 研究內容和目標及擬解決的關鍵問題
●要點:目標明確、內容集中、具體
★「研究目標」是「解決科學問題、學術問題」，而不是「尋找最佳工藝」或「改進性能」 —— 避免評語「不屬於國家自然科學基金資助范圍」。
★「研究目標」要突出重點，宜針對「一個」（兩個）科學問題。
★「研究內容」要緊緊圍繞研究目標，要突出重點。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌什麼都做 —— 避免評語 「內容過多，重點不突出」。（通病之一）
★要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評） — — 避免評語「研究內容不夠具體」。（通病之一）
★「擬解決的關鍵問題」要准確 —— 避免評語「申請項目沒有深度」。也不能太多——避免「申請人缺乏完成本項目的能力」。
●三(3) 擬採取的研究方法技術路線及可行性分析
★「研究方法」與「研究內容」要分清 —— 避免評語「思路不清」。（通病之一）
★「研究方法和技術路線」要具體清楚，可逐項寫。什麼方法；在前人基礎上如何修改；實驗步驟如何。但有保密問題時酌情處理（以既能說明問題又不暴露「技術訣竅」為原則） ——爭取得到 「可行性較強」的評語。
★「研究方法和技術路線」不宜太多（切忌為解決一個問題，什麼方法都用）—— 避免評語「范圍太廣，路線不明確」。
★「可行性」首先是「學術上可行」，而不僅僅是「我課題組有幾個教授、幾個研究生、幾台儀器」。（通病之一）
★「學術思想」＋「研究隊伍」＋「研究條件」 = 可行（關鍵還是學術思想）
●三(4) 特色和創新之處
★要中肯、嚴謹，避免把創新擴大化，切忌吹牛。
★主要要寫自己研究的特色和新的學術思想，不是光寫該領域的特色，也不是光寫本實驗室研究條件的特色。領域特色和研究條件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★「交叉學科」是提倡的，但要說交叉點在哪，對學科發展有什麼促進作用。
★「填補空白」不是特色和創新，特別是對基礎研究，這里也不要寫。
●三(5) 年度研究計劃和預期結果
★計劃要盡量具體。切忌如下計劃:「第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。」
★學術活動、國際交流寫入計劃有助於增色，又有助於爭取額外經費。
★預期進展可以不太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。（唯一可不具體之處）
★預期成果。例如「預期在國內外核心期刊發表論文XX 篇」不好。要寫哪方面的論文，什麼樣的專利。關鍵是達到什麼水平、與「研究目標」寫的相吻合，強調質量。
四、研究基礎和工作條件
●總目標:力爭得到「研究能力很強[較強]」「工作條件具備」 的評語。
1工作基礎:是項目組的工作積累和已取得的成績，不是所在集體的或導師的工作。避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。（項目組和實驗室不同）
2工作條件:應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能「寫」缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）
3簡歷:不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。不相關的部分要「忍痛割愛」，否則有「反作用」。
4 提供數據的人員和輔助工作的人員不算項目組成員。
四、研究基礎和工作條件（續）
5 論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。獎勵更要寫名次。（這有利於評審人判斷申請人能力，也是科學作風的體現）。
6 承擔項目情況:要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫「已完成」「順利進行」（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）。
7 前項基金的三篇論文要附上反映基金委資助的那頁。
經費預算:主要是資助研究活動的經費，而不是購買儀器用的。

小結:什麼是寫得好的申請書？
「讓評審人挑不出毛病」 的申請書——優點多缺點少的申請書不如優點少缺點無的申請書
五、做好申請書以外的幾件事
●申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申請過程、熟知有關規定。如:申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費。
●了解基金審批過程。一審[三位專家，甲乙丙三等，二審[非共識項目]
●可以提出可提出迴避要求:迴避名單三人，另附。
●平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節後臨時抱佛腳。申請書是平時准備工作的積累和升華。
●在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。
●不反對用「其他手段」，但目的不是「走後面」，而是讓別人了解你的工作，而且不是重點。

❻ 如何獲得國家自然科學基金

如何寫好國家自然科學基金青年基金申請書（參考2010年）
國家自然科學基金青年基金申請要點；
2010年國家自然科學基金的變化
一、新的變化
1.一個大的變化是沒有中級職稱的青年科學家都可以申請國家基金面上項目、青年科學基金項目、地區科學基金項目等三類項目。
●對於面上項目和地區項目，規定如下:（1）具有從事基礎研究的經歷；（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦。（3）從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。（4）正在攻讀研究生學位的人員不得申請面上項目，但在職人員經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
●對於青年基金，規定如下:（1）具有從事基礎研究的經歷；（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦；（3）申請當年1月1日未滿35周歲。（4）從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。（5）正在攻讀研究生學位的不得申請，但在職攻讀博士研究生學位且符合第六條規定條件的，經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
2.成立了醫學科學部
3.新定了學科目錄（中醫學、中葯學、中西醫結合醫學分別設立學科目錄）
4.基金總額增加24%左右
5.每個項目的資助額度增加，中標率:8-12%
目 錄
一、寫好申請書是申請成功的關鍵
二、選好題目是首要問題(標題和摘要)
三、「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心
四、「研究基礎和工作條件」是補充
五、做好申請書以外的幾件事
一、寫好申請書是申請成功的關鍵
●要點:基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審，
★因為:1、評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。 2、你不知道誰在評審，評審人也可能不認識你。
★所以①評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。②學術水平高≠申請能批准，申請書寫得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重點寄託在熟人，後門或名人效應上，而應該放在寫好申請書上（基金評審是國內經費申請中最公正的評審）。
●記住:申請書的質量決定一切，
申請書正文格式
目一申請書正文格式二如何選題三四五錄 「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心 「研究基礎和工作條件」是補充做好申請書以外的幾件事 2
一、申請書正文格式
（一）立項依據與研究內容
1、立項依據
2、研究內容、研究目標，及擬解決的關鍵問題。
3、擬採取的研究方案及可行性分析。
4、特色與創新之處。
5、年度研究計劃及預期研究結果。
（二）研究基礎與工作條件
1、工作基礎
2、工作條件
3、申請人簡歷
4、承擔科研項目情況
5、完成自然科學基金項目情況
其他
二、選好題目是首要問題
●要點:一個好的題目等於成功了一半
★標題要「確切、醒目、主題明了」。
★大小適中，防止「大題目、小課題」。
★題目要簡練而且盡量包含「研究什麼；用什麼方法；解決什麼問題」。反復推敲。
★400字摘要具體，不講空話[是上網內容]。
★投放的學科要選准=（好比）報自願
選題問題一——創新
●要點:創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵
基金委要求:源頭創新＝原始性＋唯一性
如何理解:創新包括:新理論；新規律；新方法；新體系。實際上:「有新意，有發展」就是創新。（面上基金做不到個個都有重大創新）
選題問題之二 ——「基礎研究」和「應用基礎研究」
●要點:從你的內容中「抽出」科學內容。
★國家自然科學基金支持范圍:基礎研究和應用基礎研究。
★所以:題目「有意義」還不行，要屬於基金資助范圍。（「應用研究」可申請「聯合資助」項目）
★題目本身不必寫「 基礎研究」或「 應用基礎研究」。（不是基礎研究寫也無用）
★盡量往基礎「靠」（避免寫做設備）。「善於從你的工作中「抽出」基礎研究的內容。
※摘要寫法:即使評審專家沒有足夠的時間看後面的內容，也能把握整標書的主要內容
◆400字以內。概述研究方法、內容、目標、科學意義。問題提出（即背景，1~2句），研究內容（主寫，要體現研究思路），意義（1~2句，要明確、具體）
撰寫格式:
例一:用 方法（手段）進行 研究，探索/證明 問題，對闡明 機制/證明 規律有重要意義，為 奠定基礎/提供思路。
例二:以 為研究對象，採用 方法，進行 研究，闡明 機制/提示 規律，為 奠定基礎/提供思路。
●要點:摘要一定要證據堅定，旗幟鮮明，
三、「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心（是要化大力氣寫的部分）
◆各塊內容的重要性:題目（摘要）占 20%，立項依據佔40% ，研究內容和目標可行性占 30%；其他佔10%
●三(1) 立項依據編寫要點
★既要有國外工作，更要有國內工作 —— （指出本內容需要解決的共同問題）避免評議時說你「不了解國內情況」，更不要「撞槍口」。
★既要寫別人工作，更也要寫自己的工作。（不怕與「研究基礎」 部分有重復）—— 可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
★要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預研發現了什麼苗頭（值得「吹」之處），言下之意:「只有我才能幹這一課題」，否則可能是:「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。
★避免「填補空白」。「填補空白」不是立項依據。理由:我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」；填補空白實質上仍是「跟蹤」。
★參考文獻要點:「越新越好」，也要「不多不少」 —— 避免太臃腫，又避免評語「了解情況不夠」。
★語言要點:「高級科普」。要通俗地交代清楚關鍵問題，又不要過於科普化。（理由:評委並非全是專家；深入淺出是高水平）
●三(2) 研究內容和目標及擬解決的關鍵問題
●要點:目標明確、內容集中、具體
★「研究目標」是「解決科學問題、學術問題」，而不是「尋找最佳工藝」或「改進性能」 —— 避免評語「不屬於國家自然科學基金資助范圍」。
★「研究目標」要突出重點，宜針對「一個」（兩個）科學問題。
★「研究內容」要緊緊圍繞研究目標，要突出重點。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌什麼都做 —— 避免評語 「內容過多，重點不突出」。（通病之一）
★要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評） — — 避免評語「研究內容不夠具體」。（通病之一）
★「擬解決的關鍵問題」要准確 —— 避免評語「申請項目沒有深度」。也不能太多——避免「申請人缺乏完成本項目的能力」。
●三(3) 擬採取的研究方法技術路線及可行性分析
★「研究方法」與「研究內容」要分清 —— 避免評語「思路不清」。（通病之一）
★「研究方法和技術路線」要具體清楚，可逐項寫。什麼方法；在前人基礎上如何修改；實驗步驟如何。但有保密問題時酌情處理（以既能說明問題又不暴露「技術訣竅」為原則） ——爭取得到 「可行性較強」的評語。
★「研究方法和技術路線」不宜太多（切忌為解決一個問題，什麼方法都用）—— 避免評語「范圍太廣，路線不明確」。
★「可行性」首先是「學術上可行」，而不僅僅是「我課題組有幾個教授、幾個研究生、幾台儀器」。（通病之一）
★「學術思想」＋「研究隊伍」＋「研究條件」 = 可行（關鍵還是學術思想）
●三(4) 特色和創新之處
★要中肯、嚴謹，避免把創新擴大化，切忌吹牛。
★主要要寫自己研究的特色和新的學術思想，不是光寫該領域的特色，也不是光寫本實驗室研究條件的特色。領域特色和研究條件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★「交叉學科」是提倡的，但要說交叉點在哪，對學科發展有什麼促進作用。
★「填補空白」不是特色和創新，特別是對基礎研究，這里也不要寫。
●三(5) 年度研究計劃和預期結果
★計劃要盡量具體。切忌如下計劃:「第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。」
★學術活動、國際交流寫入計劃有助於增色，又有助於爭取額外經費。
★預期進展可以不太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。（唯一可不具體之處）
★預期成果。例如「預期在國內外核心期刊發表論文XX 篇」不好。要寫哪方面的論文，什麼樣的專利。關鍵是達到什麼水平、與「研究目標」寫的相吻合，強調質量。
四、研究基礎和工作條件
●總目標:力爭得到「研究能力很強[較強]」「工作條件具備」 的評語。
1工作基礎:是項目組的工作積累和已取得的成績，不是所在集體的或導師的工作。避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。（項目組和實驗室不同）
2工作條件:應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能「寫」缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）
3簡歷:不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。不相關的部分要「忍痛割愛」，否則有「反作用」。
4 提供數據的人員和輔助工作的人員不算項目組成員。
四、研究基礎和工作條件（續）
5 論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。獎勵更要寫名次。（這有利於評審人判斷申請人能力，也是科學作風的體現）。
6 承擔項目情況:要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫「已完成」「順利進行」（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）。
7 前項基金的三篇論文要附上反映基金委資助的那頁。
經費預算:主要是資助研究活動的經費，而不是購買儀器用的。

小結:什麼是寫得好的申請書？
「讓評審人挑不出毛病」 的申請書——優點多缺點少的申請書不如優點少缺點無的申請書
五、做好申請書以外的幾件事
●申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申請過程、熟知有關規定。如:申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費。
●了解基金審批過程。一審[三位專家，甲乙丙三等，二審[非共識項目]
●可以提出可提出迴避要求:迴避名單三人，另附。
●平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節後臨時抱佛腳。申請書是平時准備工作的積累和升華。
●在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。
●不反對用「其他手段」，但目的不是「走後面」，而是讓別人了解你的工作，而且不是重點。

❼ 項目特色與創新點怎麼寫

用比較法書寫項目特色與創新點。創新點最好的表達就是比較出來的，只有了比較，就有了創新。

第一段文字最好是表述傳統技術的不足和問題，或者現有技術的不足跟局限性。第二段文字開始進行技術創新描述，順向思維、逆向思維都可以書寫，只要能將產品的亮點與創新表述清楚就可以了。

掌握一個原則：『從宏觀到微觀，從整體到局部』，逐步遞進，逐步挖掘，讓閱讀者能在短時間讀懂創新，必要時還需要配流程圖、結構圖、原理圖以便理解。只要掌握了方法，就能懂得如何運用企業的基礎材料，實現創新點的編輯工作，而不是盲目的排版跟書寫。

(7)國自然基金項目的特色與創新之處擴展閱讀：

創新點事例

」2014年，我去給一家企業做創新基金項目輔導工作，他們的工作負責人很疑惑地問我：「說我們公司基礎條件良好，技術也是業內靠前的，而且也有大學教授做技術支持，核心技術應該是沒問題的，為什麼總是申報不成功？」我初略看了下材料，

給了他一個結論：「你寫的都是基礎技術，而不是什麼創新點，寫了很多的電路圖，復雜的計算公式，復雜的理論過程，但這些都不是創新點。什麼叫做創新點？國家鼓勵創新的目的是什麼？是要企業務實得進行創新活動，首先，要明白創新不等同創造，更准確地表達應該是改造，

如果這個世界上所有的茶杯都是沒有把手的，那麼茶杯這個產品就存在改進的空間，我們可以從茶杯本身的材質出發，讓它盛滿熱茶的時候，能不燙手，可以從把手出發，讓它能方便攜拿」所以，我們要明白的第一個知識點，創新不等於創造，接近改造。「

❽ 研究方案(技術路線、擬解決的問題、特色或創新點等)是什麼意思

③創新的或重要的研究方法、技術路線和實驗方案敘述必須清晰、具體；可行性應...有沒有什麼問題。 ...全國青少年科技創新大賽（簡稱：創新大賽）是一項具有...