自然科學基金項目答辯

A. 珠市口到國家自然科學基金委員會如何走時間最短

如何寫好國家自然科學基金青年基金申請書（參考2010年）
國家自然科學基金青年基金申請要點；
2010年國家自然科學基金的變化
一、新的變化
1.一個大的變化是沒有中級職稱的青年科學家都可以申請國家基金面上項目、青年科學基金項目、地區科學基金項目等三類項目。
●對於面上項目和地區項目，規定如下:（1）具有從事基礎研究的經歷；（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦。（3）從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。（4）正在攻讀研究生學位的人員不得申請面上項目，但在職人員經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
●對於青年基金，規定如下:（1）具有從事基礎研究的經歷；（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦；（3）申請當年1月1日未滿35周歲。（4）從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。（5）正在攻讀研究生學位的不得申請，但在職攻讀博士研究生學位且符合第六條規定條件的，經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
2.成立了醫學科學部
3.新定了學科目錄（中醫學、中葯學、中西醫結合醫學分別設立學科目錄）
4.基金總額增加24%左右
5.每個項目的資助額度增加，中標率:8-12%
目 錄
一、寫好申請書是申請成功的關鍵
二、選好題目是首要問題(標題和摘要)
三、「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心
四、「研究基礎和工作條件」是補充
五、做好申請書以外的幾件事
一、寫好申請書是申請成功的關鍵
●要點:基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審，
★因為:1、評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。 2、你不知道誰在評審，評審人也可能不認識你。
★所以①評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。②學術水平高≠申請能批准，申請書寫得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重點寄託在熟人，後門或名人效應上，而應該放在寫好申請書上（基金評審是國內經費申請中最公正的評審）。
●記住:申請書的質量決定一切，
申請書正文格式
目一申請書正文格式二如何選題三四五錄 「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心 「研究基礎和工作條件」是補充做好申請書以外的幾件事 2
一、申請書正文格式
（一）立項依據與研究內容
1、立項依據
2、研究內容、研究目標，及擬解決的關鍵問題。
3、擬採取的研究方案及可行性分析。
4、特色與創新之處。
5、年度研究計劃及預期研究結果。
（二）研究基礎與工作條件
1、工作基礎
2、工作條件
3、申請人簡歷
4、承擔科研項目情況
5、完成自然科學基金項目情況
其他
二、選好題目是首要問題
●要點:一個好的題目等於成功了一半
★標題要「確切、醒目、主題明了」。
★大小適中，防止「大題目、小課題」。
★題目要簡練而且盡量包含「研究什麼；用什麼方法；解決什麼問題」。反復推敲。
★400字摘要具體，不講空話[是上網內容]。
★投放的學科要選准=（好比）報自願
選題問題一——創新
●要點:創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵
基金委要求:源頭創新＝原始性＋唯一性
如何理解:創新包括:新理論；新規律；新方法；新體系。實際上:「有新意，有發展」就是創新。（面上基金做不到個個都有重大創新）
選題問題之二 ——「基礎研究」和「應用基礎研究」
●要點:從你的內容中「抽出」科學內容。
★國家自然科學基金支持范圍:基礎研究和應用基礎研究。
★所以:題目「有意義」還不行，要屬於基金資助范圍。（「應用研究」可申請「聯合資助」項目）
★題目本身不必寫「 基礎研究」或「 應用基礎研究」。（不是基礎研究寫也無用）
★盡量往基礎「靠」（避免寫做設備）。「善於從你的工作中「抽出」基礎研究的內容。
※摘要寫法:即使評審專家沒有足夠的時間看後面的內容，也能把握整標書的主要內容
◆400字以內。概述研究方法、內容、目標、科學意義。問題提出（即背景，1~2句），研究內容（主寫，要體現研究思路），意義（1~2句，要明確、具體）
撰寫格式:
例一:用 方法（手段）進行 研究，探索/證明 問題，對闡明 機制/證明 規律有重要意義，為 奠定基礎/提供思路。
例二:以 為研究對象，採用 方法，進行 研究，闡明 機制/提示 規律，為 奠定基礎/提供思路。
●要點:摘要一定要證據堅定，旗幟鮮明，
三、「立項依據，研究內容和目標，可行性」是核心（是要化大力氣寫的部分）
◆各塊內容的重要性:題目（摘要）占 20%，立項依據佔40% ，研究內容和目標可行性占 30%；其他佔10%
●三(1) 立項依據編寫要點
★既要有國外工作，更要有國內工作 —— （指出本內容需要解決的共同問題）避免評議時說你「不了解國內情況」，更不要「撞槍口」。
★既要寫別人工作，更也要寫自己的工作。（不怕與「研究基礎」 部分有重復）—— 可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
★要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預研發現了什麼苗頭（值得「吹」之處），言下之意:「只有我才能幹這一課題」，否則可能是:「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。
★避免「填補空白」。「填補空白」不是立項依據。理由:我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」；填補空白實質上仍是「跟蹤」。
★參考文獻要點:「越新越好」，也要「不多不少」 —— 避免太臃腫，又避免評語「了解情況不夠」。
★語言要點:「高級科普」。要通俗地交代清楚關鍵問題，又不要過於科普化。（理由:評委並非全是專家；深入淺出是高水平）
●三(2) 研究內容和目標及擬解決的關鍵問題
●要點:目標明確、內容集中、具體
★「研究目標」是「解決科學問題、學術問題」，而不是「尋找最佳工藝」或「改進性能」 —— 避免評語「不屬於國家自然科學基金資助范圍」。
★「研究目標」要突出重點，宜針對「一個」（兩個）科學問題。
★「研究內容」要緊緊圍繞研究目標，要突出重點。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌什麼都做 —— 避免評語 「內容過多，重點不突出」。（通病之一）
★要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評） — — 避免評語「研究內容不夠具體」。（通病之一）
★「擬解決的關鍵問題」要准確 —— 避免評語「申請項目沒有深度」。也不能太多——避免「申請人缺乏完成本項目的能力」。
●三(3) 擬採取的研究方法技術路線及可行性分析
★「研究方法」與「研究內容」要分清 —— 避免評語「思路不清」。（通病之一）
★「研究方法和技術路線」要具體清楚，可逐項寫。什麼方法；在前人基礎上如何修改；實驗步驟如何。但有保密問題時酌情處理（以既能說明問題又不暴露「技術訣竅」為原則） ——爭取得到 「可行性較強」的評語。
★「研究方法和技術路線」不宜太多（切忌為解決一個問題，什麼方法都用）—— 避免評語「范圍太廣，路線不明確」。
★「可行性」首先是「學術上可行」，而不僅僅是「我課題組有幾個教授、幾個研究生、幾台儀器」。（通病之一）
★「學術思想」＋「研究隊伍」＋「研究條件」 = 可行（關鍵還是學術思想）
●三(4) 特色和創新之處
★要中肯、嚴謹，避免把創新擴大化，切忌吹牛。
★主要要寫自己研究的特色和新的學術思想，不是光寫該領域的特色，也不是光寫本實驗室研究條件的特色。領域特色和研究條件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★「交叉學科」是提倡的，但要說交叉點在哪，對學科發展有什麼促進作用。
★「填補空白」不是特色和創新，特別是對基礎研究，這里也不要寫。
●三(5) 年度研究計劃和預期結果
★計劃要盡量具體。切忌如下計劃:「第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。」
★學術活動、國際交流寫入計劃有助於增色，又有助於爭取額外經費。
★預期進展可以不太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。（唯一可不具體之處）
★預期成果。例如「預期在國內外核心期刊發表論文XX 篇」不好。要寫哪方面的論文，什麼樣的專利。關鍵是達到什麼水平、與「研究目標」寫的相吻合，強調質量。
四、研究基礎和工作條件
●總目標:力爭得到「研究能力很強[較強]」「工作條件具備」 的評語。
1工作基礎:是項目組的工作積累和已取得的成績，不是所在集體的或導師的工作。避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。（項目組和實驗室不同）
2工作條件:應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能「寫」缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）
3簡歷:不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。不相關的部分要「忍痛割愛」，否則有「反作用」。
4 提供數據的人員和輔助工作的人員不算項目組成員。
四、研究基礎和工作條件（續）
5 論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。獎勵更要寫名次。（這有利於評審人判斷申請人能力，也是科學作風的體現）。
6 承擔項目情況:要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫「已完成」「順利進行」（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）。
7 前項基金的三篇論文要附上反映基金委資助的那頁。
經費預算:主要是資助研究活動的經費，而不是購買儀器用的。

小結:什麼是寫得好的申請書？
「讓評審人挑不出毛病」 的申請書——優點多缺點少的申請書不如優點少缺點無的申請書
五、做好申請書以外的幾件事
●申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申請過程、熟知有關規定。如:申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費。
●了解基金審批過程。一審[三位專家，甲乙丙三等，二審[非共識項目]
●可以提出可提出迴避要求:迴避名單三人，另附。
●平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節後臨時抱佛腳。申請書是平時准備工作的積累和升華。
●在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。
●不反對用「其他手段」，但目的不是「走後面」，而是讓別人了解你的工作，而且不是重點。

B. 各位，國家自然科學基金結題報告沒有官方撰寫提綱嗎

國家自然科學基金資助項目《結題報告》撰寫提綱與說明
基金資助項目《結題報告》總體結構上分為：1）報告正文、2）成果目錄表、3）成果數據統計表、4）項目負責人簽字及部門審核意見表、5）附件材料，請項目負責人參照以下提綱及其說明認真撰寫，並可根據需要自行增設欄目或補充必要的圖表。
《結題報告》要求全面地反映資助項目的工作情況和研究進展，如實地體現資助項目的研究計劃要點、執行情況、主要進展與成果、人才培養、合作交流、經費使用以及研究計劃調整等情況，重點描述研究進展與重要的研究成果。請精心撰寫並認真核對，確保「內容真實、數據准確」。
在撰寫風格上請注意「重點突出，語言精練、准確」，做到「結構合理，層次分明，標題突出，條目清晰」，必要的地方可圖表、圖文並茂。
一、報告正文。參照提綱格式自由撰寫，並可以根據需要分解或增設欄目。要求層次分明、條目清晰、內容准確。主要欄目為:
1、摘要，關鍵詞，abstract，keywords。以深入淺出的語言簡明扼要地概括出項目的精華，如背景、方向、主要內容、重要結果、關鍵數據及其科學意義等。關鍵詞和keywords各不超過5個，並用分號隔開。
2、研究計劃要點及執行情況概述。是否按計劃進行，哪些內容作了必要的調整和變動，哪些研究內容未按計劃進行，原因何在。
3、研究工作主要進展和所取得的成果。本部分內容是《結題報告》的核心部分，也是基金資助項目中最有學術價值和可供其它研究者進一步研究的基礎，要求項目負責人和承擔者實事求是地認真撰寫，包括代表性成果介紹，說明其水平和影響，並簡要闡述其科學意義或應用前景等。視情提供必要的國內外動態和研究成果的比較，必要的參考文獻出處等。對重要的研究進展或成果，請盡可能「一事一議」，分段撰寫，以便今後成果展示或管理匯報時可以整段地剪貼引用。 對在後面成果目錄表及統計數據表中的一些內容，如國際學術獎、資料庫、軟體等，應在本部分中具體地描述。 最後，根據個人的實際貢獻等, 概述本項目研究人員的合作與分工，列出項目執行期間主要研究人員和中途調離、退出的研究人員的名單，並簡要說明原因。
4、國內外學術合作交流與人才培養情況（如無，可以不寫）。 組織國內外學術活動的情況，包括會議主題、內容、規模、時間、地點、效果等。國際會議大會特邀報告及參加組委會情況等，請提供邀請信等必要的復印件。研究生培養情況,列出研究生姓名、研究方向、論文題目、導師姓名、已答辯或預計答辯的年月。 促進研究成果的傳播、應用情況，包括科普等。5、存在的問題、建議及其他需要說明的情況。包括項目研究工作中的難點和經驗，本項目研究是否達到預期目標，如未達到，請分析原因和可能的解決途徑。今後進一步研究的建議和設想。註：基礎研究具有一定的探索性，研究過程中的結果、不成功的試驗以及不理想的結果都可能具有參考價值，即使失敗的經驗也是有價值的。如有此類情況，請具體描述研究過程，列出試驗條件、現象等要點，其目的是總結經驗，使其他研究者少走彎路。
二、研究成果目錄和數據統計表。 成果類型分為「獲獎、專利、專著、期刊論文、會議論文、其他」六大類。您可以直接（或通過ISIS系統）進入基金委「成果在線」(http://rol.nsfc.gov.cn)，從文獻庫中檢索和收集項目成果。
三、附件材料，隨紙制結題報告，提供所要求和其他必要的材料。
1. 提供不超過6篇代表性論著的原件或復印件（在「成果在線」中上傳了全文的不需要提供原件或復印件），其餘論著提供首頁和有標注國家自然科學基金項目資助頁的復印件，研究生學位論文提供封面復印件。裝訂順序須與研究論著目錄中的排序一致;
2. 已錄用的稿件除首頁和標注頁之外，須附編輯部錄用證明的復印件；
3. 大會特邀報告須提供邀請函以及會議文集有關目錄的復印件；
研究成果附件（科學技術鑒定證明書、獎勵證書、專利證書的復印件），裝訂順序須與研究成果目錄中的排序一致。

C. 碩士中期篩查在開題後幾個月進行,能不能推遲下次中篩

碩士中期篩查在開題後兩個月進行。不能推遲下次的中賽，這個是有規定的。

D. 方舟子認為施一公國家傑出青年科學基金涉嫌造假，這是怎麼回事

方舟子在其公眾號「方舟子」上發文，向國家自然科學基金委舉報施一公涉嫌造假。施一公為中國科學院院士、結構生物學家，現任中國科學技術協會第九屆全國委員會副主席、清華大學副校長。而方舟子舉報文中稱，施一公曾參與2008年度國家傑出青年科學基金（外籍）評選，過程中隱瞞其仍有國外固定受聘單位的事實，並且在國內媒體上做「謝絕高薪聘請毅然回國」的高調宣傳，不僅欺騙公眾，而且有利用媒體宣傳騙取國家資金的嫌疑，應適用條例規定的「情節嚴重的」的處理辦法。

在我發出《也說說施一公究竟是不是全職回國工作》後，收到施一公來函，希望和我在電話里談談。我不認為這是我們兩個人之間的私事，可以通過電話交談來解決的。我對施一公的批評和舉報，都是公開做出的，如果我的批評和舉報有與事實不符的地方，施一公也應該公開地做出澄清。施一公去年曾給《普林斯頓校友周刊》寫信聲稱中國老百姓是不配享有美國式的民主和言論自由的，也許因此不屑於讓中國公眾知情，那麼至少也應給國家自然科學基金委員會監督委員會一個中國式的解釋。

E. 自然科學基金青年基金要答辯嗎

如果賞識你的專家是二審評委，以你和依託單位的實力進入二審的話，那機會就很大了。liuy.04b(站內聯系TA)謝謝！如果我沒有關系，實力有一般，更重要的是要申的題目我們沒有太多的基礎，只是比較新穎，是不是就中的幾率很小了？hewenwu(站內聯系TA)不用答辯的hunaoteng(站內聯系TA)Originally posted by liuy.04b at 2007-12-25 17:43:
申請青年基金跟其它課題一樣，個人實力（前期工作基礎-即文章成果+個人教育背景）+單位實力+團隊實力（老闆牛不牛很重要！）+課題創新性

F. 國家自然科學基金重大項目管理辦法的第三章

第十四條 科學部對申請書初審後，按項目、課題研究內容組織同行評議，同行評議應有五份以上有效的評議意見，學科交叉申請應具有相關學科的有效同行評議意見。科學部匯總、綜合分析同行評議意見，按擇優原則提出召開評審論證會的建議，包括資助方案構架、申請者答辯名單、專家評審組組成等，經計劃局復核後，送分管委主任批准。
第十五條 重大項目評審採取論證會方式，論證會前需完成下列工作：
（一）科學部對評審方案中承擔過重大、重點項目的項目負責人，應在原項目驗收結題的基礎上，認真考核其項目的完成情況並提交書面報告供專家組參考；
（二）聯合資助的重大項目，資助各方應簽署協議書，明確研究內容與目標、各方投入經費的數額與方式、各方權利和義務等。協議書須商計劃局，經政策局核准後簽署，分管委主任批准後，送計劃局、財務局備案。
第十六條 重大項目評審論證會，應就項目總體目標、研究方案、課題設置、研究隊伍、工作基礎、預期成果進行答辯和評審，以專家評審組記名投票、超過半數的方式通過確定評審結果並填寫評審意見。
第十七條 評審論證會確定的項目主持人和課題負責人，應根據評審意見修改、完善研究方案，填寫國家自然科學基金資助項目計劃書（項目、課題）和編制經費預算，報送科學部審查，計劃局復核。經費預算由財務局審核。
第十八條 自然科學基金委分管委主任受委務會委託審查評審意見及資助項目計劃書（項目、課題），批准項目實施。自然科學基金委向項目主持人、課題負責人及其依託單位下達重大項目批准通知。重大項目、課題計劃書及經費預算作為執行、檢查和驗收工作的依據。

G. 研究生論文盲審，通過率高嗎

盲審肯定會比一般審查嚴格一些。問題關鍵在於，一般的審查是自己學校的老師審查，因為是自己學校，導師之間也熟悉，可能會容易過一點。盲審是送到其他學校，由其他學校的老師來審查（有可能是幾個不同學校的老師組成一個審查組），肯定會嚴格些。

拓展資料：

1. 盲審沒過的同學就不能參加這次答辯了，只能順延到下一次答辯時重新申請答辯，但在這個過程中，要按照盲審意見進行修改，多跟導師溝通，直到導師認同後參加下一次答辯。但是下一次答辯仍然要先送去盲審。

2. 盲審是指一種組織專家組評審的制度，就是匿名送審，意味著評閱導師不知道論文作者是誰。這樣打出來的分數作假率低，高校閱卷一般使用這個方法。盲審制度，就是將不署作者名的學位論文送給作者不可能知道的專家審核，這樣打出來的分數，應是最為客觀。一般高校，特別是研究生院，均有對學位論文進行定期盲審的相關規定，多為隨機抽取一定數目的論文進行盲審。

3. 盲審和外審通後過才能取得答辯權，答辯不通過，一樣不能畢業。只要盲審2個專家通過，或者外審的2個專家通過就取得答辯權利，答辯委員會不包括外審專家，要半數通過就能夠畢業。

4. 不同學校碩士論文盲審所佔的比例不同，一般在30%-50%之間，博士論文全部盲審，不能畢業的當然存在，尤其是好的學校更注重研究生的培養質量。
   

H. 申報國家社會科學基金項目有什麼技巧

寫好申請書是申請成功的關鍵
基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審.
因為：評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。
所以：評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。
所以：學術水平高不等於申請能批准。
總之：不要把希望、注意力和工作重點寄託在熟人，後門或大樹上（原因：除上面的外還有--基金評審相對公正；有五個評委；基金實際批準的大都沒大樹）

一個好的標題等於成功了一半
標題要「確切、醒目、主題明了」。[標題是第一印象也是畫龍點睛]
要在盡量短的一句話中回答「干什麼、對象是什麼、用什麼方法、解決什麼問題」。要反復推敲。
題目大小要適中，防止「大題目、小課題」。
400字摘要：要具體不空洞[是上網內容]
投放的學科要選准 = 報志願

創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵
創新包括： 新的理論；新的方法；新的體系；新的規律
源頭創新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性
源頭：有進一步發展的前景。（長江之「源」）
「實質性的創新」

國家自然科學基金支持范圍
基礎研究和應用基礎研究(Know What, Know Why, Know How)
所以：題目「有意義」還不行，要屬於基金資助范圍。（「應用研究」可申請「聯合資助」項目）
不打一炮換個地方，有連續性較好。

選題要點
切忌「大而空」。
題目如有應用背景，則要「明確」，即講清應用背景究竟在哪。
如果是「交叉學科」，則不能是「表面的、形式上的，應是實質上的。
重要性 化費時間
題目（摘要）—————— 20%————10%
立項依據 ——————— 40%————50%
研究內容和目標可行性—— 30%————20%
其他 —————————10%————10%

立項依據編寫要領
既要有國外，也要有國內 —— 避免評議時說你「不了解國內情況」。
國內情況既要有別人，也要有自己的 。（不怕與「研究基礎」部分有重復）—— 可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己預研發現了什麼 ，言下之意：「只有我才能幹這一課題」，否則反對你的評語言下之意可以是：「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。
「填補空白」不是立項依據 。 理由：我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」； 「填補空白」實質上仍是「跟蹤」。
主要參考文獻「不多不少」、要「新」[可上網查] —— 避免太臃腫又避免評語「了解情況不夠」

研究內容和目標及擬解決的關鍵問題
要領：內容集中、目標明確
要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評） —— 避免評語「研究內容不夠具體」。
研究目標」是「解決科學問題、學術問題」，而不是解決「尋找最佳工藝」或「改進性能」 避免評語「不屬於國家自然科學基金資助范圍」。
「擬解決的關鍵問題」不能省略，而且要准確 —— 避免評語「申請顯目沒有深度」。也不能太多——避免「申請人缺乏完成本項目的能力」。
研究內容要「突出重點」。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌「什麼都做」 —— 避免評語 「內容過多，重點不突出」（這是很多基金申請常犯的錯誤）。

擬採取的研究方法技術路線及可行性分析
「研究方法」與「研究內容」要分清 —— 避免評語「思路不清」。
「研究方法和技術路線」寫得具體清楚則容易得到「可行性較強」的評語。但有保密問題時酌情處理（主要對應用基礎項目）
「研究方法和技術路線」不宜太多（切忌為解決一個問題，什麼方法都用）—— 避免評語「范圍太廣，路線不明確」。
「可行性」是指「學術上可行」，而不僅僅是「我有幾個教授、幾個研究生、幾台儀器」。
「研究隊伍」 + 「研究條件」 + 「學術思想」 = 可行

特色和創新之處
要中肯，避免擴大，切忌吹牛。
要寫自己研究的特色和創新的學術思想，不是寫該領域的特色。
「交叉學科」是提倡的，但要說交叉點在哪。
「填補空白」不是特色和創新，這里也不要寫。

年度研究計劃和預期結果
計劃要具體。切忌如下計劃：第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。
學術活動、國際交流寫入計劃有助於增色，又有助於爭取額外經費。
預期進展不必太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。
預期成果。例如「預期在國內外核心期刊發表論文XX篇」不好，關鍵是達到什麼水平。要與「研究目標」寫的相吻合。強調質量。

研究基礎和工作條件
總目標：得到「研究能力很強[較強]」「工作條件[基本]具備」的評語。
工作基礎：避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。本實驗室的工作基礎有用，但要介紹申請人的工作。
工作條件：應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能「寫」缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）
簡歷：不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。（這有利與評審人判斷課題組能力，也是科學作風的體現）
承擔項目情況：要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫「已完成」「順利進行」（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）

努力做好申請書以外的幾件事
平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節後臨時抱佛腳。申請書是平時准備工作的積累和升華。
熟知基金申請過程、熟知有關規定。如：申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費[新]。
了解基金審批過程。一審[五位專家，甲乙丙三等，可提出迴避要求]，二審[非共識項目]
在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。
申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。
不反對用其他手段。