⑴ 炒股最好學什麼專業,都說金融不錯，但是不是現在有個投資系嗎，那個專業怎麼樣
炒股上的東西,多是來自於實戰.
⑵ 為什麼學金融對炒股幫助不大股票不是屬於金融嗎
同樣的問題已經在你問的問題中回復過你了。
⑶ 金融學主要學什麼呢對炒股有用嘛
金融學對炒股有很大的好處，金融學主要課程:高等數學、計算機應用、外語、金融專業英語、管理學、會計學基礎、西方經濟學、貨幣銀行學、金融市場學、中央銀行概論、商業銀行經營管理學、銀行信貸管理學、儲蓄與消費信貸、銀行會計學、證券投資學、保險學、國際金融、國際銀行業務、外匯業務、國際結算、財政與稅收等。
炒股過程
1、到證券公司開戶，辦理上證或深證股東帳戶卡、資金帳戶、網上交易業務、電話交易業務等有關手續。然後，下載證券公司指定的網上交易軟體。
2、到銀行開活期帳戶，並且通過銀證轉帳業務，把錢存入銀行。
3、通過網上交易系統或電話交易系統把錢從銀行轉入證券公司資金帳戶。
4、在網上交易系統里或電話交易系統買賣股票。
5、手續費在100元左右（每家證券公司是不同的）。股市低迷時，一般免費開戶。
6、買股票必須委託證券公司代理交易，所以，必須找一家證券公司開戶。 買股票的人是不可以直接到上海證券交易所買賣的。
備註：辦理開戶手續的步驟：開立證券帳戶 、開立資金帳戶 、 辦理指定交易。
⑷ 真正學過金融經濟學的人，炒股有賺的嗎
不一定能賺錢，因為分析和交易是兩個學科。
經濟學能從宏觀的角度看待市場，能粗狂的預計經濟走向，但周期太長，過程中的大型調整，不一定能承受得了，而且有預測心理作祟，不停給自己找借口。
交易不能靠預測，而是根據目前的漲跌，不斷調整自己的交易策略和倉位，使得趨勢能繼續持有，又能規避調整時的利潤回吐。
⑸ 炒股和金融學有什麼關系
我只能說金融學是大方向，包含股票投資。 還有一點，凡是說炒股不懂金融學也能玩的，我只能說嘿嘿。 就比如說不讀書也能成富翁一樣，中國太多這種例子，富的快衰落的也快，事實是知識才是保證你長久持有財富的基石。 就像大家都崇拜巴菲特，卻忽視他的學歷···· 感興趣的可以看看他的求學經歷。 學習是一輩子的事，股市有風險，中國99%的散戶都是虧的····
⑹ 是不是每個學金融的學生都要會炒股，真正拿錢去炒股
會總比不會好吧，如果別人問你會炒股嗎？你說不會。那你都學啥了。
至於拿錢炒股的話，什麼情況下會虧錢，你也應該學過的丫，就按最基本的理解，一單=100股，我買一單10元的股票，3年後股價高峰了再賣，你說我能虧多少？
在股市裡只有盈利才能生存下來，上市公司也是，它不盈利就會被取消上市交易資格呢，所以只要大勢向好，就當是存銀行了，很多人頻繁進出，漲個幾毛就忍不住賣掉了，所以 還是學好怎麼炒股再頻繁交易吧，畢竟 手續費也不便宜的
⑺ 我想問金融和炒股有什麼區別是不是必須金融專業才能做證券分析師非金融 工科專業如果股票炒的好
股市就是金融，如果做分析師，股評家，需要考資格證書，如果做好股票持續賺大錢，那麼你說的這些都沒太大關系，和自己的能力頭腦有關系，馬雲和他所學的專業沒一毛錢關系，你懂的，
⑻ 為什麼好多學金融的專業人士不炒股不投機是因為他們看透了嗎
哈哈 因為股票 歷史 他們可能學到了 最開始股票是荷蘭人 有為商人為了 擴大公司規模 募集資金 才發明的股票 這個商人 有一艘船 來我國運茶葉絲綢 他想我要是有10受船 那我的生意就做大了 但是他還沒有這個錢 就發明入股 讓大家給出錢 有錢了就去 買船 然後大家就算入股了 等生意成了 錢大家分 投資多的分的多 那時候人們都知道 買股票要選好公司 因為老有生意 老分錢呀 一點點的 成本收回來 之後就是 凈賺了 壞公司 做不成生意 就沒錢分 啥時候能回本呀。 但是後來 流傳到美國 美國允許股票買賣 這就帶來了波動 就和超市的雞蛋一樣 你去看看每天價格都有波動 連成線就是 走勢圖 很多人就像 短期炒股了 那個時代也叫 看圖炒股時代 人們都想 明天股票漲了賣掉就能賺差價了 忘記了 買好公司的道理 但是100年過去了 很少有人掙錢 後來 有人總結 還是要買好公司 長期持有 這才有了巴菲特等一批投資大師 這就是 美國 後100年 。 也就是我國老百姓炒股 就相當於美國前100 炒股時代 可能炒幾十年 都不掙錢 大家才會轉變思維 進入美國後100的投資時代 ，對於 學習過的人 都知道 應該投資 因為人家了解這段歷史 我開始就是炒股 後來看書才知道 是錯誤的 改成投資了
⑼ 大學學金融專業的都是有錢人嗎我想學炒股賺錢，但是我大學不是學金融專業的，我能炒股嗎
半路出家的人也有很多，都不是所謂學金融的，如果你是想去機構，特別是證券公司自營部那個最後是金融專業的，如果是私募，人家看的是你的能力。如果真的有心想學，在網上也好，去書店，圖書館都行，自己多學點，慢慢明白了，就好了
⑽ 金融專業,是不是有利於炒股票
那是肯定的。金融包括證券。