Ⅰ 申請國家自然科學基金青年基金需要有幾篇SCI論文
申請國家自然科學基金青年基金要求:高學歷或高職稱、年齡男性未滿35周歲,女性未滿40周歲,並由從事基礎研究的經歷。並沒有規定需要幾篇SCI論文,所以你只要符合上述條件的科學技術人才都可以申請。
具體參考:《國家自然科學基金青年科學基金項目管理辦法》
第二章申請與評審
第五條
自然科學基金委根據基金發展規劃、學科發展戰略和基金資助工作評估報告,在廣泛聽取意見和專家評審組論證的基礎上制定年度項目指南。年度項目指南應當在接收項目申請起始之日30日前公布。
第六條 依託單位的科學技術人員具備下列條件的,可以申請青年基金項目:
(一)具有從事基礎研究的經歷;
(二)具有高級專業技術職務(職稱)或者具有博士學位,或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務(職稱)的科學技術人員推薦;
(三)申請當年1月1日男性未滿35周歲,女性未滿40周歲。
從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的,經與依託單位協商,並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。
第七條 下列科學技術人員不得申請青年基金項目:
(一)作為負責人正在承擔青年基金項目的;
(二)作為負責人承擔過青年基金項目的;
(三)正在攻讀研究生學位的。
前款第(三)項中在職攻讀博士研究生學位且符合第六條規定條件的,經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。
第八條 申請青年基金項目的數量應當符合下列要求:
(一)作為申請人同年申請青年基金項目限為1項;
(二)年度項目指南中對申請數量的限制。
第九條 申請人應當是申請青年基金項目的實際負責人,限為1人。
參與者應當以青年為主體。參與者與申請人不是同一單位的,參與者所在單位視為合作研究單位,合作研究單位的數目不得超過2個。
青年基金項目研究期限一般為3年。
第十條
申請人應當按照年度項目指南要求,通過依託單位提出書面申請。申請人應當對所提交的申請材料的真實性負責。
依託單位應當對申請材料的真實性和完整性進行審核,統一提交自然科學基金委。
申請人可以向自然科學基金委提供3名以內不適宜評審其項目申請的通訊評審專家名單。
第十一條
具有高級專業技術職務(職稱)的申請人或者參與者的單位有下列情況之一的,應當在申請時註明:
(一)同年申請或者參與申請各類項目的單位不一致的;
(二)與正在承擔的各類項目的單位不一致的。
第十二條
自然科學基金委應當自項目申請截止之日起45日內完成對申請材料的初步審查。符合本辦法規定的,予以受理並公布申請人基本情況和依託單位名稱、申請項目名稱。有下列情形之一的,不予受理,通過依託單位書面通知申請人,並說明理由:
(一)申請人不符合本辦法規定條件的;
(二)申請材料不符合年度項目指南要求的;
(三)未在規定期限內提交申請的;
(四)申請人、參與者在不得申請或者參與申請國家自然科學基金資助的處罰期內的;
(五)依託單位在不得作為依託單位的處罰期內的。
第十三條
自然科學基金委負責組織同行專家對受理的項目申請進行評審。項目評審程序包括通訊評審和會議評審。
第十四條
評審專家對項目申請應當從科學價值、創新性、社會影響以及研究方案的可行性等方面進行獨立判斷和評價,提出評審意見。
評審專家提出評審意見時還應當考慮申請人的創新潛力。
第十五條
對於已受理的項目申請,自然科學基金委應當根據申請書內容和有關評審要求從同行專家庫中隨機選擇3名以上專家進行通訊評審。對內容相近的項目申請應當選擇同一組專家評審。
對於申請人提供的不適宜評審其項目申請的評審專家名單,自然科學基金委在選擇評審專家時應當根據實際情況予以考慮。
每份項目申請的有效評審意見不得少於3份。
第十六條
通訊評審完成後,自然科學基金委應當組織專家對項目申請進行會議評審。會議評審專家應當來自專家評審組,必要時可以特邀其他專家參加會議評審。
自然科學基金委應當根據通訊評審情況對項目申請排序和分類,供會議評審專家評審時參考,同時還應當向會議評審專家提供年度資助計劃、項目申請書和通訊評審意見等評審材料。
會議評審專家應當在充分考慮通訊評審意見和資助計劃的基礎上,對會議評審項目以無記名投票的方式表決,建議予以資助的項目應當以出席會議評審專家的過半數通過。
第十七條
多數通訊評審專家認為不應當予以資助的項目,2名以上會議評審專家認為創新性強可以署名推薦。會議評審專家在充分聽取推薦意見的基礎上,應當以無記名投票的方式表決,建議予以資助的項目應當以出席會議評審專家的三分之二以上的多數通過。
第十八條 自然科學基金委根據本辦法的規定和專家會議表決結果,決定予以資助的項目。
第十九條
自然科學基金委決定予以資助的,應當根據專家評審意見以及資助額度等及時製作資助通知書,書面通知依託單位和申請人,並公布申請人基本情況以及依託單位名稱、申請項目名稱、資助額度等;決定不予資助的,應當及時書面通知申請人和依託單位,並說明理由。
自然科學基金委應當整理專家評審意見,並向申請人和依託單位提供。
第二十條
申請人對不予受理或者不予資助的決定不服的,可以自收到通知之日起15日內,向自然科學基金委提出書面復審申請。對評審專家的學術判斷有不同意見,不得作為提出復審申請的理由。
自然科學基金委應當按照有關規定對復審申請進行審查和處理。
第二十一條 青年基金項目評審執行自然科學基金委項目評審迴避與保密的有關規定。
《國家自然科學基金青年科學基金項目管理辦法》全文:
http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab220/info24206.htm
Ⅱ 國家自然基金的中文摘要中應該包括哪些方面的內容
國家自然基金的摘要需要包含和注意以下內容:
1,必須認真按照申請書的格式和要求填寫 申請人隨意更改標題或者小標題,導致內容不符合要求的現象很普遍。最突出的是2.3擬解決的關鍵科學問題,在閱讀的36份申請書中,有30份(約85%!!)變成了2.3擬解決的關鍵問題,少了科學2個字,於是很多申請書將電鏡觀測或者什麼分子技術作為要解決的關鍵問題,與要求大相徑庭。又如申請人和主要成員的簡歷,有些申請書將主要成員漏掉了,更多的申請書則忽視了發表的論文和成果必須著錄全部作者的要求,出現了大量的「等」與「et al」,個別的甚至連前3名作者也沒有。
2,選題 國家自然科學基金的定位是「支持基礎研究,堅持自由探索,發揮導向作用」,作為基礎研究,需要關注和應用最新研究成果,但決不可趕時髦:研究的熱點固然重要,更需要關注科學前沿,強調「新」。客觀的說,農口相當一部分申請是應用基礎研究,除了原創性研究外,會有一些在生命科學研究的基礎上,根據中國特色,開展相應的深入研究的項目,這樣的申請必須說明特色所在和對我國農業、環境的重要性以及深入研究的不可替代性。應用基礎研究的申請書要避免寫成技術性項目,純粹應用某種技術解決什麼問題不是基金支持的方向。
科學基金的申請原則之一是「有所為,有所不為」,但有些申請書的題目過大,研究內容包羅萬象,面面俱到,沒有找准重點。至於項目組並沒有什麼前期積累或者相關基礎,僅僅根據項目的重要性申請立項更是不行的。
3,科學問題 科學基金不是攻關項目。基金強調探索科學問題,簡單的說就是了解「是什麼」、「為什麼」和「怎麼」,將其中一個黑匣子打開,有所發現,有所發明,有所創造,有所前進。基礎研究只有第一,沒有第二,科學研究日新月異,因此必須了解國內外的最新動態,並凝練出所申請項目的科學問題。
Ⅲ 基金委怎麼查重
第一,項目數量之多,水平之高,給人印象深刻。競爭也極為激烈。有些項目落選,真覺得挺遺憾的,不過那也是優中選優,民主投票的結果。
第二,基金委工作的水平和細致程度,在不斷改善。今年第一次使用了電子投票系統,討論時在備注欄做的筆記,接收到電子選票時會自動載入選票,投票計票非常方便。有個評委在第二輪投票時劃錯了,把通過的項目都沒劃,反而劃上了不通過的項目。因為選票上傳後無法修改,於是大家說這是測試了一下系統。系統通過了測試!使用該系統後計票極其簡單了,幾乎收回全部選票的同時就能公布計票結果。大家都喜歡這個系統,但都說無法推廣到另一部門,因為他們每次專家投完票就回家了,從不公布投票結果。據說現在那個部門評審時,還有警衛把守,要保管專家的手機。專家的權力受到了最大限度的監督,而部門權力則完全不受監督。相比之下,基金委函審回復率超過99%,也正體現了專家們對基金委的認可。今年第一次使用了查重系統,我評到的一份標書中就夾了一張條,查重結果,與同一申請人去年獲得資助的項目相似度達64。11%(材料中還附上了去年的標書)。雖然該項目初審評分很高,但仍未能獲得資助。有些申請人去年獲得資助的,雖然查重沒有太多相似,但基金委也將去年的標書一起給了主閱專家。吃飯時還聽說,查出一個項目與多年前獲得資助的另一項目相似程度超過90%,而前一項目的申請人完全不認識當前項目的申請人。顯然是後者不知從哪裡搞到了別人的標書,抄了一遍。當然此人被基金委取消了申請資格。
Ⅳ 國家自然科學基金 查重嗎
國家自然科學基金要查重的。
1、自然科學基金有檢索功能, 輸入關鍵詞,就可以看到國家自然基金委有沒有這個方向的資助項目了。
2、查重工作針對項目人員情況,不針對具體的申報書內容。
3、查重時提交的申報書不是最終版本,可以繼續修改完善申報書。
(4)國家自然基金項目查重要求擴展閱讀:
1、申請人申請基金資助的項目研究內容已獲得其他資助的,應當在申請材料中說明資助情況。申請人應當對所提交申請材料的真實性負責。
2、申請與評審第十二條:基金管理機構應當自基金資助項目申請截止之日起45日內,完成對申請材料的初步審查。符合本條例規定的,予以受理,並公布申請人基本情況和依託單位名稱、申請基金資助項目名稱。有下列情形之一的,不予受理,通過依託單位書面通知申請人,並說明理由:
(1)、申請人不符合本條例規定條件的。
(2)、申請材料不符合年度基金項目指南要求的。
(3)、申請人申請基金資助項目超過基金管理機構規定的數量的。
Ⅳ 國家自然基金第一申請人的具體條件是什麼
申請人條件:
1.依託單位的科學技術人員作為申請人申請國家自然科學基金項目,應當符合《國家自然科學基金條例》(簡稱《條例》)第十條第一款規定的條件:具有承擔基礎研究課題或其他從事基礎研究的經歷;具有高級專業技術職務(職稱)或者具有博士學位,或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務(職稱)的科學技術人員推薦。部分類型項目在此基礎上對申請人的條件還有特殊要求。
2.從事基礎研究的科學技術人員,具備《條例》第十條第一款規定的條件,無工作單位或者所在單位不是依託單位,經與在自然科學基金委注冊的依託單位協商,並取得該依託單位的同意,可以申請面上項目、青年科學基金項目,不得申請其他類型項目。
該類人員申請項目時,應當在申請書個人簡歷部分詳細介紹本人以往研究工作及現工作單位情況,並提供依託單位同意本人申請項目的證明,作為附件隨紙質申請書一並報送。
3.正在攻讀研究生學位的人員(自然科學基金接收申請截止日期前尚未獲得學位)不得作為申請人申請各類項目,但在職人員經過導師同意可以通過受聘單位申請部分類型項目,同時應當單獨提供導師同意其申請項目並由導師簽字的函件,說明申請項目與其學位論文的關系,承擔項目後的工作時間和條件保證等,作為附件隨紙質申請書一並報送。
在職攻讀研究生學位的人員可以申請的項目類型包括:面上項目、青年科學基金項目、地區科學基金項目及部分聯合基金項目(特殊說明的除外),但在職攻讀碩士研究生學位的,不得申請青年科學基金項目。
4.正在博士後工作站內從事研究的科學技術人員申請國家自然科學基金項目,需要由依託單位提供書面承諾,保證在獲得項目資助後延長其在博士後工作站的期限至項目資助期滿;或者是出站後繼續留在依託單位從事科學研究。否則,自然科學基金委不受理在站博士後人員的項目申請。
Ⅵ 請教國家自然科學基金的查重問題
副教授以上吧。其餘的差的不嚴格
Ⅶ 自然科學基金題目可以與往年重復嗎
為什麼要重復呢,即便是一個課題,也可以換個題目,你得有新突破才行。
Ⅷ 國家自然科學基金能否與博士論文相同
1、理論上將是沒有任何問題的,博士論文查重范圍是其他已經畢業博士撰寫的論文,不會查到國家自然科學基金,而國家自然科學基金申請時後的查重范圍是基金委各類基金的資料庫。
2、可還是建議你在提交前適當的調整一下語言,一般說來自然科學基金和博士論文的寫作風格應該是略有區別的,基金講究的是盡量凝練深刻,而博士畢業論文更偏重系統完整。
3、換言之基金寫的都太少了,很多知識點和細節信息是不需要闡述的太多的,而博士論文該更加詳細些。
(8)國家自然基金項目查重要求擴展閱讀
科學基金發展重點與主要任務:圍繞實施源頭創新戰略、科技人才戰略和創新環境戰略,培育創新思想,提升原始創新能力;堅持以人為本,完善科學基金人才培養資助體系;加強條件支撐,優化基礎研究發展環境;制定和實施學科發展戰略,促進學科均衡協調發展;瞄準重大科學前沿和國家重要戰略需求,應對未來挑戰,部署一批具有基礎性、戰略性、前瞻性的優先發展領域。
1、著力源頭創新,提升自主創新能力。
2、堅持以人為本,奠定未來競爭力基礎。
3、加強條件支撐,優化發展環境。
4、完善學科布局,促進學科協調發展。
5、部署優先領域,提升重點領域的整體水平。
Ⅸ 國家自然科學基金,不予受理的復審成功率多大
成功率一般不太大
受理原則要求
1.強調加強基礎研究:在新的形式下科學基金要重新定位,對國家基礎研究負責主管的是國家科學技術部和國家基金委。據統計1998年地球科學部資助項目:基礎研究佔51.6%,應用基礎研究佔41.4%,總的要求資助基礎研究的項目要不少於50%,基金委的基礎研究要求更有創新、更長遠、更超前。
2.調整結構:國家基金從過去單一資助項目發展到綜合資助(如面上、青年、傑出青年、國家重點實驗室以及人才梯隊的支持等等)。從1999年起,在調整結構時向青年人傾斜,有關學科的調整將主要資助優先領域的研究。「十五」的優先領域已開始逐步實施,總的優先領域范圍比「九五」要少。
3.突出創新:這是基金資助的核心,只有發現和解決問題的能力越強,才能產生出創新。創新要求有一個良好的環境,要一個有利於創新的體系,創新必須有一批保證創新的科研管理人員和管理體系。如美國哈佛大學的經費每年15億美元,其中管理基金的人員為330人,每年人工工作花費2800萬元,其管理已全部信息化。
Ⅹ 國家自然科學基金結題時需要達到什麼要求
國家自然科學基金結題的時候需要達到內部的基金結構,要求才可以進行報銷投資。