1. 理財范為什麼會選擇徽商銀行作為資金存管合
平台還行，不過收益比理財通要低一些，理財通也是理財投資的工具，高效益能，比銀行的利息率還高呢，安全投資風險低啊，幾乎沒有風險，具有定期的高效益和活期的快捷啊，隨時可以自取啊，本金無憂、活期便利、定期收益、每日記收益、按月分紅利
2. 理財范的活利范怎麼贖回
風險點一：資金贖回風險。
1、「活利范」產品的主要賣點在於投資者可靈活存取,而這依賴於 「下次更新」（新開放申購額度）有足夠的加入人數以及投資金額（見證據1）。但當申請「下次更新」的投資金額小於贖回(提現)金額的情況下，申請贖回的投資者將無法退出，本金難以提現，「活利范」投資協議中5.10款說明了這一點（見證據2）。
2、「活利范」為每日可提取本金設置了對於單個投資人的可贖回額度上限，以及「活利范」可贖回總額度上限，也就是雙重限制（見證據1）。
上述設計反映出理財范對於平台資金流動性風險的嚴密防範與強力控制，而這恰恰是需要犧牲平台投資人贖回靈活性的，更違背了該產品的主要賣點之一--靈活存取，在平台控制了自己流動性風險的同時，卻加大了投資人的資金贖回風險。
風險點二：資金池
1、依照產品介紹，「活利范」的投向是平台內的項目，投資回報率理應基於具體項目的收益率而定，與持有時間沒有關系，而活利范的收益率僅取決於投資期限的長短，所以該收益率必然是理財范按照時間節點統籌計算後確定的。如果沒有資金池的支撐，如何實現統籌分配？
2、如果按照產品介紹，「活利范」是自動投標工具，那投資人的投資與標的應是對應的，投資人收回本息的時間和方式應完全取決於所投標的的還款時間與還款方式。而平台內項目間歸還本息的時間必然存在差異，還款方式也不完全相同，但是「活利范」所設定的都是每月1號支付利息，甚至申請贖回的剩餘收益也要等到每月1號（證據3）。如果要實現上述操作，那就是說借款人歸還的本息必然先在理財范匯集，也就是必然要有資金池，然後每月1號，由理財范統籌核算後再將利息分配給投資人。
風險點三：類龐氏騙局
「活利范」對資金的退出有著明確的規定，申請退出的本金必須有後續的「下次更新」接盤人出現才能完成「統籌贖回」，即用新入資金替換退出本金，這種拆東牆、補西牆的資金騰挪回補特徵正是龐氏騙局的特點。
其中的差別在於，龐氏騙局是利用新投資人的本金歸還舊投資人的利息，而「活利范」是用新的本金歸還舊的本金，想要收回本金必須有接盤俠出現，否則，不保證本金的贖回。這就是一個擊鼓傳花的類龐氏騙局。所以，理財范必須要這樣無限進行下去，因為根本停不下來！
而任何的龐氏騙局在停止兌付之前都是無法被發現的！
紅途評審：
通過對「活利范」的評審，可以看到理財范為了快速募集資金同時把控平台的資金流動性，也是費盡心思。但這並不是理財范的「原創」，其他平台早就有了類似的模式。「活利范」以「自動加入及定時自動轉讓」的說詞，來掩蓋其建立資金池、資金實際受其掌控的實質，用「靈活存取」的宣傳來掩蓋其類龐氏騙局的本質，但是所有的說詞都不能幫理財范擺脫掉非法集資的嫌疑。
理財范利用資金池，實現了低吸吸儲、高息放貸、收回本息、低息返還的閉環，構建了一個類銀行的「虛擬銀行」模式，但是銀行的模式需要強大的風險管控和流動性管理才能穩步運營，同時要受到強力的監管，並不是誰都可以運營好這種「類銀行」模式的。而且這種模式，如果不是持牌機構——銀行來運作，必涉嫌違法違規。在理財范官網的論壇里，其投資人也曾質疑過此模式，強烈要求理財范終止「活利范」，但是理財范依然我行我素。
紅途之前的報告已經揭示了理財范的部分違法違規行為，如果理財范再這樣一意孤行，在監管收緊的當前形勢下，法律風險將成為理財范平台最致命的風險！
3. 理財范可不可靠有沒有風險安全嗎
理財類總讓人覺得很懸，從股票到基金再到理財，無一不是充滿風險。可以少量申購，不推薦購買很多。
4. 理財范怎麼回事了，今天本金突然沒有了
趕緊網上查查，是不是跑路了？這年頭跑路的很多！如果是真的,趕緊報警！