要退的話大概能退個百分之七八十，合同里現金價值寫了能退多少。這個三年繳費6年到期，到時候拿個接近中檔的分紅，如果一定與存款比的話，應該是不相上下的狀況，只是具體是更有利還是差一些不好說，不過一般也不會差太多。如果這個產品保險公司能做的不錯的話收益應該也能接受，就是中途不能拿回來。
❷ 分紅型保險和儲蓄相比,有什麼好處啊
這個問題問的好！~
相比同樣是5年到期的收益可能沒有太大的差別，但是保險畢竟還有一塊保障，所以不能放在一起做比較，如果單純是考慮投資收益，這兩個根本沒有可比性。
一般5年期可以拿回保額都是兩全保險，其保險責任一般都是：生存保險金和身故保險金兩部分，就是在5年期內如果身故就賠付保額+分紅，同時如果交費期未滿可以免交後期保費；如果5年期滿仍然生存，那麼返還保額+分紅。
❸ 分紅型保險與銀行存款區別是什麼
分紅保險指保險公司將其實際的經營成果優於定價假設的盈餘，按照一定比例向保單持有人進行分配的人壽保險產品。據2003年7月1日實施的《個人分紅保險精算規定》，分紅保險可以採取終身壽險、兩全保險或年金保險的形式。保險公司不得將其他產品設計為分紅保險。
分紅保險需要在保監會備案後才可以銷售；
每年的財務報表都要經過獨立的外部會計師事務所進行獨立審計；
每年需要將分紅業務上一年度的年度報告及分紅方案上報保監會；
保險公司將在每一保單年度向保單持有人寄送紅利通知書，告知客戶紅利的分配情況。
保險更重要的是保障，從合同生效之日起，就具有合同約定的基本保險金額。
以上，存款到銀行都是不具備的。
❹ 什麼是分紅保險，跟銀行儲蓄比，收益怎麼樣有風險嗎
保險最大的特點是保障功能，保險分紅是保險的擴展功能。是把保險公司的經營成果與客戶共同分享，他與銀行的儲蓄沒有可比性。保險分紅只有長期才能看出成果，短期的效果不是很明顯，從風險角度看要好與銀行，其實保險公司的安全性要高於銀行，只是國內的銀行還沒發生過倒閉的情況，在國外是很正常的。保險的保障功能是銀行不具有的。
❺ 分紅保險和銀行儲蓄那個好
看你存多久，存久肯定保險好，又有保障又有利息
❻ 分紅儲蓄壽險與不分紅儲蓄壽險區別
儲蓄分紅型保險好。
儲蓄型保險除了基本的保障功能外，還有儲蓄功能。如果在保險期內不發生保險事故，在約定時間保險人（即保險公司）會返還一筆錢給保險受益人。
常見的儲蓄型保險有兩全保險、終身保險（分紅型）、分紅保險、萬能壽險、年金保險（如養老保險）、投連險、理財型保險等。
保險理財師：如果單從儲蓄功能上看，儲蓄型保險和銀行儲蓄在某種程度上還是有相似之處的，他們同是將一筆資金積累一段時間後提取。但我們不能將二者混為一談。
1、儲蓄型保險在「儲蓄」上帶有一定的強制性，為了保持保單的有效性，投保人需要定期支付保險費，如果中途退保，或不繳保費，會損失本金並導致保單失效；而銀行儲蓄屬於自發性的行為，銀行沒有權利強制儲戶在規定的時間內存款。
2、儲蓄型保險的紅利支付並不能保證，也沒有固定的金額；而銀行儲蓄則以固定利率為儲戶計息。
3、儲戶可以隨時使用儲蓄賬戶上的資金，在時間和數目上沒有任何限制；而儲蓄型保險的持有者只能根據保險合同列明的條款按時領取紅利或退保時取回現金價值，再或是保險期滿後支取全數保額。
4、儲蓄型保險不僅具備了保障功能，又可以享受分紅，因此是一種雙功能的理財工具；而銀行儲蓄僅提供儲蓄的功能。
保險理財師提示，儲蓄型保險雖然與銀行儲蓄相比有自身的特點和優勢，但終究不是投資產品，不要因為「儲蓄」而儲蓄，還應根據自身的實際保險和投資需求，分別選擇合適的產品。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
❼ 分紅保險和存款到銀行有什麼區別
共同點就是都有相應的分紅，最大的不同點是根據您購買的保險不同，會有一定的風險保障。例如李先生每年存入銀行5000元，張先生每年存入保險公司5000元。5年後，如果兩人同時出現重大疾病，李先生能從銀行拿出5年的本錢25000元和相應的利息數千元用於醫療費用；張先生怎可以從保險公司或其數萬元乃至數十萬元保額作為醫療費用。這期間的差別，您明白的。如果不出險，張先生的分紅則是在保額的基礎上分紅，保額遠大於本錢（每年5000）