① 上市公司能否為本公司持股50%以下的關聯方提供擔保。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定的事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
② 最近有關上市公司關聯交易的案例
昨天公布的「私募獵人」事件 可以關注下 應該是你要的
③ 上市公司的控股股東為上市公司提供擔保是否屬於關聯交易是否需參加董事會會議的成員三分之二以上同意
關聯交易的一方主體應當是上市公司，另一方主體是上市公司的關聯方，只有符合這個基本情形的，才叫關聯交易。是需要董事會三分之二以上的成員同意的。
我國的股票市場是因經濟體制改革而設立，因國企改革而得到發展。它的設計和組建並不是按照歐美國家那樣完全以市場化的方式進行，而是帶有明顯的計劃經濟和行政控制的色彩，融資是企業改制上市的主要目的。這就導致原有企業單純為了上市融資而實行股份制，制度改造和機制轉換不徹底，僅僅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股東和上市公司之間不公平的關聯方交易的產生。這具體表現在以下幾個方面：
1.上市公司股權結構不合理，國有股」一股獨大」的現象相當普遍。並且，國有股和法人股均為非流通股，造成非流通股本比重過大，使得國有資產大量沉澱。同時，國有股股權行使的固化，使得國有產權配置難以變動，違背了「同股同權」的原則。而股權行使的主要途徑不外乎兩種方式：一是直接介入公司內部，參與運作；二是在股票市場中出售股票，」用腳投票」，從外部影響公司的決策和運轉。對於上市公司控股股東來說，國有股的非流通性在很大程度上阻礙了他們獲取與社會公眾股股東相同的收益機會。因此，這些控股股東行使股權的途徑主要集中到對上市公司事務的介入和干預上來，並通過不公平的關聯方交易獲取收益。
2.上市公司的治理結構很不完善，股東大會實際操縱在大股東手中，中小股東的利益難以在公司的決策和實際運作中體現。董事會由大股東和內部人控制的現象較為嚴重，監事會實際上只是一個受到董事會控制的議事機構，獨立董事數量很少，難以對董事會進行約束。在這種情況下，上市公司控股股東有可能利用手中的控制權為自身謀取最大化的利益，使得企業經營行為更多地呈現非市場化。
3.在這種不徹底的改制下形成的上市公司，從嚴格意義上來說並不是真正具有獨立人格的法人實體。由於在改組上市過程中大量採用了「剝離」和「分立」的形式，導致一些上市公司對控股股東存在著較大的經濟依賴性，他們之間進行的關聯方交易是難以避免的。
④ 請教：擬上市公司原有關聯交易、銀行債務、擔保是否需要處理
最好還是清掉關聯交易，因為涉及的話論證價格公允太麻煩了，在做的幾個項目反饋都遇到了這個問題。
⑤ 誰幫忙分析下這個上市公司購買資產屬於關聯交易的案例分析
請問A公司董事長弟弟在C公司的出資比例如何，要判斷是否為關聯交易，有以下兩點需要明確：1、A公司董事長弟弟是否直接或者間接控制C公司
2、A公司董事長弟弟在C公司是否擔任董事、高管。
如果A公司董事長弟弟以上兩項中任意一項都不滿足條件，則A公司和C公司不構成關聯方，雙方的交易自然不能算作關聯交易。
⑥ 近兩年關於關聯交易舞弊的案例
康得新，華澤鈷鎳，*st國葯，新綠股份，加加食品都有關聯方都問題
⑦ 上市公司的關聯交易和對外擔保，到什麼數額時，需對公司的證券部門匯報
上市公司的任何一筆關聯交易和對外擔保證券部都需要知道，因為上市公司的關聯交易和對外擔保是必須對外披露的。上市公司的控股股東、董事、監事、高級管理人員等等都可以是信息披露義務人，他們對外做出的所有關於上市公司的信息陳述都叫信息披露，只是影響上市公司生產經營或者股票價格的重大信息必須在第一時間通過交易所和指定媒體以指定形式也就是公告的形式披露，其餘披露均不得早於公告，也不得私下或通過新聞發布會的形式披露。