『壹』 P2P網路借貸的收益真的比銀行理財產品的收益高嗎
P2P理財收益比銀行理財收益高。銀行理財產品現在一般都在4%-5% ，P2P網路借貸的收益率一般都在8-16%，是銀行理財產品收益的3-4倍。
很多人都不明白為什麼銀行理財收益僅有4%-5%，而很多P2P卻能達到10%以上。部分奔著銀行安全去的理財人都想轉投P2P，但又擔心P2P的風險過高。弄清楚銀行理財與P2P理財收益 為什麼會差這么多，對於合理配置理財資金至關重要。
簡單來講，不管都高，P2P收益率是由市場決定的。相比較而言，在傳統銀行里，借貸的雙方面臨著高額的借貸成本。P2P平台卻是借款人與投資者之間的交易，不僅提高了運營效率，還大大降低了成本。而P2P平台的借款人大多數是個人或小微企業，這些借款人由於種種原因使得他們不能獲得銀行的貸款。而P2P網貸門檻低，為了融資，小微企業願意支付更高的資金成本來獲得貸款。
與之相比，銀行理財產品的基礎條款包括收益類型、資產投向、幣種、發行期限等，這些條款都對銀行理財產品收益率構成影響。另外，月末、季末銀行考核、市場利率等因素都會影響銀行發行理財產品的收益率。今年支撐銀行理財產品高收益率的主要因素已經發生改變。一是監管新規和信用風險暴露限制了理財資金配置於高收益的非標資產，在未來資產管理框架下理財產品收益率將取決於投資收益；二是隨著貨幣基金收益率下行，來自互聯網理財等替代產品的競爭壓力得到緩解。
『貳』 P2P理財的風險來源於哪裡
市場風險：受宏觀經濟周期和金融市場環境影響較大。
信用風險：一是來自平台上借款人的違約風險，目前我國P2P平檯面對的是不完善的社會信用環境和不成熟的客戶金融行為，借款人違約成本低導致相關信用風險始終處於較高水平。二是來自平台自身的違約風險。
流動風險：一些問題平台所出現的提現困難、逾期提現或限制提現等現象，是平台在運營過程中資金流動性風險不斷累積的結果。
技術風險：一是平台因技術和界面不友好等原因，導致投資人操作失誤所帶來的損失。二是平台因技術和系統原因導致被黑客攻擊，投資人信息泄漏。
法律風險：出於生存和逐利的本能，很多P2P平台一直遊走於法律合規邊緣，出現了形形色色的自融、設資金池、平台承諾保本保息、傳銷、高利貸、非法集資及洗錢等行為。
『叄』 如何看懂p2p理財高收益背後的四大指標
指標一：逾期貸款率，是否越低越好?
「逾期貸款率」也稱「逾期率」，指的是到期沒有還的貸款額佔全部貸款額的比率，一般反映了當前的償債能力，尤其在P2P理財中，這個比率尤其重要。理論上，逾期率毫無疑問是越低越好。但是事實並非如此。當前的P2P平台披露逾期率的並不多，即使披露也普遍在3%以下，絕大多數都在1%左右，而據了解，銀行業金融機構不良貸款率也僅為1.49%，國內信用卡逾期率也僅3%，P2P借貸的風險是否真的比銀行低?不是的!一是逾期率的計算在會計上有漏洞，演算法不統一，多種演算法會導致逾期率相差很遠。另外，現下P2P成立的年限都還不長，如果貸款有一年的還款期限而平台才成立半年，逾期率為0也在情理之中，但不能代表該平台償債能力強。5%以上的逾期率也並非不行，只要提供的收益率可以覆蓋這部分，略高的逾期率也是合理的。
指標二：現金支付比率，是否越高越好?
「現金支付比率」即「每年用現金支付的額度占投資本金的比率」，並不是投資收益率相關的指標，只是一種收益的返還模式，可以說它與收益率毫無關系。曾經有一家電商推出過一份現金支付比率高達8.8%的基金理財產品，卻並非「固定收益類產品」。投資者很容易將「現金支付比率」與「年化收益率」混淆在一起。投資者要謹防現金支付比率過高是以犧牲本金為代價。比如，基金達不到預期收益而強行支付8.8%的利息，會導致第二年的基金凈值下降，最終無法保本，而P2P的監管要求更少，披露的信息也遠不如基金全面，更容易鑽漏洞、渾水摸魚，投資者需要仔細甄別，看清楚廣告上很高的百分比到底是什麼指標。
指標三：擔保公司注冊資金和籌款金額比例，是否越大越好?
尤其是在P2C理財產品裡面，我們會經常將擔保公司的資金狀況當作是否能保障投資本金安全的重要指標。擔保公司資本和籌款金額比理論上確實是越大越好，代表「兜底」能力越強，但是在事實上並非完全如此。
比如市面上一款熱銷的「知名混凝土生產企業新增訂單融資」的P2C融資計劃，擔保公司注冊資本金為15347萬，該計劃預計融資470萬，比例為32:1。該擔保公司同時給多個企業擔保，融資總額遠遠大於其注冊資本。另外，由於借款企業的信息公示得並不多，我們很難判斷企業是否會通過別的渠道融資，也就是說，實際的比例很可能會比32這個數字小很多。
還有一條，就是只有極少數平台會選擇連帶責任擔保，絕大多數都是一般責任擔保。也就意味著出了問題只有在找得到具體的借款人，並且確認借款人完全沒有償還能力的時候擔保公司才會賠付，在大多數情況下擔保公司都是不能保障投資者利益的。請注意：連帶責任擔保是擔保人和借款人都負有還清全款的責任，借款人只要出現到期沒有償還的情形，債權人有權利向擔保人追討，並且擔保人有義務還清全款;一般責任擔保則沒有這個硬性規定，在法律追償認定上也較為復雜。
指標四：借款企業利潤率，是否越高越好?
一般情況下，利潤確實是越高越好，但是它僅僅是盈利水平，並不能衡量償債能力。尤其是在P2C裡面，利潤率並不是最重要的考量指標。
還是以「知名混凝土生產企業」為例，該企業有12%的利潤率，但該企業所有關於償債能力的指標均沒有披露，比如流動比率、速動比率、現金比率和資本周轉率等。即使撇開償債能力指標，事實上，該企業承諾的利息為本金的13%，如果僅從利潤率上看，12%的利潤率甚至不能涵蓋13%的利息費用，可以說，這是一款收益和風險完全不匹配的投資產品!所以利潤率必須與償債能力及要支付的利息相結合，單純地追求利潤率高是沒有意義的。
『肆』 很多人都開始接觸P2P網路借貸平台並投資，這個行業會不會火
P2P信貸理財與借貸在國外已經很成熟，有很多的人都參與進來。
我們這邊網路形式的還是有一定的風險，存在一定的壞賬率。不過國內有很多實體公司，他們再逐步完善市場，比如大眾聯合的P2P信貸理財，壞賬率為零，為理財的客戶提供安全高收益的保障，在全國很多城市增設網點，以後肯定會很火。
『伍』 p2p理財高收益20%的背後是否有風險
風險相當大，一般的P2P理財產品收益在10%上下，超過15%就要謹慎了，更何況達到20%呢。投資P2P理財平台，應該把安全合規放在第一位，其次才是收益率。
『陸』 為什麼p2p網貸平台上投資期限越長的年利率也越高，怎麼比較不同投資期限不同收益率的高低求大神指教
投資時間越長年利率越高，這是必然的。因為時間長，你的資金成本就越高。假設：一個時間長的理財產品年利率是20%，你投了一萬。和用同等時間，你投了兩個時間短的產品。有可能你的你投的短時間的最終收益要比投一個長時間的產品的收益要高。這就要看你的實踐經驗了。就是自己要算一下不同時間的產品的收益那個更高一些，你心中就有數了。投資有風險，不是收益越高就越好的，高收益往往背後有著高風險。說到這里，你還要一個產品的風控做的是什麼樣子的了。
『柒』 為什麼P2P理財收益那麼高
1.中小企業現在是我國經濟發展的主要力量，中小企業在發展的過程中需要資金的大力支持，而他們向銀行申請貸款時，總是會遇到各種問題。而P2P網貸的優勢顯現出來，解決了這個痛點。
2. P2P理財平台是傳統金融借貸行業與互聯網行業相結合的產物，是借款人與投資者之間的交易，簡單直接。不僅提高了運營效率，也大大降低了運營成本帶來的額外支出。 在這個平台上面，投資人和借款人可以實現點對點、個人對個人的借貸，借款人付出一定的利息，投資人出借一定時間的資金後獲得高收益。P2P平台只是提供一個中介機構，通過收取的「中介」 費用運營。