創業板與主板交易規則有六大不同

① 在流通市場中，主板，中小板，創業板和三板四者在發行和交易規則上有何區別

在發行時的條件是不同的，創業板又被稱為二版市場，是規模比較小但預期前景比較好的主要是科技類公司上市的市場，比較著名的是美國的納斯達克。

創業板上市門檻主要有兩條定量業績指標，一是要求發行人最近兩年連續盈利，最近兩年凈利潤累計不少於1000萬元，且持續增長；二是最近一年盈利，且凈利潤不少於500萬元，最近一年營業收入不少於5000萬元，最近兩年營業收入增長率均不低於30%。 只要符合其中的兩條指標中的一條便達標。
主板三年穩定經營，三年的凈利潤為正且累計利潤超過3000萬，三年凈現金流量超過5000萬，三年營收超過3億，無形資產不得超過總資產20%，且無為彌補虧損

三板市場為退市後的上市公司股份提供繼續流通的場所。

② 在流通市場中，主板，中小板，創業板和三板四者在發行和交易規則上有何區別

主交易上板，中小板，創業板交易上沒什麼大區別，三板是集中申報，最後集中成交，而且最多是上下5%的浮動。

③ 創業板的交易規則和主板有何不同

創業板的交易規則和主板的不同：

1、風險控制

為了對創業板風險的控制，規定創業板股票上市首日股價上漲或者下跌超過20％時，需要進行臨時停牌30分鍾。

2、停牌時間來

上漲或者下跌超過50％，需要進行臨時停牌30分鍾。

上漲或者下跌超過80％時，需要進行臨時停牌至14：57。

(3)創業板與主板交易規則有六大不同擴展閱讀：

由於創業板向自主創新型企業傾斜,所以對無形資產在公司資產中所佔的比例沒有特別要求,主板則要求無形資產在凈資產中所佔比例不得高於20%。

創業板很重視經營和管理層的穩定性。要求發行人只經營一種業務，最近兩年內主營業務沒有重大變化，並具有持續盈利能力；要求發行人的董事、高級管理人員在最近兩年內均沒有發生重大變化，實際控制人沒有變更。

主板則要求發行人有完整的業務體系和直接面向市場獨立經營的能力，並強調最近3年主營業務、董事和高級管理人員無重大變動，實際控制人沒有變更。

④ ●創業板與主板有哪些差異求答案

★針對的對象不同
主板市場主要針對大型企業，而創業板市場主要針對高科技企業和中小企業。
★上市要求不同
相對於主板市場而言，創業板市場對上市企業的要求將會降低很多（表格略）。
★交易制度不同
創業板市場的流動性偏低，大多數市場採用做市商制度，通過多家做市商報價，形成高度透明的激烈競爭。
★信息披露要求不同
創業板市場作為中小企業和高科技企業的股票交易平台，風險相對主板市場更高，因而對信息披露要求更加完整詳盡，還要即時披露與股價敏感有關的資料。
★創業板市場採取完善的保薦人制度

⑤ 創業板的規則與主板和中小板有何不同

創業板與中小企業板之比較
中小板市場是中國的特殊產物，是我國構建多層次資本市場的重要舉措。中小企業板市場和創業板市場的差異在於，中小企業板主要面向已符合現有上市標准、成長性好、科技含量較高、行業覆蓋面較廣的各類公司。創業板市場則主要面向符合新規定的發行條件但尚未達到現有上市標準的成長型、科技型以及創新型企業。

有專家認為，中國的中小板市場是為中小企業融資而設立的，顯然不屬於主板市場，與創業板有類似之處。一旦監管體制、上市資源改變，中小板市場很有可能轉變為創業板市場。目前，一些快速成長企業就在中小板上市，說明兩者的區分並不嚴格。創業板推出後，市場劃分就會產生混亂：既按照企業規模大小劃分成中小板市場與大盤股為主的滬市主板市場，又按照傳統產業與新興產業劃分為主板市場與創業板市場。

這就帶來了下一個難題，即制度與監管創新的問題。創業板需要一套與主板不同的監管系統，它與主板市場上市資源不同，而且要求效率更高、監管更嚴，還必須要建立嚴格的退市制度。如果繼續實行目前的監管體制，與主板市場無異，那麼效率是不能保證的，創業板也就名存實亡。並且，如果上市資源過少，另立監管系統就屬於行政資源的浪費。國外的創業板就曾有失敗的例子，1997年創立、2003年關閉的德國新市場倒閉的原因就在於監管與上市資源的劣質化。

既要設立創業板，又要節約目前的行政資源，最好的辦法莫過於將創業板與中小板市場合二為一。將傳統中大型企業全部轉向主板市場，保留新興的中小企業與以後的創業公司合為一體，統稱創業板。如此劃分清晰之後，監管資源就不會在市場的重復中無謂地浪費掉，而中國的創新型企業、高科技企業、快速成長企業與風投公司也找到了一個資本市場的介面。但就目前來看，我國的中小板市場與創業板市場還不能那麼快進行合並。

二板市場為已經具備一定規模和實力的技術創新企業的進一步發展壯大提供方便的融資渠道(Financing Channels)，也為風險投資(Venture Capital)提供了成功退出的市場渠道。二板市場實行與主板市場不同的交易系統和上市規則，它是與主板市場平行的另一個市場，是與主板市場相互補充的長期資本市場。不能簡單地將二板市場看做技術創新項目的孵化器，更不能將二板市場視為「垃圾上市公司」的收容所。在二板市場上市的企業，發展壯大之後也不一定要轉移到主板市場。例如，美國的思科、微軟等信息科技產業巨頭，一開始在納斯達克上市，後來成為美國乃至世界大公司之後也並未脫離二板市場而進入主板市場。

⑥ 主板與創業板的優劣創業板的交易規則

主板沒有退市風險而創業板有，交易規則還沒有公布
希望採納

⑦ 創業板與主板的區別

上市標准不同。主板上市標准：①公司成立且經營時間三年以上；②要求公司三年盈利，並且累計超過三千萬元；③要求公司三年累計超過三億元；④要求公司三年經營性現金流量凈額累計超過五千萬元；⑤要求公司發行前股本總額不少於三千萬。

創業板上市標准：①公司最近兩年連續盈利，並且累計凈利潤不少於一千萬，或者最近一年盈利，且凈利潤不少於五百萬元，最近一年營收不少於五千萬元，最近兩年營收增長均不低於百分之三十；②最近一期末凈資產不少於兩千萬元，並且不存在未彌補虧損；③發行後股本總額不少於三千萬元。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》

⑧ 創業板，中小板，主板交易規則有什麼不同

創業板與中小企業板之比較
中小板市場是中國的特殊產物，是我國構建多層次資本市場的重要舉措。中小企業板市場和創業板市場的差異在於，中小企業板主要面向已符合現有上市標准、成長性好、科技含量較高、行業覆蓋面較廣的各類公司。創業板市場則主要面向符合新規定的發行條件但尚未達到現有上市標準的成長型、科技型以及創新型企業。

有專家認為，中國的中小板市場是為中小企業融資而設立的，顯然不屬於主板市場，與創業板有類似之處。一旦監管體制、上市資源改變，中小板市場很有可能轉變為創業板市場。目前，一些快速成長企業就在中小板上市，說明兩者的區分並不嚴格。創業板推出後，市場劃分就會產生混亂：既按照企業規模大小劃分成中小板市場與大盤股為主的滬市主板市場，又按照傳統產業與新興產業劃分為主板市場與創業板市場。

這就帶來了下一個難題，即制度與監管創新的問題。創業板需要一套與主板不同的監管系統，它與主板市場上市資源不同，而且要求效率更高、監管更嚴，還必須要建立嚴格的退市制度。如果繼續實行目前的監管體制，與主板市場無異，那麼效率是不能保證的，創業板也就名存實亡。並且，如果上市資源過少，另立監管系統就屬於行政資源的浪費。國外的創業板就曾有失敗的例子，1997年創立、2003年關閉的德國新市場倒閉的原因就在於監管與上市資源的劣質化。

既要設立創業板，又要節約目前的行政資源，最好的辦法莫過於將創業板與中小板市場合二為一。將傳統中大型企業全部轉向主板市場，保留新興的中小企業與以後的創業公司合為一體，統稱創業板。如此劃分清晰之後，監管資源就不會在市場的重復中無謂地浪費掉，而中國的創新型企業、高科技企業、快速成長企業與風投公司也找到了一個資本市場的介面。但就目前來看，我國的中小板市場與創業板市場還不能那麼快進行合並。

二板市場為已經具備一定規模和實力的技術創新企業的進一步發展壯大提供方便的融資渠道(Financing Channels)，也為風險投資(Venture Capital)提供了成功退出的市場渠道。二板市場實行與主板市場不同的交易系統和上市規則，它是與主板市場平行的另一個市場，是與主板市場相互補充的長期資本市場。不能簡單地將二板市場看做技術創新項目的孵化器，更不能將二板市場視為「垃圾上市公司」的收容所。在二板市場上市的企業，發展壯大之後也不一定要轉移到主板市場。例如，美國的思科、微軟等信息科技產業巨頭，一開始在納斯達克上市，後來成為美國乃至世界大公司之後也並未脫離二板市場而進入主板市場。