1. 保險可以避債、遺產稅
美國安然公司老闆，肯尼斯.萊就是個成功利用保險避債的例子,網上一搜就有詳細資料了!
2. 保險到底能不能起到避稅避債的作用
保險在保單指定受益人的情況下是有避稅、避債功能。
《保險法》第二十四條規定：「任何單位或個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。」
對於高凈值人群而言，如何將自己的資產有效隔離，不被侵蝕縮水成為重中之重，一般導致資產縮水的原因無外乎：創業失敗、投資失敗、政策影響、婚姻風險、子女揮霍以及生命風險等。風險主要集中在公司資產與個人資產的混淆，直接導致眾多企業主被公司所累，而所謂的「無限責任」保護也根本沒有起到作用。
商業保險就是一個很好的風險管控工具，無論《保險法》、《合同法》還是《公司法》，對於人壽保險均有明確法條確定其資產隔離作用。從資產管理角度來看，不同壽險產品可以取得不同資產管理目的。例如終身壽險可以通過杠桿效應，放大壽險保額，起到資產傳承、避稅保值的效果；分紅年金，可以通過繳費期、領取期的不同設置，起到資產隔離、按需補給的作用。
3. 年金分紅險避稅避債嗎
首先年金險本身就不完全具備避稅避債的功能啊
沒有絕對避債的保險，特別是年金險，每年返還或到80歲終止，錢都發給我們了，就相當於個人的資產了
避稅一般是作為理賠身故金給受益人可以規避個人所得稅和遺產稅
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
4. 分紅險是否有避債功能
關於保險避稅與避債的功能，的確可以認為是保險的一大賣點，但千萬不可誤解，更不能誤導。
我遇到過銀保的人曾拿這個說事，竟然也把銀行的客戶給忽悠成功了，真是感慨。
首先，從技術層面來講，保險資金的來源得清晰明確，並不是任何來源的資金都可以通過保險避債的。而且，在這一點上，銀保產品與普通壽險產品有著很多區別，目前主要還是技術上的。
其次，保險的財富保全功能，還是可以解決客戶資金安全，隔離企業財務與家庭財務，解決應急現金流的問題，但需要技術處理，否則就會埋下糾紛隱患。保險法雖然保護了投保人與被保險人利益，但如果以此作為賣點進行誤導，出了事，誰能負這個責任呢？
暫行的規定是指有指定非本人為受益人的保單是不受債務追索的，也就是說非本人財產不可以當遺產處理，所以在一定的程度上有了避債的功能。這一點，請務必理解清楚。比如年金型產品，沒有滿期的年金險里拿來的年金是不用還債務的，但是一旦到期，年金是屬於資產了，還是要還債的。
呵呵，這個話題其實在中國，還屬於灰色地帶。有了具體案例，不妨參考一下司法和理賠實務吧，蠻有趣的~~
5. 終身型萬能型保險可以避債避稅嗎
不能避債避稅，只有傳統的終身壽險才可以起到避債避稅的功能，其他的保險都不能
6. 分紅型保險可以避稅避債嗎
分紅型保險：分紅險的紅利不比銀行利息好,更是將「活錢」變成「死錢」.投保人絕大部份人會在兩年內感覺上當而退保,(合同期內，客戶要解除合同時,保險公司是要扣相當一部份金額.而銀行只將定期的利息以活期算。)因此，該險種是保險公司最賺錢的險種。除非你是錢多了沒地方花或在洗黑錢才需要該險種，否則，該險種是絕大部份人所不需要的。它的最好作用應該大概是用來洗黑錢。自然也就成了那些貪官污吏們的最愛，把那些來歷不明的「黑錢」以他們的子女名義洗成了」合法」賺得。保險公司也就為他們提供了最佳場所。記住！所謂「保險」就是用來抵禦風險的，不是用來理財的，更不能想用保險來賺錢。想理財賺錢或想抵禦貨幣貶值，可以做基金和國債。所以，分紅型保險是以保險的名義騙客戶的錢。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
7. 保險到底能不能起到避稅避債的作用
《保險法》
第二十三條 保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求後，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬於保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議後十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。
保險人未及時履行前款規定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。
任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。
1.根據保險法第二十三條規定，並沒有區分人身保險和財產保險。所以兩者都適用。
2.投連險中給付被保險人或者受益人的所有資金仍然屬於「保險金」范疇，也受該法律條款保護。它只是允許保險公司將這筆保險金用於風險更大，收益浮動更高的投資領域，投保人，被保險人或者受益人也相對承擔較大的風險，其他地方與普通的保險並沒有不同。
萬能保險是為了用一個保險合同滿足不同的保險需求而設計的，它的帳戶價值雖然以現金的形式表現但是，它仍然屬於保險金，也受該法律條款保護。部分領取也只是允許投保人預先支取一部分保險金而已（一般來說，只要你支取了，你的保險保障也會同比下降。
另外，保險本身來說只是一個保障制度，它兼具有理財的功能，而非理財產品，只是現在大家都關注了它的理財功能而忽視了它保障的本質。
這個道理就像是股票，他們本質的作用分別是標示在某公司擁有多少比例的所有權，同時兼有流通理財的功能一樣。難道說，你上街買菜的時候你跟買菜的阿姨說，我用某公司多少股的股票買你多少斤的菜？
另一個類似的就是黃金做的項鏈，本質是用來做身上的配飾的。兼有理財的作用。
避稅避債這個是可以肯定的。因為你領取的保險金是合法收入並且不會上交任何的稅收。同樣的，領取的保險金也可以不用於償還債務（當然如果作為領取人的你願意則除外），但是這並不代表你沒有債務了，法律保護的也僅僅是保險金這筆錢而已，如果你用這個錢購買了其他的財產或者在其他渠道產生了利潤一樣是要還債的。
最有名的避債案例就是美國雷曼兄弟的總裁，雷曼破產後留下了大堆的債務，但是它的總裁憑借在職期間所購買的保險仍然過著非常逍遙的生活。