保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
該保險的弊端比較多，例舉如下：
1、該保險沒有保障。18前身故只退回現金價值，意味著還要虧損；18歲後身故的話僅僅返回保額。
2、該保險保險金額比交的保險費還要低，而生存領取的錢是按基本保險金額的比例領取的。
3、所有分紅型保險的收益都是不確定的，但可以肯定其收益沒有直接存銀行五年定期高。
4、建議：為孩子買保險就買少兒重大疾病保險和附加住院醫療、意外傷害保險就可以了，分紅型的保險不推薦購買。
⑵ 國壽鴻運少兒兩全保險（分紅型）幾歲拿錢
國壽鴻運少兒兩全保險（分紅型）是交到孩子15歲的時候，然後到孩子18周歲的時候22周歲的時候和25歲的時候領取基本保險金額的50%作為生存金。
當然同時每年有分紅，分紅是不確定的。
⑶ 國壽鴻運少兒兩全保險(分紅型)，給孩子買的分紅險，交了9年，連實交保費的2%都不到。
根據《保險法》，紅利來自於保險公司每年的可分配盈餘，通常叫「三差分紅」：死差益，利差益和費差益。保險公司要將每年可分配盈餘的至少70%用於分紅，但具體分多少，這個就要看保險公司的經營業績了，如果經營不善，分紅很少甚至無紅利可分也是完全正常的。每年的紅利分配情況會以紅利報告書的形式郵寄給客戶，你要查也只能查到那個。
另外，紅利產生的基礎並非所有保費，而是儲蓄保費的本息合計，也就是所謂的現金價值。所繳保費中首先要分成純保費和附加保費，附加保費最典型的就是業務員的傭金，羊毛出在羊身上，這個誰都懂的；然後純保費又要分成儲蓄保費和風險保費，後者也叫死亡保費。只有儲蓄保費這一部分可以用來投資並且獲得收益，所以如果你看紅利和所有保費的比例的話，確實低的。
再者，我估計當初業務員跟你介紹這份保險時對收益情況做了重點介紹，而且許諾的數字相當誘人，不然估計你也不會買。事實上保險的本質是保障，投資理財只是附帶功能。而且個根據《保險法》，紅利本身是不確定的，業務員對紅利的介紹屬於演示而非承諾，沒有任何法律效力。所以我估計你多多少少肯定是被業務員給忽悠了，中國的保險行業良莠不齊，對保險收益誇大其詞的情況很普遍。
⑷ 國壽鴻運少兒兩全保險（分紅型）
兄弟，你買的太少了。我的客戶一年交8470我都嫌他交的少。你給孩子存教育金險，不買個保額10萬以上的有什麼用？另外，你說的只是固定領取的部分，是比本金多不了多少。但這是分紅險啊大爺，每年的紅利和復利累積你不能無視吧。這個我們演示的時候，紅利基本上是和保額一致的。比如0歲年交8470，交15年，那麼固定領取的部分是15萬，紅利演示是10萬，總收益大概25萬。別要求太多，少兒險沒別的意思，講究的就是家長現在開始給他存錢，達到強制儲蓄和專款專用的目的。固定的部分是告訴你它保證還本，紅利的部分相當於利息（不固定的）。別的不想多說，但買這個絕對比你放銀行里好。這是打包票的。
在上海，鴻運算是我見過覺得數一數二的少兒險，很多人都買，那些喜歡跟我計較的客戶挑這挑那的客戶，我就把上面這些說給他，聽得進去你就買，聽不進去我走人。說簡單那就是這么簡單。樓主你自己把握吧，或者詳細的問你自己的業務員去。
⑸ 國壽鴻運少兒兩全保險(分紅型}最後拿的錢怎麼還沒有銀行的利息高。。。大家幫我算算。。。
首先聲明，我不是國壽的業務員，我的話相對中立，也更可信。
以上幾位朋友都說了幾點，但是都不全面。
我總結補充下：
首先，依照我的經驗，這種少兒教育金的保險，一般到滿期的時候，領的錢會比存銀行高一點，但是有限。從這方面來說，買這種純教育金的保險，不如給孩子考慮終身的合適。
其次，紅利不是固定的，隨著你每年交錢，賬戶的現金價值會越來越高，分紅也是每年逐漸增加的。另外，根據合同條款，紅利再你不領取的情況下，每年還有一個復利計息，這一部分你也沒有算進去。當然了，如果你有興趣並且有時間，你可以自己算一下。
第三，你能不能保證每年都存一千塊定期錢到孩子的銀行賬戶里，連續存到孩子十五歲？一般沒有……
這是保險的一大缺點，就是錢存在保險公司就是死錢了，不到合同約定的時間，拿不出來。但是反過來說，這也是保險最大的優勢，這才叫做強制儲蓄，存一筆固定的錢，到孩子將來用得著的時候再拿出來。
⑹ 人壽鴻運少兒兩全保險(分紅型)紅利怎麼算
這么短時間保險的優勢還沒體現出來，剛開始紅利的確不多，但時間長了會越來越多
如果和存銀行比，二三十年的時間肯定是分紅保險拿得多