㈠ 為什麼英國人民公投結果是離開歐盟呢 卡梅倫首相辭職 這些對英鎊的匯率，英國的經濟有什麼影響
40多年，英國人為什麼執著於退歐
每一個學過高中地理或政治的中國人，都知道英國是歐洲的一部分，也是歐盟的成員國之一，不過大部分英國人可不是這么想的。歐盟委員會民調機構歐洲晴雨表(Eurobarometer)的數據告訴我們，從1992年開始，「歐洲人」的身份就是歐盟國家裡大部分人的共識（51%-63%之間徘徊），2015年卻只有35%的英國人願意承認自己或多或少算是個歐洲人。
在歐盟國家，當然不是所有人都喜歡歐盟，但是英國人對歐盟格外地缺乏好感。歐洲晴雨表的民調做了幾十年，不管是問到「歐盟成員國身份是好事還是壞事」或者是「對歐盟的印象」，英國人幾乎總是要比其他國家的人更不待見歐盟。當2011年最後一次被問及「作為成員國，本國是否從歐盟中獲益」時，歐盟國家平均有52%的人認為有所獲益，英國這一數字只有可憐的35%。
上述枯燥的民調數字，反映的是英國幾十年如一日的懷疑歐盟情緒——也就是疑歐主義(Euroscepticism)。疑歐主義哪裡都有，只是英國獨樹一幟。為什麼英國要在6月23日舉行退歐公投？一句「英國首相卡梅倫兌現上次競選的承諾」，肯定不能滿足人們的好奇心。而了解英國的疑歐主義，就能理解英國退歐公投究竟是怎樣由生米煮成了熟飯。
從一開始，英國對融入歐洲就沒什麼興趣。
絕大多數國家，當初決定加入歐盟或者其前身，都是出於清晰而長遠的理由。法國和德國等6國於1951年創建歐洲煤鋼共同體，是為了消除恐懼，讓歐洲大國之間再無戰事；6國中弱小的比利時，則希望自己有更大的話語權；1980年代西班牙、葡萄牙還有希臘因為擔心重返右翼獨裁，才要加入歐洲共同體；對於新近的東歐國家，如波蘭、匈牙利和愛沙尼亞，歐盟成員國身份是免遭俄羅斯欺凌的屏障，也是後共產主義時代新生活的開始。
但是從一開始，英國就對歐洲一體化作壁上觀。1946年，英國首相溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)在瑞士蘇黎世發表了戰後演講，他不僅呼籲法國和德國和解，還呼籲建立一個歐洲合眾國(United States of Europe)。雖然這么說，丘吉爾並沒有把英國考慮在內。1944年諾曼底登陸前夜，丘吉爾與法國將軍戴高樂(de Gaulle)爭論道，如果英國必須在歐洲和大海中做出選擇，「她總是會選擇大海」。
20世紀前半葉歐洲大陸經歷了一場又一場災難，相比起來，英國從1783年就沒有輸過一場重大戰爭，從1066年就沒有被征服過，二戰對英國來說更多的是榮耀，而不是恐懼。1951年歐洲煤鋼共同體成立、1957年歐洲經濟共同體成立，英國的反應都十分冷淡，英國甚至只派出了二流的貿易官員前去觀察1957年《羅馬條約》的簽訂。
直到1961年時任英國首相、保守黨人哈羅德·麥克米倫(Harold Macmillan)，被歐洲經濟共同體優異的經濟表現所打動，才開始尋求加入。1950-1971年，西歐12個經濟體GDP年增長4.7%，即使是1970年代的石油危機，也不能阻擋日趨一體化的歐洲享受前所未有的經濟繁榮。也就是說，英國最初尋求加入歐洲經濟共同體，是基於功利主義和實用主義，是分析成本與收益之後得出的理性結果，而不是像別的國家那樣感性地追求一個「更緊密的聯盟」。
英國加入歐洲共同體後，感覺自己處處受排擠而且格格不入。
英國把自己同歐洲的關系視為一場交易，等到歐洲經濟共同體合並入歐洲共同體，以及等到1973年加入歐洲共同體時，英國發現自己和歐洲之間實在是有些「同床異夢」。現在英國疑歐派的許多立場，其實就是40多年前英國人抱怨的回響。當時的歐共體盛行區域性貿易保護主義，對歐洲大陸外的世界漠不關心，這和英國的經濟自由主義理念不符。歐共體採取共同農業政策、共同漁業政策以及預算攤派政策，為此英國每年都要支付一筆錢用於其他成員國的農業及漁業補貼，以至於英國年年都是歐共體的預算凈貢獻國，不少人直呼「上當受騙」。
付出很多，收益很少，英國自然對歐盟及其前身產生了更多的不滿和敵意。1975年，英國舉行退出歐共體的公投，如果不是時任英國首相、工黨人哈羅德·威爾遜(Harold Wilson)與歐共體進行重新談判，引入預算修正等機制，就不會有高達67%的英國人選擇留在歐共體。至於人盡皆知的英國首相、保守黨人撒切爾夫人，在整個1980年代都繼續致力於削減英國天文數字般的「攤派」費，堅持「把我們的錢要回來」，英國最終得以享受歐共體預算攤派的一部分折扣與補償。
除了經濟利益上的考量，許多英國人至始至終都在懷疑，加入歐洲共同體/歐盟會使英國國家主權遭到侵蝕。英國不成文憲法的最基本原則之一就是議會主權原則，也就是議會擁有至高無上的立法權力，1972年英國為加入歐洲共同體而引入的《歐洲共同體法案》(European Communities Act)卻規定，歐洲法律凌駕於各成員國國內法律之上。盡管如此，撒切爾夫人還是在1975年為公投留在歐共體搖旗吶喊，她覺得每個大國都不得不讓渡一部分主權權利，以創造更有效率的政治單位。
正當撒切爾夫人領導的保守派政府為建立一個歐共體單一市場而努力時，法國、西德、義大利等國卻想對歐共體進行改革。歐共體委員會主席雅克·德洛爾(Jacques Delors)也將注意力放在了歐共體機構改革上，撒切爾夫人於是怒發沖冠地在比利時布魯日發表了1988年的著名演講，表示英國希望看到主權國家之間自願聯合的歐洲，而不是像美國那樣聯邦主義的歐洲。她不願意看到英國被一個位於布魯塞爾的超國家組織所遙遙支配。可惜撒切爾夫人孤掌難鳴，英國註定是歐共體（以及未來的歐盟）一個尷尬的成員國。
歐盟的確需要痛改前非，但如今的退歐派大多是自相矛盾的空想家。
英國天生對歐洲政治一體化不感興趣，根深蒂固的疑歐主義很大程度上註定了英國不會加入歐元區、申根協定。1992年《馬斯特里赫特條約》(Maastricht Treaty)促成了歐盟的成立，但由保守黨人約翰·梅傑(John Major)領導的英國政府卻堅持要求在加入《馬約》規定的單一貨幣體系——歐元區問題上有選擇權。1997年，工黨人托尼·布萊爾就任英國首相，繼續讓英國待在歐元區外，而2010年上台的保守黨人戴維·卡梅倫(David Cameron)，乾脆解散了布萊爾時期建立的加入歐元籌備小組。時至今日英國都沒有加入歐元區。
事實證明，1980-1990年代英國的疑歐派們是正確的。那時候的挺歐派都是十足的空想家，他們天真地幻想一個沒有邊界的歐洲、有著單一貨幣體系的歐洲，會神奇地進化成「歐洲合眾國」，就像50年前丘吉爾設想的那樣。疑歐派們指出了只有貨幣統一，而沒有財政統一的結構只能導致災難。歐元區長期相對英國的高通貨膨脹、高失業、低經濟增長，以及著名的歐債危機就是對歐元說不的最有力理由。
不過歐盟不再是20年前的歐盟，歐洲更不是二戰剛結束時的歐洲，獨一無二英式疑歐主義，如今也延伸到了移民等議題上。遺憾的是，今天的那些退歐派，反過來卻成了空想家。許多信奉自由市場的退歐派，給出了自相矛盾的退歐理由。
英國保守黨成員、歐洲議會議員丹尼爾·漢納(Daniel Hannan)炙手可熱的退歐文章里認為，英國退出歐洲，可以將英國從一個由布魯塞爾官僚運行的不民主超國家組織中解放出來，盡情享受歐洲自由貿易區的好處。但是現實情況是，一個非歐盟國家，只能有限地接入歐盟單一市場。你拒絕歐盟的規制，你就得接受英國對歐盟出口下滑的經濟現實。要想保證退歐後英國經濟最大程度不受損害，你就得乖乖接受歐盟的規制，那這和留歐又有什麼區別？
退歐派另外一個重要論據是退出歐盟就不用再向歐盟其他國家「進貢」，根據英國查塔姆研究所(Chatham House)數據，2014/2015英國繳納的預算攤派費僅為公共開支的1.2%。這同時讓退歐派的主戰場——主權讓渡問題黯然失色，因為多虧了保守黨和工黨政府一如既往地不加入歐元區，才使得英國保留了貨幣政策的主權。英國盡可能保留了最大的主權，而讓渡了小部分主權給了歐盟、北約、國際貨幣基金組織，以換取更大的回報。難怪縱使歐盟有千百種不如意，許多長期堅持疑歐主義卻頭腦清醒的英國人，這次的表態都驚人一致：「我是一個疑歐派，但是我不支持退歐。」
——網易上這么說的
㈡ 英國公投結果怎麼，後果怎麼，後來呢
同意脫歐51.9%，共1570萬人
同意留歐48.1%，共1458萬人
英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。
英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。
長遠影響
失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。
在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。英國國內商界領袖，包括英國首富、維珍集團主席布蘭森（Richard Branson）已發出警告，指英國試圖與歐盟重新談判兩者關系，可能構成不明朗前景，有損商界利益。
另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。
中國與英國的經貿關系也將受到影響。
㈢ 英國公投脫歐和美國特朗普勝選反映了全球政治的新變化,以自由主義和全球化的視角,論述你對新動向的理解
金融危機發生後，美國和中國都及時採取了措施，實現經濟復甦，而歐洲沒有成功戰勝經濟危機，很多歐洲國家人民的收入下降，經濟衰退也導致歐洲政局發生了變化。
英國脫歐給英國和歐洲的未來都帶來很大的不確定性。而在美國，特朗普的當選已經完全改變了原有局勢，退出TPP、七國禁令，邊境修牆等一股反全球化，自我孤立趨勢。
英國脫歐引發了世界對於倫敦這個國際金融中心未來的擔憂，感到老牌帝國的衰落，也是反球化，自我孤立。
㈣ 英國公投與美國剪羊毛有什麼關系
不是很清楚你的提問~~我理解你說的公投指的是英國脫歐,沒過剪羊毛理解成美國貨幣政策~~
美國加息→世界儲備貨幣收縮→資本迅速迴流以美國為中心的發達國家→外圍新興市場資本外逃→新興市場貨幣貶值、資產價格下跌→危機顯現。（引用知乎）
首先要明白，美聯儲加息是有利於資本向其集中，促進國內發展，因此美國始終保有加息的沖動。
要知道美國一定會是在國內經濟走強時加息，因為加息會收緊流動性，為避免自我傷害，都是採取連續小幅增加，而且還有一邊加一邊觀察效果和影響，避免過大刺激。去年以來美國經濟復甦，其國內對經濟重振的預期很高，在此背景下但今年以來其經濟增長並未有如預期般強勁，導致美聯儲加息動力其實已經不足，這次英國脫歐更是對國際經濟帶來極大不確定性，對美國的影響最主要的可能是導致美元被動走強，拖累出口，在此背景下美國更不可能加息，去限制流動性，而會向後延期，並持續評估英國脫歐對美國經濟的影響。
那對於中國來說，似乎沒有什麼直接影響，周五國內故事也僅僅下探即回升，表明國內市場也沒有過度解讀，但由於歐洲和美國股市在中國股市收盤後開盤，出現了普跌，可能會傳導到下周一的A股市場，因此此類短期的不利影響還是存在的。但從長期看，歐盟的變相解體至少從對中國紡織、光伏等自裁和限制方面是弱了很多，中國以後的對歐貿易談判能力將相對增強。
當然一項重大政治事件對全球經濟的影響幾句話是說不清的，而且也存在各類變數，無法准確預測，只當分析參考。
最後還是要感嘆老毛子到底民主走了幾百年不是吹的，英國政府明知道最後如果脫歐投票通過會有極大爭議，也不符合社會核心層級利益，但民主的形式還是要遵從，而且最後玩脫了也認賬，值得肯定。
㈤ 英國脫歐公投對美股影響
英國脫歐對美元沒有直接影響。脫歐對英鎊和歐元都是利空。資金有避險情緒，利多黃金。美股影響不大。
㈥ 英國公投太兒戲，脫歐到現在有哪些精彩點
他們決定脫歐這件事情本身就是一個精彩點了。
㈦ 英國脫歐為什麼美股港股會漲
您好！公投之後，港股、美股都大跌的，由於又要寬松，才漲起來的。
㈧ 英國脫歐公投結果將出爐 對全球經濟金融有哪些影響
23日，英國將舉行「脫歐公投」。最新民意調查顯示，留歐和脫歐的支持率不相上下。這將成為近半個世紀以來決定英國與歐盟關系的關鍵時刻，成為擺在英國面前的重大選擇。正如英國《衛報》文章對英國發出疑問：「是作為一個有聯系的、包容的國家，還是成為一個憤怒的小孤島？」 這不僅使英國站在了歷史的十字路口，也可能將撬動歐洲的政治版圖，更是對人們如何應對全球金融危機所導致的社會失序的一次考驗。 英國為什麼要脫歐？ 近年來，在歐洲一體化進程中，債務危機、恐怖襲擊、難民潮等問題隨之蔓延，在一定程度上影響了英國民眾對歐盟的態度。英國極右翼政黨獨立黨藉此迅速壯大，主張脫歐，而且被越來越多英國人所接受。與此同時，執政黨保守黨內部也部分倒向「脫歐派」。 「脫歐派」認為，自從1975年英國在退出歐共體公投中選擇留下後，就失去了話語權，歐盟自那時起也發生了改變，對成員國進行了更多的控制。 隨著在野黨勢力增強，保守黨內部分化，以及英國與歐盟「過節」漸多，時任英國首相卡梅倫所在的保守黨民意支持率開始下滑。2013年，為了撈取更多政治資本，平息脫歐爭執，卡梅倫承諾如果其領導的保守黨贏得2015年大選，將在2017年底前舉行脫歐公投。其實，從近期卡梅倫的公開言論來看，他顯然是反對脫歐的。但脫歐聲音愈演愈烈，恐已超出他當初預期。 而另一方面，「留歐派」認為，歐盟成員國身份對英國有很大的幫助，一旦離開歐盟，英國在世界上的地位也將受到損害。兩派觀點針鋒相對。 脫歐的可能性大嗎？ 這次公投競爭激烈，民調呈現拉鋸戰，英國是去是留，恐要到最後一刻才能見分曉。 接近公投之日前，「脫歐派」勢力崛起，但受6月16日工黨女議員考克斯疑遭「脫歐者」槍殺事件影響，「留歐派」支持率回升。 《每日電訊》報委託ORB所作的民調顯示，留歐陣營支持度上升到53%，贊成脫歐的則下滑至46%。 《泰晤士報》委託YouGov所作的民調則顯示，脫歐陣營支持度44%，稍微領先留歐陣營的42%。 而中國專家則認為，「英國脫歐」的可能性比較小。中國人民大學國際關系學院教授王義桅認為，公投通過的可能性不大，就算是通過，退一萬步，歐盟也可以緊急地進行磋商，確保英國能夠留在歐盟；中國現代國際關系研究院副院長馮仲平認為，長遠利益應該是留下來對英國好，留歐派可能佔多數。 脫歐對全球產生啥影響？ 一旦脫歐成功，英國和歐盟自然首當其沖。不過，這也絕非簡單的歐洲內部事宜，無論英國此次公投結果如何，都將對全球產生影響。 首先，要解決的是英國與歐盟如何相處的問題。英國和歐洲是最重要的夥伴，而且英國對歐盟貿易和投資的依賴程度高於歐盟對英國的依賴程度，在要求「分手」之後，雙方關系如何處理？ 其次，英美特殊關系將面臨挑戰。美國人會問：不能有效對歐盟施加影響的英國還像過去一樣有用嗎？除歐美之外，英國和世界其他國家的關系也將面臨不同程度的調整。 另外，脫歐恐將使全球金融市場陷入動盪。國際貨幣基金警告，英國若脫歐，將對經濟生成負面和實質的沖擊，帶來的感染作用可能波及全球市場。總之一句話，英國脫歐將是歐洲一體化進程的嚴重倒退，勢必影響全球。 綜合新華社、央視新聞、央廣網報道 對中國貿易影響有限 金融領域壓力更大些 相關新聞 在復雜的國際環境中，蝴蝶扇扇翅膀也能引起滔天巨浪，更何況英國脫歐這么大的事件。對於中國來說，影響在所難免。 對我國貿易影響有限 在歐盟內部，英國僅次於德國，是中國第二大貿易夥伴。中行分析報告顯示，對中國而言，如果英國退出歐盟，中國將失去一個在歐盟內部推動中歐自由貿易的重要力量。不過，英國僅佔到中國出口的3%，佔比仍然較低。因此，英國脫歐對中國的影響不確定，總體以間接影響為主。 人民幣國際化或受影響 目前，倫敦已成為最具活力和最重要的人民幣交易中心和離岸人民幣市場之一。如果英國決定退出歐盟，倫敦作為全球頂級金融中心之一的地位或面臨挑戰，這對人民幣的國際化和中國資本「走出去」多少會有些影響。 國際金融市場將承壓 總體來講，對包括中國在內的其他經濟體而言，盡管英國脫歐的直接經濟影響比較小，但基於脫歐帶來的風險偏好的惡化，在短期內會對各國資本市場產生負面沖擊。 若脫歐英鎊匯率將大跌 當然，英國脫歐對於中國人來說也不是沒有一點好處。如果脫歐，英鎊匯率勢必大跌，那對於去英國留學和旅遊的人來說，算是一大利好。總體而言，我們還是樂見一個「統一的歐盟」。脫歐只會使歐盟和英國的力量受損，削弱未來全球經濟的增長，顯然，這對中國經濟是不利的。 免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與環球網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。
㈨ 英國公投什麼情況了
51.9%的英國民眾投票贊成脫離歐盟，英國將成為歐盟成立以來第一個退出的成員。
㈩ 英國脫歐公投 美國究竟有多擔憂
盡管英國號稱是美國最親密盟友之一，而英國脫歐可能對美企在英資產造成損害，但大多數美國人對即將到來的公投表現出了「事不關己」的態度。近四分之三受訪者表示，壓根不知道這件事情的存在，剩下的近一半不知道該支持還是反對，41%的人不知道這對美國有利還是有害。
正在英國訪問的美國共和黨總統候選人特朗普對英國脫歐發表觀點：「我認為這是一件偉大的事情，而且已經發生。這是一次歷史性的、神奇的公投。」特朗普說，相信偉大的英國能很快復甦。「畢竟英國人奪回了自己的國家，這是一件偉大的舉動。美國人民也在做類似的事情，我相信也會成功。」