虛購原材料新三板

『壹』 興業證券遭立案調查 哪些新三板企業受波及

最新的新聞消息： 因 欣泰電氣 涉嫌欺詐發行，保薦人 興業證券 被推到了風口浪尖上。事件又有了新進展——興業證券今日被證監會立案調查，保薦項目將被暫停受理。

而這也是繼平安證券、民生證券、南京證券、安信證券之後，又一家遭此處理的券商。據券商中國記者了解，平安證券和民生證券在此前被立案調查過程中，IPO、再融資、並購重組項目被全部暫停受理，即便是已過會項目，也未被核發發行批文。

興業證券今日早間公告稱，公司已被證監會立案調查。據券商中國記者多方核實，興業證券遭立案調查緣起欣泰電氣涉嫌造假上市。據相關法律和過往案例，該公司包括20個IPO項目在內的全部保薦項目恐將全部被暫停受理。

保薦項目全部暫停受理

今日早間，興業證券收到證監會調查通知書（沈稽查調查通字16005號），因該公司涉嫌未按規定履行法定職責，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，中國證監會決定對該公司立案調查。

接近興業證券和了解欣泰電氣涉嫌造假事件的多位人士表示，調查書中標識了「沈稽查」字樣，而且近期興業證券並無其他違法違規事項，因此，這項立案調查基本可以確定針對的是欣泰電氣涉嫌造假上市事件。

按照《證券發行上市保薦業務管理辦法》第70條的規定，保薦機構、保薦代表人因保薦業務涉嫌違法違規處於立案調查期間的，中國證監會暫不受理該保薦機構的推薦；暫不受理相關保薦代表人具體負責的推薦。

券商中國記者采訪了平安證券和民生證券，兩家相關負責人均表示，在此前被立案調查過程中，投行IPO、再融資、並購重組項目被全部暫停受理，即便是已過會項目，也未被核發發行批文。

因此，業界據相關法律和過往案例判斷，興業證券全部投行項目將被暫停受理，其中包括19家在會排隊的IPO項目和1家已過會項目。

欣泰電氣涉嫌造假事件回放

此前6月1日晚間，丹東欣泰電氣股份有限公司發布公告稱，近日收到中國證監會《行政處罰和市場禁入事先告知書》，公司涉嫌欺詐發行及信息披露違法違規案已由中國證監會調查完畢，欣泰電氣存在如下違法事實：報送證監會的IPO申請文件中相關財務數據存在虛假記載；上市後披露的定期報告中存在虛假記載和重大遺漏。

據《創業板股票上市規則（2014年修訂）》，一旦欣泰電氣日後收到證監會正式《行政處罰和市場禁入決定書》，確認公司存在欺詐發行、重大信息披露違法等情形，公司股票將被深交所暫停上市。

值得注意的是，多家券商負責人表示，「欺詐發行」這一違法行為具有不可糾正、不可消除影響的特徵，加之創業板公司不允許借殼，欣泰電氣大概率將成為中國第一家因欺詐發行被退市的上市公司。

興業證券近期表示，本著保護投資者利益至上的原則，按照新股發行先行賠付制度的要求，決定設立賠償基金，依法合規履行投資者賠償責任。

平安民生南京安信往事

1、平安證券暫停保薦業務許可3個月

2013年4月，證監會表示，因 萬福生科 涉嫌造假上市，其保薦人平安證券、中介機構中磊會計師事務所和湖南博鰲律師事務所都已經被立案調查，且發現上述中介機構存在未能勤勉盡責的情況。

2012年9月14日，證監會對萬福生科立案調查，現場調查已經基本結束。經查，萬福生科自2008年至被證監會立案調查前，存在虛構原材料采購、虛增銷售收入、虛增凈利潤等違規行為。萬福生科的招股說明書、2011年年報和2012年中報等財務報告存在虛假記載。

彼時證監會新聞發言人指出，萬福生科造假案作案手法隱蔽，資金鏈條長，時間跨度大，涉及300餘個個人賬戶，調查對象涉及4省市的10個縣、鄉、村鎮形成667卷、共計15萬字的證據材料。

2013年10月，證監會作出的相關處罰顯示，根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》規定，證監會決定：責令平安證券改正違法行為，給予警告，沒收業務收入2555萬元，並處以5110萬元罰款，暫停保薦業務許可3個月；對時任平安證券萬福生科項目保薦代表人吳文浩和何濤、時任平安證券總經理薛榮年、時任平安證券總經理助理曾年生、時任平安證券總公司投資銀行事業部上海業務負責人崔嶺給予警告，並分別處以30萬元罰款，撤銷證券從業資格；對平安證券萬福生科項目組成員湯德智給予警告，並處以10萬元罰款，撤銷證券從業資格。

2、安信證券和南京證券同時被查

2013年5月17日，中國證監會召開新聞發布會通報，民生證券、南京證券近期有相關保薦項目被立案稽查，暫不受理其推薦項目及材料。

根據證監會此前的通報，山西天能科技、廣東新大地和河南天豐等公司已進入立案調查階段。其中，天能科技的保薦機構為民生證券，新大地的保薦機構為南京證券，河南天豐的保薦機構為 光大證券 。

2013年5月31日下午，證監會召開新聞發布會，通報了對新大地及其中介機構在IPO過程中涉嫌違法違規行為的處罰結果：對南京證券給予警告；對南京證券責令改正並實施公開譴責的監管措施，限其在6個月內對內部控制制度、盡職調查制度等方面存在的問題進行整改，整改完成後向監管部門提交書面報告，監管部門將檢查驗收；對保薦代表人胡冰和廖建華給予警告，分別處以15萬元罰款，並分別採取終身證券市場禁入措施。

2013年11月，證監會作出的處罰顯示，據中國證監會公告，天能科技IPO保薦機構民生證券，天能科技招股說明書簽字保薦代表人鄧德兵、劉小群遭證監會行政處罰。其中對民生證券給予警告，沒收民生證券該業務收入100萬元，並處以200萬元罰款；對鄧德兵、劉小群給予警告，並分別處以15萬元罰款。

彼時證監會還強調，保薦機構被暫停保薦業務許可期間，依法不能從事相關保薦業務；保薦機構因保薦業務涉嫌違法違規處於立案調查期間的，暫不受理其推薦；保薦機構在整改期間，應當對其負責推薦的項目認真復核，切實履職盡責，嚴格控制風險，並在整改完成後提交書面報告。

3、安信證券被暫停保薦資格3個月

2015年3月5日，安信證券母公司中紡投資公告稱，由於子公司安信證券在 華銳風電 上市後持續督導期間存在一些問題，證監會依據相關條例決定在2015年3月4日-2015年6月3日期間，暫停安信證券保薦機構資格。原因是其保薦的華銳風電業績造假，安信證券在華銳風電上市後未能盡到勤勉盡責的義務。

證監會此前曾表示，經查發現安信證券存在以下違規行為：在華銳風電上市後持續督導期間未勤勉盡責，持續督導制度未有效執行，提交的與保薦工作相關的文件存在虛假記載。

實際上，早在2013年5月底，華銳風電就因虛增凈利潤涉嫌違反證券法被證監會立案調查。

『貳』 公司開會說年底掛牌新三板上市，希望我們買原始股，一塊錢一股，說穩賺不賠。 我介紹一下我們公司，小公

1，這個是有可能的。
2，在新三板上市的，都是一些小型企業，一般是高科技、新材料、互聯網相關的企業。
3，企業上市之前，是先要在內部發行股票的。
4，你自己在那上班，可以多問問消息靈通人士，如果消息屬實，可以發一筆財。
5，如果是虛構的信息，應該是工廠遇到了資金困難，以這個名義籌集資金。

『叄』 新三板的股票一般多久能上市

新三板的公司只要滿足擬上市板塊條件的就可以申請在該板塊上市，主要看是否滿足上市條件，和時間長短沒有關系。

『肆』 深圳市三板虎信息服務有限公司怎麼樣

簡介：三板虎是國內首家專注於新三板全產業鏈增值服務的公司，深圳市三板虎信息服務有限公司把「為優質項目找資金、為資金找優質項目」作為核心宗旨，提供新三板行業獨家原創資訊報道、股權投資、財經公關、項目路演及掛牌服務，打造國內新三板最強股權投資平台，加速推動中國新三板歷史進程。
法定代表人：羅藝強
成立時間：2015-09-25
注冊資本：126.649萬人民幣
工商注冊號：440301114008837
企業類型：有限責任公司
公司地址：深圳市福田區福保街道石廈社區石廈北二街89號石廈新天時代A2208B

『伍』 韓學臣被判無期是因為什麼罪

河南濮陽一老闆以其實際控制的多家公司新三板上市入股等名義，面向社會非法募資18億元，僅1億多用於實體投資。

該老闆還利用擔任慈孝基金會理事長職務上的便利，將基金會2980萬元轉出後非法佔為己有。被終審判處無期徒刑，並處沒收個人全部財產。

近日，中國裁判文書網發布了對濮陽市宏豐實業集團實控人韓學臣等人集資詐騙、職務侵佔行為的二審刑事裁定書，以集資詐騙罪和職務侵佔罪對韓學臣進行量刑，但他本人認為自己是非法吸收公眾存款，遂提起上訴，在終審判決中被維持原判。

券商中國記者發現，因非法集資等罪名被判無期的案件不在少數，就在7月份，因在IPO期間創立空殼公司虛構銷售交易，非法集資粉飾業績以達上市目的，湖南紅太陽電源新材料股份有限公司董事長周紅陽被湖南省高院駁回上訴，判處無期徒刑，維持原判。

時間倒回2011年至2015年間，彼時，新三板被視作資本市場的新興風口，廣受追逐。河南濮陽一企業老闆韓學臣，開始「以身涉險」。

韓學臣是濮陽市宏豐投資有限公司(簡稱「宏豐投資」)、濮陽市龍都瑞祥農業生態園股份有限公司(簡稱「龍都瑞祥生態園」)、濮陽市宏豐實業集團股份有限公司(簡稱「宏豐實業」)等多家公司的實際控制人。

2015年6月，慈孝基金會向韓學臣實際控制的濮陽市天聖機械加工有限公司轉款90萬元。以上共2980萬元慈孝基金會基金，先後經宏豐實業、天聖機械公司賬戶轉入郭某、韓學臣等賬戶後支出。

根據上述事實和證據，一審法院認定韓學臣犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產;犯職務侵佔罪，判處有期徒刑十三年，並處沒收個人財產一百萬元，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

該起案件的其他被告人姚金英、王慧卿、王桂蓮、韓瑞峰、宋艷霞等人則犯非法吸收公眾存款罪，分別被判有期徒刑三年到六年，並處罰金人民幣五萬元到二十五萬元不等。

對於一審判決，韓學臣表示不服，他認為自己「不構成集資詐騙罪和職務侵佔罪，應構成非法吸收公眾存款罪;有自首情節。」其他人則認為自己原判刑過重，所有被告均提起上訴。