新三板將成創投退出新路

『壹』 新三板現狀對機構投資者或創投的機遇是什麼

隨著今年上半年推出創業板變得明朗化，新三板(中關村科技園區非上市股份公司股份報價轉讓系統)中的醫葯板塊似乎迎來了新的投資機會。
3月5日，溫總理在《政府工作報告》中提及證券市場的制度建設和建立創業板市場，業內普遍預期「兩會」後創業板將加速出台。
由於作為三板主體的新三板——中關村園區企業的升板前景事關投資者對新三板掛牌企業的投資熱情，而創業板的推出對於新三板的刺激正在於為該系統內的掛牌醫葯企業提供新的升板通道，高科技醫葯企業拓殖新三板的猜想就此進入高潮。
不過，記者登陸中國政權業協會代辦股份轉讓信息披露平台，其公布的數據顯示，目前登陸新三板的醫葯企業北陸醫葯、星昊醫葯、金豪制葯從掛牌開始鮮有成交。
「上新三板的醫葯企業規模都很小，即使升板後出現爆發式增長，對整個醫葯板塊的影響也是有限。不過，在融資困難的壓力下，以及基於升板的考量，新三板還是中小醫葯企業可選的融資渠道之一。」
聯動效應？
創業板的明朗化使得不少機構認為，新三板作為創業板「孵化器」，將獲得空前發展。
「新三板掛牌企業的成交量普遍不大，主要原因是交易方式和主板不同。」西南證券研發中心副總經理周到向記者說。
據了解，目前新三板的交易方式是在投資者報價之後通過主辦券商撮合來實現的，這種類似於櫃台交易的方式，顯然不如主板來得方便。
不過，創業板的明朗化使得不少機構認為，新三板作為創業板「孵化器」，將獲得空前發展。目前，一些機構將國外創業板或深圳中小企業板新上市公司通常的市盈率，與機構投資者在新三板的投資市盈率作對比後，認為新三板掛牌企業一旦升入創業板，最初的投資將獲得10倍以上的收益。
「業內最新的關於創業板上市條件的一種說法是，沒有贏利要求，只要通過科技部審核的『高科技』企業都可獲准上市。不過，目前對於『高科技』的界定標准還沒有出台。」興業證券研發中心一位研究員如是向記者透露。
就此，上海證券研發中心一位分析師認為，鑒於目前創業板的上市標准還沒有正式公布，國內創業板不論與納斯達克創業板還是深圳中小板，都不具有可比性。據了解，納斯達克創業板和深圳中小板目前對上市企業都有贏利要求。
被忽視？大潛力！
雖然交易冷清，但新三板系統內的醫葯企業其實均具有較大的發展潛力。
雖然醫葯企業在新三板的交易量十分有限，不過，在宏觀經濟增長可能放緩的情況下，作為非周期性行業的醫葯類掛牌企業顯然是避險的不錯選擇。
上述興業證券的研究員表示，業內以前對新三板的醫葯企業都不太關注，不過從其主營的業務看，新三板系統內的醫葯企業其實均具有較大的發展潛力。
記者了解到，最先登陸三板的北陸葯業上月28日剛剛發布了其最新的非公開定向增資方案。依據該方案，盈富泰克創業投資有限公司等認購人預計將購買不超過1250萬股的股權，北陸葯業此次增資融資額預期不超過人民幣6662.5萬元。
該公司公告顯示，本次增發所募集的資金主要用於公司新產品碘帕醇注射液、碘克沙醇注射液的研發及市場營銷。目前國內上市的碘帕醇注射液僅有義大利Bracoo公司與其國內合資公司的產品「典比樂」，相比X線造影劑臨床應用的廣泛性而言，還存在著巨大的市場。
據悉，北陸葯業是目前國內最大的顯像葯物生產企業，擁有國家各類新葯證書4個。該公司2007年每股收益達到0.62元，凈資產收益率達到30.01％。
而上個月登陸新三板的金豪制葯同樣手握拳頭產品。去年年底，該公司包括鼻疽菌抗原快速檢測試劑等8個生物反恐快速診斷試劑產品獲得了SFDA的批准， 大部分都是填補國內空白的產品。同年12月19日，該公司與北京市突發公共衛生事件應急指揮部、北京市預防醫學研究中心，就北京奧運會應對生物恐怖事件和重大傳染病疫情開始進行實質性合作。
至於星昊醫葯，則是一家總資產、年銷售額雙過億的新型現代高新技術醫葯企業，並且是上市公司雙鷺葯業的參股公司。
「新三板推出之際，上述3家企業定會首當其沖。」上述上海證券研發中心分析師說。
擴園的誘惑？
一方面，各地高新技術園區紛紛申請試點資格；另一方面，新三板亦渴望「新鮮血液」的注入。新三板之於生物醫葯高科技企業，上還是不上？
其實，創業板漸行漸近只是一個方面，新三板擴容同樣對高科技醫葯企業拓殖新三板形成了利好。
自去年10月中國證監會批准武漢市東湖開發區試行股權轉讓代辦，新三板已不再是北京中關村企業的「獨舞」。
事實上，目前在國內各大高科技園區存在大量達不到上市標準的醫葯企業。有消息稱，深圳、成都、寧波、西安等地多家科技園區試點資格的申請，已報至科技部，正在等待最後審批。而上海、無錫、石家莊等高新技術園區業已納入新三板的視線范圍。
以石家莊高新區為例，該高新區有國際影響力的生物技術及的醫葯產業加工製造基礎，有面向全國的醫葯流通服務中心和全國知名的標准化、規范化的葯材生產基地，同時是第一家國家級生物產業基地。目前該區管委會已經啟動「非上市股份公司代辦股份報價轉讓試點」籌備工作，對於新三板石家莊高新區板塊的需求十分迫切。
而另一方面，新三板同樣渴望「新鮮血液」的注入。在去年召開的全國醫葯經濟信息發布會上，北京中關村科技園區投融資促進中心一行人專程到會向醫葯企業介紹新三板。
非上市股份公司股份報價轉讓系統擴容對生物醫葯等高科技企業來說，等同於多了一個資本運作的平台。
不過，也有一種意見認為，對於有融資需求的國內高科技企業來說，新三板不一定是最佳的途徑。
「上新三板的醫葯企業規模都很小，即使升板後出現爆發式增長，對整個醫葯板塊的影響也是有限。不過，在融資困難的壓力下，以及基於升板的考量，新三板還是中小醫葯企業可選的融資渠道之一。」周到認為。
他表示，新三板企業的融資屬於非公眾公司定向融資，這類融資不需要通過證監會審批，其實不上三板也可以實現定向融資。是否上新三板，主要看企業自己的取捨。
另一位業內人士則認為，目前國內的資本市場與國外還有一定差距，如條件符合，國內的高科技醫葯企業其實沒有必要去新三板繞個圈，直接到國外創業板上市，或許更為便捷。

『貳』 如何看待創業投資退出渠道不暢的問題

創業投資是以獲得資本增值收益為目的具有循環投資特點的資本運作方式，它既不像一般的產業投資，通過經營產品來獲得產業利潤;也不像戰略投資，為配合母公司的產品研發與發展戰略而長期持有所投企業股權，它是以獲得資本增值收益為目的，在投資過程中形成投資、管理、退出、再投資封閉循環的投資。退出是創業投資中一個必不可少的重要環節，只有建立了通暢的退出機制，才能順利完成資本循環，實現資本增值。國際上，常見的創業投資退出渠道包括：上市、並購、股權轉讓、清算。各類退出渠道的實現需要有一個能夠滿足不同企業融資需求，基於不同上市標准、不同監管要求而建立起來的內涵豐富、結構合理的多層次資本市場。
近年來，為適應創新創業發展需要，我國高度重視多層次資本市場建設，到目前為止，我國已經初步形成由主板、中小板、創業板、新三板和區域性股權市場構成的多層次資本市場體系。2016年國內企業在主板、中小板和創業板完成首發的數量上升到227家，融資金額略有下降，但也達到1496億元;截至2016年底，新三板累計掛牌企業數突破1萬家大關，達到10163家，總市值突破4萬億元大關，達到40558.11億元；全國區域性股權交易中心40家，掛牌企業1.6萬家，展示企業5.6萬家。豐富的資本市場體系在調結構、助創新、引導資源配置等方面發揮了重要作用。
從2016年雙創景氣指數中退出渠道這一維度數據變化情況看，存在一定程度的退出渠道不暢的問題，突出表現在以下兩個方面：
一是雖然新三板掛牌企業增長迅猛但流動性仍然較差。近年來，受相關制度不斷完善的影響，新三板逐步成為私募股權投資退出的重要方式，對於提高企業治理水平、方便企業融資和投資者退出都發揮著積極的促進作用。2016年，新三板掛牌企業數量實現了倍增，邁入「萬家時代」，成為全球最大的資本市場，但市場交易額卻停滯不前，僅比2015年增加了2億元，平均交易規模急劇下降，顯示市場流動性較差。究其原因，主要是新三板上掛牌企業質量仍然不高，向創業板、主板的轉板機制仍未真正理順，做市商制度也未真正建立。而為了解決掛牌企業融資問題，新三板掛牌企業只能更多依靠股權質押方式。據統計，2016年新三板共發生3828筆股權質押，數量是2015年的3.5倍多。
二是雖然整個私募股權投資並購退出表現火爆但與雙創相關的創業投資並購退出有所下降。在供給側結構性改革的大背景下，國內企業兼並重組的力度不斷加大，受其影響，我國私募股權投資並購退出異常火爆。2016年與私募股權投資相關的並購交易案例數同比上漲四成以上，交易金額同比實現翻番。但是，其中與雙創密切相關的創業投資並購退出無論是案例數還是金額數，均呈現明顯下降的情況。這與投資回歸理性、市場不確定性增加等因素密切有關。
針對當前雙創景氣指數中折射出來的創業投資退出渠道不暢的問題，我們建議相關部門要加快相關政策、制度的細化、完善與落地，針對創新創業企業特點，構建起由互聯網股權融資、區域性股權市場、新三板、創業板、中小企業板組成的全鏈條創新創業融資生態系統。此外，要進一步推動放管服改革，加大財稅支持力度，積極營造有利於創新創業的生態環境，促進創業企業成長壯大，提升新三板掛牌企業質量，為企業掛牌、轉板打下良好的基礎。

『叄』 新三板是創投市場嗎

你好，這種概念和劃分標准很模糊，
由於掛牌標准限制，滬深主板上市企業多為成熟期，或業績比較穩定的公司，
而新三板市場更多的是初創期企業，投資這種企業的股權，可以理解為創投行為。

『肆』 創投業的退出機制是怎麼回事

所謂退出機制，就是當風險投資人賺得盆滿簸滿的時候，他就要把自己的贏利變現成貨幣。在聖誕節到來的時候也好給自己的太太們和婊姨婊嫂們購買一些珠寶首飾，或者購買寶馬名駒、巧克力、燕尾服、洋娃娃、伏特佳等等，以使生活過的滋潤甜美。更重要的還是要向那些資金供給人，上交利潤，以便爭取資金供給人更加信任自己，從而繼續把資金交給風險投資人來打理。爭取更多的投機回報。

自從有了退出機制，風險投資人就如同蝙蝠出洞一般，開始了四處尋覓，漫天飛舞，惟恐落後。
如果沒有退出機制，風險投資人就會躲在家裡，上網打游戲收看電子郵件。以便減少日常的開支。

風險投資（Venture Capital），是一種風靡全球的投資方式。國際上權威機構的定義分別是[1]：根據全美風險投資協會（NVCA）的定義，風險投資是由職業金融家投入到新興的、迅速發展的、有巨大競爭潛力的企業（特別是中小型企業）中的一種股權資本；相比之下，經濟合作和發展組織（OECD）的定義則更為寬泛，即凡是以高科技與知識為基礎，生產與經營技術密集的創新產品或服務的投資，都可視為風險投資。

從投資行為的角度來講，風險投資是把資本投向蘊藏著失敗風險的高新技術研究開發領域的過程。從運作方式看，是指由專業人才管理下的投資中介向具有潛能的高新技術企業投入風險資本的過程，也是協調風險投資家、技術專家、投資者的關系，利益共享、風險共擔的一種投資機制。

風險投資在扶植高科技產業、推動高新技術產業化的發展中起到了舉足輕重的作用，並幫助許多高技術企業取得了成功。國外研究表明，由風險資本組成的創業基金對本世紀三個重要的科學發現，即可編程計算機、晶體管和DNA的最終商業化起到了至關重要的作用。

特別是在高新技術企業創建期和成長期，風險投資的作用是不可替代的。據美國「第一風險」投資信息公司1999年12月發表的報告[2]，美國共有248家新公司在風險資本支持下上市，並創造了籌資194億美元的新紀錄。公司的報告顯示，1999年，由風險資本支持的企業購並活動也創造了新的紀錄，總金額達307億美元。近50年來，風險資本對美國高科技產業的成長發揮了重要作用，新公司上市前的啟動投資主要來自風險資本。英國前首相撒切爾夫人曾說，英國高科技產業比美國落後10年，主要是風險投資起步比美國晚了10年。可見，高技術產業的發展離不開風險投資的支撐，風險投資是高技術產業化的「孵化器」。（不過風險投資和高科技本身並沒有必然的聯系。風險投資的最終目的是為了獲利，風險投資家決定是否投資的關鍵並不是項目的科技含量，而是看能否賺錢，能否實現資本的增值變現。）

我國正在進入一個科技快速發展的新紀元，要想使高科技企業在世界競爭中佔有一席之地，就必須建立我國的風險投資體系以推動高科技產業的發展。因此國內許多學者都在關注著中國風險投資的狀況，並做了很多相關研究。如《論中國風險投資的機制創新》（成思危，國研網，2001.1.5），《中國式風險投資之路怎麼走》（成思危，國研網，2000.11.21），《試論我國目前發展風險投資的十大誤區》（劉曼紅，2000，《風險投資在中國》第139頁），《我國目前風險投資熱存在的幾大問題及其對策研究》（張煒，2000），《我國風險投資發展情況綜述》（徐瑞娥，《經濟研究參考》2001年第55期），《中國風險投資發展研究》（陳德棉 何崢，《國際金融報》，2000年12月28日）等。他們都結合中國實際，或從宏觀機制，或從微觀主體入手探討了風險投資在中國發展的現狀、存在的問題和解決的對策。對於目前存在的問題，他們大都提到了融資和蛻資渠道較窄、政府資金過多、投資規模不大、法律不完善、政策不到位、操作不規范、缺乏高水平的風險企業和風險投資家等等。這些探討對加快發展中國的風險投資有很好的啟發。

但是我認為，風險投資的退出機制在整個風險投資體系中處於核心地位。因為風險投資是高風險與高收益的結合，而高收益必須通過一定的退出渠道實現。為了實現投資者的目的，就要求市場上有健全的退出機制，讓投資者能夠順利的把資金撤出。中國人民大學風險投資發展研究中心的最新調查顯示[3]，我國風險投資出現新趨勢，政府投入在我國風險投資中的比例從2000年7月的70％降低到2001年7月的42.9％，非政府資金第一次獲得優勢比例。由此可見，我國的風險資本的融資渠道正在拓寬，投資主體也正在向多元化發展，然而與此相對的風險投資退出機制卻仍然沒有建立。風險資本退出渠道狹窄將成為發展風險投資最大的障礙。因此我們有必要重點關注這一問題。以下我首先將從風險投資的運作機理入手分析其退出機制。

二．從風險投資的運作機理看退出機制

風險投資的運作機理可以用風險投資的運作圖（如圖1）的形式概括：

風險投資的運作主要涉及投資主體(投資者)、中介機構(風險投資公司)與投資對象(風險企業)三個主要組成部分，三者在風險投資的運作過程中各自發揮著自己的作用。
投資主體是風險資本的提供者。它可以是政府投資、企業投資、民間私人持有資金、科研單位自籌資金、商業銀行貸款以及外國投資等。

風險企業是風險投資的接受者。它擁有高新技術的創意或成果，但缺乏將成果產業化的資金。一旦得到風險投資機構的資金支持，便可以實施成果的產業化，並通過市場機制的運作，獲得技術創新與成果產業化的經濟回報。

風險投資公司是溝通風險企業與投資者的「橋梁」。它一方面向社會招募資金，同時經過嚴格的考察和篩選，採用不同的策略將其投向風險企業，並積極介入風險企業的經營管理。待時機成熟時，便通過適合的方式，從風險企業撤回增值後的資金，再投資於其他項目，以實現風險資金的滾動增值。

分析一下上圖中風險投資的整個運作流程，可以清晰的看到，要使風險資本能夠循環產生利潤的關鍵就是風險資本的退出機制。如果缺少了這一環節，風險投資活動的鏈條就會中斷，風險投資就無法實現投資增值和良性循環，也就無法吸引社會資本加入風險投資的行列。風險投資退出機制的意義具體來說主要可以體現在以下幾點：

首先，風險資本的退出途徑也是其實現收益的途徑。風險投資和一般資本市場的投資獲得投資收益的方式不同。一般資本市場的投資主要是通過分紅派息和股份增值來獲得收益的；而風險投資則一般不以企業分紅為目的，而是以股份增值作為報酬，必然要求有一個能創造出資本大幅增值的變現方式，這就有賴於有一個能順利撤出的退出渠道。

其次，風險資本最根本的特徵不僅僅在於它敢冒風險將資金投入到前景不明的產品或領域，更重要的是其資本和投資活動的循環流動性。一旦成功可以帶著高額利潤全身而退，進行新一輪投資，這更要求風險資本必須能夠撤出。

再次，風險投資退出機制為風險投資活動提供了一種客觀的評價方法。風險投資的對象是極具發展潛力的新興企業，這些企業是新思想、新技術、新產品和新市場的綜合集成，其價值不可能通過簡單的財務核算來確定，只能通過市場評價來發現和實現，評價其投資價值最好的標准就是看風險投資退出時能否得到大幅度的增值。

另外一個凸現風險投資退出機制重要意義的地方是，由於風險投資企業本身所固有的高風險，使風險投資項目和非風險投資項目相比更容易失敗。風險企業很難保持長期的高速成長，風險資本要想獲得最高的回報就必須在被投資企業結束高速成長前退出投資以獲得高額資本收益。一旦風險投資項目失敗，不僅不能使資本得到增值，連收回本金也將成為很大的問題。因此一個便捷暢通的退出機制將幫助風險資本最大程度的避免損失。

可見，風險投資與其退出機制是永遠不可分割的。風險投資的高風險通常意味著高收益，而收益的獲取、風險的轉移，關鍵就在於退出環節。退出是實現風險資本盈利的渠道，並且是唯一的渠道。成功的退出不僅意味著高額回報，而且是風險投資進行新一輪投資的基礎。因此，要發展風險投資，必須建立健全的退出機制，這樣才能吸引更多的資金進行風險投資。

國外的風險投資退出機制

從國外的風險投資發展模式來看，主要可以歸納為以銀行為中心的日德模式以及以證券市場為中心的美國模式。

日本、德國的風險投資體系以銀行為中心，風險企業習慣於從隸屬於集團的投資公司和銀行尋求資金的來源。一般認為，企業公開發行股票是風險資本的最佳收獲方式。因為企業發行股票的退出機制在資本的供給者和使用者之間確定了一種對未來企業控制權的結構的隱性合同。這種隱性合同對處理高風險條件下委託人與代理人之間利益沖突是有效的。只有在存在一個具有一定規模的小盤股市場的前提下，把企業股票發行作為潛在的主要退出機制才是現實的。在日、德這種以大公司、大銀行為投資主體的模式下，市場結構中以大企業和企業集團為主，風險企業要達到符合OTC市場的標準是相當困難的。由於缺乏一個比較具規模的活躍的小盤股市場，風險資本的退出主要以企業並購和股份回購為主，缺乏一個對企業家進行激勵的機制，一定程度上制約了風險資本市場的發展。這種差距可以從OTC市場上的上市公司和上市所需的時間這兩方面的日美比較可以看出（如表1）。

可見，日本的機制是缺乏效率的。而以證券市場為中心的美國模式更加有利於風險資本的退出和風險投資業發展。以下將著重介紹美國模式。

美國的風險投資成功的主要經驗之一就在於其發達的多層次的資本市場、產權交易市場為風險資本提供了多渠道的退出變現方式。美國的退出方式主要有三大類，即公開上市、出售，以及資產清算。也有些學者分為四類[4]或者六類[5]。這些只是對這三大類進行細分的結果，並沒有什麼實質的區別，不影響問題的研究。

第一，公開上市即首次公開發行(IPO，即Initial Public Offering)。

IPO通常是風險投資最佳的退出方式。IPO可以使風險資本家持有的不可流通的股份轉變為上市公司股票，實現盈利性和流動性，而且這種方式的收益性普遍較高；IPO是金融市場對該公司生產業績的一種確認，而且這種方式保持了公司的獨立性，還有助於企業形象的樹立以及保持持續的融資渠道。在美國，約30％的風險資本採取了這種退出方式[6]。但是公開發行上市需要市場環境的配合和較高的進入條件，退出的費用也比較昂貴。而且由於企業投資基金被認為是內幕人，其所持的股份受美國證監會144A條款的嚴格限制，基金在IPO後僅可轉讓少量股份，直到一定年限後才可逐步轉讓其他份額。

由於主板市場的上市標准較高，監管嚴格，而風險企業一般是中、小高科技企業，在連續經營歷史、凈資產、利潤額等方面均難以達到要求，因此在主板市場上上市通常比較困難。因而不少國家都成立有專為高科技企業和風險投資服務的二板市場，如美國的NASDAQ市場、加拿大溫哥華股票交易所的創業板市場、比利時的EASDAQ市場、英國的AIM市場。二板塊市場比主板市場上市略微寬松，上市規模偏小，主要為具備成長性的新興中小企業和風險投資企業提供融資服務，這更加強了通過IPO方式退出投資的吸引力。

第二，出售。出售包含售出和股權回購兩種形式。售出又分一般收購和第二期收購兩種。風險企業上市（IPO）雖然是風險投資的黃金收割方式，但是由於風險投資支持的企業數量巨大，而市場容量有限，公開上市本身也存在前述的種種弊端，因此在實踐中並不是採用最多的退出方式。事實上，在美國風險投資的歷史上一直占據著絕對重要的地位是出售方式，尤其在股市行情不好時更是如此。近年來，以出售的方式退出在迅速發展的風險投資中比例越來越大。統計表明[7]，退出方式中一般收購佔23％，第二期收購佔9％，股票回購佔6％，三項合計佔38％，總量上比IPO還多。[8]進入90年代，美國出現了歷史上第五次兼並浪潮，每年兼並收購金額多達3000億美元，收購兼並市場為風險資本家順利出售自己的股權提供了廣闊的空間。

一般收購主要指公司間的收購與兼並。由於買方無需支付現金，因此較易找尋買家，交易靈活性大。但是收益較公開上市要低，且風險公司一旦被一家大公司收購後就不能保持其獨立性，公司管理層將會受到影響。

第二期收購是指由風險投資公司將其所持有的風險企業的股權轉讓給另一家風險投資公司，由其接手第二期投資。如果原來的風險投資公司只出售部分股權，則原有投資部分實現流動，並和新投資一起形成投資組合；如果完全轉讓，則原有的風險投資公司全部退出，但風險資本並沒有從風險企業中撤出，轉換的只是不同的風險投資者，因此企業不會受到撤資的沖擊。

股權回購，是指風險企業以現金的形式向風險投資基金回購本公司股權。風險資本可以拿到現金(或可流通證券)，而不僅僅是一種期權，可以迅速地從風險企業中撤出；而且股權回購只涉及風險企業與風險投資方兩方面的當事人，產權關系明晰，操作簡便易行；並且可以將外部股權全部內部化，使風險企業保持充分的獨立性，並擁有足夠的資本進行保值增值。

第三，清算或破產。這是在風險企業未來收益前景堪憂時的退出方式。[9]據統計，美國由創業資本所支持的企業，有20 %～30%完全失敗，約60%受到挫折，只有 5%～10%的創業企業可以獲得成功。[10]在美國，大約有32％的風險投資採用這種方式退出。這種方法通常只能收回原來投資的64％，但在必要的情況下必須果斷實施，否則只能帶來更大的損失。因為企業的經營狀況可能繼續惡化，而且投入在不良企業中的資金存在著一定的機會成本，與其沉澱其中不能發揮作用，不如及時收回資金投入到更加有希望的項目中去。

從這些退出方式被採用的比例來看，根據對美國442項風險投資的調查[11]，在這些風險投資的退出方式中，30%的風險投資通過IPO退出，23%通過兼並收購，6%通過企業股份回購，9%通過股份轉賣，6%是虧損清償，26%是因虧損而注銷股份的。

『伍』 新三板給投資者帶來什麼好處

新三板對投資者的作用主要有3個方面：首先，是投資者價值投資的平台。在國內，股票往往成為許多投資者的 首選投資方式，但是我國上市公司的股票價格波動較大，並不真正代表上市公司的實際價值，而且大多數的投資者更傾向於市場投機，而不喜歡長期持有公司股權。但新三板卻不同，無論是個人還是機構投資者，投入新三板公 司的資金在短期內不可能收回，即便收回，投資回報率也不會太高。因此，新三板的投資更適合於價值投資，當然這種價值投資還可以在日後藉助公司 的上市實現更高的投資回報。其次，投資者可通過監管降低股權投資風險。新三板制度的確茸，使得掛牌 公司的股權投融資行為被納入交易系統，同時受到主辦券商的督導、全國股轉系統公司與證監會的監管，自然比投資者單方力量更能抵禦風險。主辦券商的推薦 行為本身就是對引資公司的第一次篩選；其後的監督行為，也會影響掛牌公司的 內部治理結構，降低公司的運營風險。全國股轉系統公司或證監會的監管則使得股權投資在充分的信息披露之下做出，降低了交易風險。所以說，講三方主體的 引入，起到了降低股權投資風險的作用，極大地保護了投資者利益。最後，為創投、私募等機構拓展了退出的渠道。PE/VC在投資公司股權 時就已經將資金將來的退出機制考慮進去，目前常見的退出方式包括上市、 並購、回購、清算等。通常情況下，並購、回購、清算的周期都較長，相應的風險也較大，而通過IPO的方式退出是私募股權基金獲利最大，也最樂意 接受的方式。新三板的搭建，實現了掛牌公司股份的價值發現和流動性，有利於投資者所持股份的市場定價和流動。對PE/VC來說，投資新三板拓展了 退出渠道，所以，新三板掛牌公司也因此成為PE/VC投資的熱點

望採納，謝謝！！！

『陸』 種子輪、天使輪、新三板定增、上市定增、戰略投資、pre-A、A~G輪這些屬於風險投資嗎

風險投資是把資本投向蘊藏著失敗風險的高新技術及其產品的研究開發領域，旨在促使高新技術成果盡快商品化、產業化，以取得高資本收益的一種投資過程。從運作方式來看，是指由專業化人才管理下的投資中介向特別具有潛能的高新技術企業投入風險資本的過程，也是協調風險投資家、技術專家、投資者的關系，利益共享，風險共擔的一種投資方式。
上市公司一般已經是比較成熟的公司所以上市公司的定增不屬於風險投資
戰略投資是指「與發行公司業務聯系緊密且欲長期持有發行公司股票」，戰略投資者致力於長期合作、謀求長遠的合作關系和利益。
因此戰略投資極可能是風險投資也可能不是，要看在什麼階段投入

『柒』 新三板概念股的分析

雖然同為高新區名稱冠名的概念股，如果仔細分析各家公司的主營業務，實際上，他們受益於新三板擴容的程度是完全不同的。對於這些概念股，不能一概而論，要通過各自主營業務來逐一分析概念對於他們的利好。
如果非要說高新園區這個概念的話，張江高科算是比較純粹的概念股。2007年以前，張江高科的創投業務還處於政府主導的投資，有些投資效益不是很好，2007年，他們的創投業務打造了全新的團隊，退出了效益不好的項目，全面按照市場化的方式來運作，在這之後，張江高科的創投業務實現了質的轉變。
公開信息顯示，2007年，張江高科出資1.65億元，成立了全資控股子公司上海浩成創業投資有限公司。2009年出資1.98億元成立上海浩凱投資有限公司，專注於優質成長性企業。
2010年6月，浩成創投一次性出資10.2億，設立上海張江成創投資有限公司並出資5000萬元投資磐石葆霖基金，作為公司用於投資醫葯、醫療器械和金融板塊優質項目的專門投資載體。2010年7月公司董事會通過上海張江成創投資有限公司在上海張江高科技園區內設立上海金融發展投資基金的議案。此外，張江高科還出資1600萬元參股上海股權託管交易中心。
2010年，張江高科投資的三家企業上市，宣告其創投業務即將步入豐收期，對於園區具備成長能力的好企業，張江在當好「房東」的同時，直接參股當好「股東」，其主業完全是與園區發展緊密相關的房地產開發經營和股權投資，一旦新三板擴容成行，張江高科技園區進入試點，無疑對於張江高科股權投資業務是一個重大利好。未來，創投業務的利潤貢獻將佔到張江高科利潤的三成。相比之下，東湖高新更像是一個東湖高新區的資產經營管理公司，主營業務比較分散，而蘇州高新當前的重點發展方向是房地產。公開信息顯示，東湖高新的主營業務包括科技園建設、燃煤機組煙氣脫硫、住宅建設、鉻渣綜合治理，其科技園建設業務收入僅占總收入的10%，且並沒有專門從事創投業務的子公司。蘇州高新則是以地產股聞名，當前在房產開發方面斬獲頗多。
由此看來，對於新三板擴容這個概念來說，張江高科的受益程度應該是最大的。

『捌』 參與投資新三板企業的創投主要有哪四類

你好，目前新三板投資者隊伍不斷壯大，且以機構投資者為主，
主要有私募股權基金，PE和VC，券商自營資金等。

『玖』 新三板基金優劣勢

財富管理新玩法
專門分析信託和私募資管計劃的用益信託研究員廖鶴凱也注意到，最近幾個月，定位於新三板的專項計劃開始活躍，發行人有信託公司、公募基金子公司，還有普通的中小私募基金。
深圳一家私募基金剛剛募集了其首隻新三板基金，規模約4000萬元,主要投資於新三板掛牌企業的定向增發，鎖定期3年。他們認為，新三板中少數優質公司轉板上市的概率很大，而未來隨著新三板市場自身的活躍，交易退出也能有安全的溢價。這家私募基金對新三板前景非常樂觀，給客戶的預期年化收益率能高達30%以上。
而上述私人銀行兜售的產品來自一家大中型信託公司，資產計劃在3000萬元，他們的賣點同樣是新三板的轉板前景，「這相當於是投資於優質的PRE-IPO項目。」其中一位人士稱。
寶盈基金子公司中鐵寶盈3月份推出了「寶盈中證第一期計劃」，擬投向高成長、做市交易及轉板預期較高的新三板掛牌企業，主要瞄準TMT、醫葯健康、節能環保、高端裝備[0.82%]、新材料等行業。
其實產業投資基金中，早在2012年，由科技部出資3000萬元階段參股的武漢東湖創投成立了國內首隻冠以「新三板」命名的股權投資基金，總規模5億元；中信證券[-0.15% 資金 研報]旗下直投公司金石投資也曾出資500萬元專門成立專項基金專投新三板企業。現階段，博時、招商、興業基金旗下子公司和多家券商都已經或正在籌備發行新三板基金，投資新三板公司或投資將並入新三板公司的更小的創業項目。
總體看來，這類產品的數量還難以統計，普遍規模不大，在3000萬~5000萬元不等，投資人門檻在100萬元或200萬元。
新三板的最大特徵是掛牌企業低標准、投資人高門檻。證監會對新三板對投資者適當性做了嚴格的明文規定：自然人名下前一交易日日終證券類資產市值在500萬元以上。截至一季度末，新三板投資者開戶數僅為13920戶。因此新三板交易主體為機構投資人，大量個人投資者被擋在門外。
精明的機構投資人互作交易對手也是新三板交易清淡的原因之一，有聲音呼籲新三板降低投資人門檻，不過從證監會表態看，這似乎不太可能。證監會副主席姚剛日前表示，不宜用交易所思維討論新三板，新三板掛牌門檻的低標准和投資者門檻的高標准正是符合改革方向。
這些新三板基金正在成為新三板重要的融資方。
其實更早的時候，新三板一些企業融資一度還使用過股權質押，向主辦券商進行融資。還有專門從事並購基金的金融機構發起新三板並購基金，主要針對單一項目。他們有時會要求掛牌企業簽訂回購條款降低風險，或也作為主體以杠桿方式進行融資投資單個新三板項目，相當於並購基金管理人出資墊後，LP（有限合夥人）即普通投資人出資優先順序，在滿足一定期限後獲得較低約定收益。
相對以上兩種形式而言，這種個人投資者參與的私募財富管理計劃，對新三板企業的投資更為分散，其實風險更大，將新三板市場當作PRE-IPO的PE投資，屬於純粹的高風險私募基金。

卡 定
斯 （ CASDAQ ） 增
達 平
克 台

你可以參考一下哦~