科創板ipo終止企業問題點

㈠ 百餘家公司IPO終止審核，是什麼引爆IPO撤回潮

核心的問題是，注冊制實施之下，很多資質並不好的企業，也開始了IPO申請，這就導致監管對IPO的審核加嚴，最終導致IPO的大幅撤回。媒體報道，這段時間以來，已經有上百家企業終止IPO的審核，其中有的是證監會終止的，有的是企業主動撤回的。不少投行人士表示，今年以來，申請IPO的企業確實良莠不齊，有很多問題，企業選擇主動撤回，也是避免被查出來，造成很惡劣的影響。

㈡ 京東數科科創板上市申請被終止，這是怎麼回事

京東數科和螞蟻集團是一個道理，都是拿著科技公司的名號做著互聯網貸款業務。

首先，我先來廢話一下。

京東數科是京東集團旗下的一個子公司。

京東數科是一家全球領先的數字科技公司，它是為互聯網金融、金融機構、商戶和企業、政府等一些機構提供數字解決方案的一個號稱數字科技的公司。

京東科技是以大數據、人工智慧、雲計算等一些智能信息技術為基礎的一個模式，也是一個技術加生態加產業的一個服務商。

在2020年8月，京東數科以1300億元的市值成為了2020年的獨角獸企業，像京東金融、京東小金庫、京東支付、京東保險、京東白條等都是京東數科的產品。

好了，我的廢話完畢。

㈢ 科創板上市公司提出主動終止上市申請的，都需要提交什麼文件

根據《上市規則》的相關規定，上市公司出現下列情形之一的，可以申請主動終止上市：

（一）上市公司股東大會決議主動撤回其股票在上交所的交易，並決定不再在上交所交易；

（二）上市公司股東大會決議主動撤回其股票在上交所的交易，並轉而申請在其他交易場所交易或轉讓；

（三）上市公司向所有股東發出回購全部股份或部分股份的要約，導致公司股本總額、股權分布等發生變化不再具備上市條件；

（四）上市公司股東向所有其他股東發出收購全部股份或部分股份的要約，導致公司股份總額、股權分布等發生變化不再具備上市條件；

（五）除上市公司股東外的其他收購人向所有股東發出收購全部股份或部分股份的要約，導致公司股本總額、股權分布等發生變化不再具備上市條件；

（六）上市公司因新設合並或者吸收合並，不再具有獨立法人資格並被注銷；

（七）上市公司股東大會決議公司解散；

（八）中國證監會和上交所認可的其他主動終止上市情形。滿足以上條件即可。

㈣ 一周內七家公司終止IPO，這些企業為何要終止審核

注冊系統中有7家公司終止了IPO。今年以來，已有16家公司終止了審計。IPO審核的步伐似乎在收緊。

此前，國務院特別強調「提高上市公司質量」，證監會開會明確將2021年IPO發行節奏寫入六大工作安排，可能成為一大「注腳」。那麼，這些企業為什麼要終止審計呢？注冊制審核的趨勢又變了嗎？本周《紅周刊》封面文章《IPO 閘口 " 收緊 "》將為投資者詳細解讀。

七家公司在一周內終止了首次公開募股

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

事實上，其他因素，如會計政策調整的合規性和增長的充分性，也是市場關注的焦點。例如，《紅周刊》最近發布了一份文件，聲明徐輝設計被終止或有警告。在文章《徐輝設計被終止上市早有先兆，調整會計政策增收，暴露成長性不足》中，逐一指出了徐輝，收益設計通過會計政策調整增加應收賬款，增長潛力有限等問題。

文章指出，招股說明書顯示，2017年至2019年和2020年1月至6月(以下簡稱「報告期」)，徐輝設計錄得營業收入分別為1.87億元、2.10億元、2.49億元和8895.02億元；歸屬於母親的凈利潤分別為2163.81萬元、5925.81萬元、7544.4萬元和1940.19萬元。2017-2019年，在公司營業收入和凈利潤持續上升的同時，資產負債表上應收賬款上升較快，應收賬款周轉次數明顯低於同行業可比公司。

2017年至2019年，公司應收賬款凈額分別為9158.47萬元、1.24億元和1.65億元，分別占總資產的41.91%、46.59%和46.97%，占當期營業收入的49.00%、59.10%和66.14%。應收賬款不僅占總資產和營業收入的比重較高，而且增長速度也快於總資產和營業收入。此外，徐輝設計應收賬款占營業收入的比例高於可比公司。同時，徐輝設計2020年上半年應收賬款比例也很高，等等。

再比如，集美新材料被指存在最大供應商持續借款、應收賬款預期比例持續上升等問題。然而，世宇科技對海外客戶銷售額的明顯下降也受到媒體等的質疑。當然，除了終止IPO的公司，還有被停牌的公司。比如1月21日匯川物聯IPO停牌。《紅周刊》記者發表了四篇文章對其進行深入分析(《匯川物聯專利靠 " 外購 " 研發數據鬧 " 烏龍 " 有虛構交易嫌疑》發表於2020年9月12日，《匯川物聯借應收賬款計提 粉飾業績；多版本財務數據下業績 真假難辨》發表於2020年9月19日，《匯川物聯將財務差錯甩給聯通、移動等運營商，公司性質上演 " 羅生門 "，拿完補貼轉身變臉》發表於2020年12月12日，《專利事項暴露匯川物聯 " 隱秘 "，三季度凈利率不降反增有異常》發表於2020年12月19日)，《紅周刊》記者提問的問題

紅周刊提問的重點主要表現在以下幾個方面：

問題焦點一：專利問題

《紅周刊》發表於2020年12月19日：《專利事項暴露匯川物聯 " 隱秘 "，三季度凈利率不降反增有異常》

1.外包專利簽約協議：《紅周刊》質疑匯川物聯，有13項發明專利，其中11項與核心AI遠程視頻測量技術相關，但只有3項是自主開發申請的，其餘10項發明專利全部通過外包獲得。根據《上海證券交易所科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》第四條的相關規定，發行人主營業務收入應在5項以上的發明專利(包括國防專利)，而主營業務收入在匯川物聯，的發明專利只有3項，明顯不符合在科技創新局申請發明專利的資格要求。

上交所詢問後，其法律意見稱，他與閩江大學的合作雙方已簽訂了一份具體的R&D項目合同，該合同規定其中的「專利申請權」歸匯川物聯所有

之後解釋說『這些專利沒有單獨簽訂專門的項目開發協議或者專利權屬協議』。那麼，雙方到底是簽了協議還是沒簽？

2.獨立的R&D:在匯川物聯，的13項發明專利中，有10項是通過外包獲得的，其餘3項發明專利在對詢證函的回復中有所陳述，其餘3項發明專利是通過「獨立的R&D」獲得的，R&D方法都是「獨立的R&D」。《紅周刊》記者查詢了國家知識產權局中國及跨國專利信息查詢網站，發現：

(1)『基於雙光學同軸的遠程測距系統及其測距激光點定位方法』據記者查詢，該專利的發明人梁篤國、曹寧，與中國電信上海研究院副總工程師、高級專家同名；後一項專利的發明人賴愛光，是科協，福建省，的前副主席和福建省光學技術研究所所長，也就是說，他不是物聯，匯川的雇員

(2)名為「遠程測距終端、方法和系統」的專利的兩個發明人不是物聯，匯川的雇員

那麼，物聯，匯川的上述專利中所謂的「獨立研究和開發」似乎有失實陳述的嫌疑。

問題焦點2:企業的性質

《紅周刊》發表於2020年12月12日：《匯川物聯將財務差錯甩給聯通、移動等運營商，公司性質上演 " 羅生門 "，拿完補貼轉身變臉》

R&D在物聯， 匯川的投資有點低。如果物聯， 匯川是軟體企業，不符合科技創新板上市要求。因此，該公司將自己歸類為「新一代信息技術產業」下的「物聯網」，稱其不再適用《暫行規定》關於軟體企業R&D投資比例的要求。

但是，實際情況如何呢？

1.匯川物聯市獲得「軟體企業規模獎」獎勵「軟手」。報告期內，連續幾年獲得軟體業務收入「規模獎」。

2.匯川物聯多次收到「支持雲補貼」項目資金，只能由軟體企業申報。

3.根據福建軟體行業協會網站披露的信息，從2017年到2020年，物聯， 匯川連續四年被評為「軟體企業」。

問題三：大客戶依賴嚴重，公司獨立性不足

1.福建省三大通信運營商的主營業務收入分別占物聯， 匯川，主營業務收入的89.99%、97.18%、98.58%和97.92%；

2.匯川物聯與通信運營商的整體平均佔比逐年下降，2018年、2019年和2020年1-6月的平均佔比分別比上年同期下降5.14%、2.38%和7.56%。

顯然，匯川物聯嚴重依賴大客戶，在運營上獨立性明顯不足。

這些IPO被終止或暫停的公司能否東山再起？猶未可知。

㈤ 吉利汽車終止科創板IPO，你如何看待此事

吉利汽車終止了上市的這個計劃，准確的說是終止了，撤回了科創板的公募，而且表示這是公司經營策略方面的調整，公司財務以及其他方面沒有任何問題，當天所表現的，這個港股市場也沒有什麼太大的變化，變化了0.19%，基本就相當於沒有變化。

就比如說華為華為一直不上市，與他全員持股的持股結構有關系，但與它本身的經營策略有關系，它就是定位是一個研發型企業，每年利潤裡面有相當高的一部分都是投入到研發的。但從上市公司股東的這個角度來說，人家是想自己的這個股份能變得更值錢，你把錢都投到研發了，那我最終分不到什麼錢，我肯定不高興了。所以不上市你可以隨心所欲做這個公司計劃你是投入多少到研發投入多少到營銷都無所謂，沒有人管得到你，但是你上市了之後就不一樣了，這不是完全你說了算了。

㈥ 科創板上市公司出現什麼情形，上交所將決定終止其股票上市

你好，根據《上海證券交易所科創板股票上市規則》（以下稱《科創板股票上市規則》），科創板上市公司可能退市的情形主要包括：
一是重大違法強制退市，包括信息披露重大違法和公共安全重大違法行為；
二是交易類強制退市，包括累計股票成交量低於一定指標，股票收盤價、市值、股東數量持續低於一定指標等；
三是財務類強制退市，即明顯喪失持續經營能力的，包括主營業務大部分停滯或者規模極低，經營資產大幅減少導致無法維持日常經營等；
四是規范類強制退市，包括公司在信息披露、定期報告發布、公司股本總額或股權分布發生變化等方面觸及相關合規性指標等。
此外，投資者需了解，對於科創板上市公司股票被終止上市的，不得申請重新上市。
根據《科創板股票上市規則》規定，以下是上市公司重大違法強制退市的情形：
一是上市公司存在欺詐發行、重大信息披露違法或者其他嚴重損害證券市場秩序的重大違法行為，且嚴重影響上市地位，其股票應當被終止上市的情形；
二是上市公司存在涉及國家安全、公共安全、生態安全、生產安全和公眾健康安全等領域的違法行為，情節惡劣，嚴重損害國家利益、社會公共利益，或者嚴重影響上市地位，其股票應當被終止上市的情形。

㈦ 當虹科技科創板IPO，中止又恢復正常么

屬正常現象！當虹科技是3月29日申請科創板受理，7月31日上交所官網顯示審核狀態為「中止」，官方的說法是由於在審企業需要補充更新2019年半年度財報。8月21日，上交所官網顯示杭州當虹科技科創板IPO恢復審核。

㈧ 京東數科科創板上市申請被終止，終止的原因是什麼

4月2日，上海證券交易所網站上披露了對京東數科科創版上市終止的決定。而在近幾年以來，京東在劉強東的帶領下有了長足的發展，無論是京東網購或者是京東快遞都給人民的生活帶來的巨大的便利，同時也給京東集團帶來了巨大的利潤。但在此背景之下，京東旗下的科技板塊上市仍然遭到了上交所的拒絕，這其中有著深層的原因。

當然，無論此次京東數科科創板塊上市申請被終止究竟是什麼原因，我們都希望京東企業能夠越做越強，越做越好，成為一個服務於人民的優秀企業，能夠通過技術革新和更多的產業布局更好地服務人民。

㈨ 多家企業終止IPO審核，是因為注冊制導致懼怕現場檢查嗎

主要是這些企業本身就有問題，所以擔心現場檢查出來，才提前終止了IPO。媒體報道，日前證監會對正在排隊IPO的企業，進行現場檢查，目前已經有20家企業被選中，成為檢查的目標。而且了現場檢查的不斷深入，越來越多的企業開始主動撤回相關的IPO申請，目前創業板和科創板累計有37家企業已經顯示為撤回申請。有分析人士指出，這些主動撤回的企業，基本上已經經過了一輪反饋之後，又主動撤回的，其實真正的原因大家心知肚明，在問訊的過程中，企業肯定沒有得到積極的反饋，所以才選擇撤回的。