怎麼感覺像進了新三板一樣

⑴ 新三板和主板的區別

國內的創業板屬於深交所，附屬於主板市場，可以近似看做正常的股票。國內的新三板則是完全獨立於上交所和深交所的全國性企業股權交易場所，目前暫時只能成為掛牌企業，不能稱為上市公司，因為做市交易發展尚不成熟，股權交易仍以協議交易為主。但兩個市場都是有機會轉到主板市場的。最主要的區別還是在上市標准上。創業板需要存續股份有限公司設立三年以上(有限責任公司轉股份有限公司的連續計算)，財務方面，最近兩年凈利潤1000萬，且持續增長;或者最近一年凈利潤500萬以上，營業收入5000萬以上，最近兩年營收增長30%以上。最近一期凈資產不低於2000萬，發行後股本不低於3000萬。新三板沒有明確的財務要求，但目前來看，券商普遍對公司的財務還是指標有一定要求，比如盈利方面的近幾年的營收增長，毛利潤;營運方面的存貨周轉，應收賬款;償債方面的負債率，流動比率等。

⑵ 老三板和新三板的區別在哪裡

• 老三板和新三板的區別：

1. 首先，功能定位的差別。三板的定位是為解決法人股流通問題而設立的一個交易平台，而新三板是除了擁有此功能之外還有私募融資之功能。

2. 其二，參與的主體上的區別。在三板掛牌交易的公司都是公眾公司，而且都是經過合法的公開發行程序，並且符合我國證券發行資質的相關規定而掛牌的公司，而新三板的掛牌公司則是非公眾公司，無需經過公開發行程序，只要符合新三板規定的掛牌條件即可。
   
   

3. 其三，交易制度的差別。三板的交易制度都是按照主板的競價系統方式進行配對成交，同時三板也是根據股份轉讓公司的質量實行股份分類轉讓制度，根據掛牌公司的凈資產情況分別實行每周一次，三次和五次的轉讓方式，漲停板最高限制為5% 。

   新三板的交易制度實行券商委託報價和配對成交。一般在新三板成交的的投資者，通常是在線下完成價格磋商後，然後才在新三板系統來完成確認。其交易限額是，新三板交易以3萬股為最低額度，並規定對於超過30%公司股份的交易，雙方須公開買賣信息。

4. 其四，信息披露的區別。三板的掛牌公司是經過嚴格的發行上市的公眾公司，信息披露也是嚴格按照首次公開發行上市的相關法律法規的規定要求的執行的。新三板掛牌的公司的信息披露標准則要低於上市公司的標准。

(2)怎麼感覺像進了新三板一樣擴展閱讀：

1. 所謂的「老三板」指的是包括從原來兩個法人股市場退下來的「兩網股」股票和從主板市場終止上市後退下來的「退市股」股票。

2. 「兩網股」是指1992年7月1日在STAQ系統（全國證券交易自動報價系統）法人股流通轉讓試點運行和1993年4月28日投入試運行的NET系統（中國證券交易系統有限公司開發設計），並在1999年9月9日關閉STAQ和NET系統後遺留下來的股票。

3. 「退市股」則是因為連續多年虧損等原因（前後政策有微調）被強制性從主板市場終止上市後退到代辦系統轉讓的股票。

4. 「新三板」市場原指中關村科技園區非上市股份有限公司進入代辦股份系統進行轉讓試點，因掛牌企業均為高科技企業而不同於原轉讓系統內的退市企業及原STAQ、NET系統掛牌公司，故形象地稱為「新三板」。

5. 目前，新三板不再局限於中關村科技園區非上市股份有限公司，也不局限於天津濱海、武漢東湖以及上海張江等試點地的非上市股份有限公司，而是全國性的非上市股份有限公司股權交易平台，主要針對的是中小微型企業。

⑶ 請問關於股票中新三板和老三板的條件和區別，應該怎麼去理解

老三板：指的是六位交易代碼為400開頭的股票(或420開頭的股票，但這些股票都是滬深交易所退市的B股)，這些股票的業績因為連續虧損而被滬深交易所退市交易的股票又或者原來就沒有在滬深交易所交易直接在三板上市交易的股票。

新三板：指的是六位交易代碼為430開頭的股票，這些股票都是直接在三板上市交易的中關村科技園的股票，新三板擴容以後，只要符合全國中小企業股份轉讓系統要求的公司均可以在新三板掛牌。

新三板與老三板最大的不同是配對成交，現在設置30%幅度，超過此幅度要公開買賣雙方信息。
資金結算指定在建設銀行相關授予資格分支機構，本地區域建設銀行 是否可以託管要去建設銀行咨詢，一般是凍結狀態，使用時要預約。

⑷ 怎麼辨別是新三板 創新層 還是基礎層

創新層三大標准

標准一：凈利潤+凈資產收益率+股東人數1、最近兩年連續盈利，且平均凈利潤不少於2000萬元2、最近兩年平均凈資產收益率不低於10%3、最近3個月日均股東人數不少於200人

標准二：營業收入復合增長率+營業收入+股本1、最近兩年營業收入連續增長，且復合增長率不低於50%2、最近兩年平均營業收入不低於4000萬元3、股本不少於2000萬元

標准三：市值+股東權益+做市商家數1、最近3個月日均市值不少於6億元2、最近一年年末股東權益不少於5000萬元3、做市商家數不少於6家

基礎層主要針對掛牌以來無交易或交易極其偶發且尚無融資記錄的企業，還包括有交易或者融資記錄但暫不滿足創新層准入標準的企業。

⑸ 新三板市場定性

新三板與我國多層次資本市場
2003年，《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》首次提出多層次資本市場，強調：「擴大直接融資，建立多層次的資本市場體系，完善資本市場結構，豐富資本市場產品，規范和發展主板市場，推進風險投資和創業板市場建設」。構建和完善多層次資本市場是基於多元化投融資需求和風險分層管理，就其實質來說，當前主要是為了解決中小企業特別是科技型中小企業股權融資與資本形成的需求。
我國資本市場主要由主板(包括中小板)、創業板及三板組成。主板市場主要吸納發展比較成熟、規模比較大的企業；創業板主要吸納成長型創新企業，引導風險投資等產業資本進入企業發展的各個階段；三板主要吸納成長性較高、具有發展潛力的國家級科技園區非上市股份有限公司。
新三板的建立健全，是落實《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006—2020）》關於推進中關村園區未上市高新企業股權流通試點工作的要求，是落實《國務院關於推進資本市場改革開放和穩定發展的若干意見》關於探索和完善統一監管下的股份轉讓制度的一項積極嘗試，是構建我國多層次資本市場的積極探索和重要組成部分。

⑹ 新三板中國目前的發展存在哪些問題

新三板市場的長期可持續發展仍面臨著諸多重大的問題。
（一）新三板市場流動性問題
作為一個全國性場內交易市場，新三板市場的流動性一直沒有充裕起來，大部分掛牌企業的股份轉讓甚至為零，很大一部分掛牌企業前10大股東的股份佔比達到100%，只有個別掛牌企業的交易相對活躍。新三板市場最大的問題就是市場的流動性問題，掛牌企業的股份轉讓交易寡淡，使得市場的價格發現以及後續的股份轉讓、融資等功能沒能有效凸顯。
（二）股份轉讓系統做市商制度
考慮到新三板市場掛牌公司絕大部分都是中小微企業，股本較小、交易有限、市場流動性較差，新三板市場在交易制度中引入了做市商制度。在運行一年多的基礎上，做市商制度為新三板市場的流動性維系、價格發現以及股份轉讓交易等提供了制度性支撐，為新三板市場發展提供了重要的保障。但是，做市商制度存在的一些問題亦逐步顯現出來。
一是自有資金。做市商做市服務佔用自有資金，做市服務的供給能力受到自有資金規模的影響。該機制要求做市商以自有資金和掛牌公司與投資者進行交易。為了防範風險和保障收益，做市商要求的折扣率非常大，這對於企業是不利的。同時，該機制直接導致掛牌首日股份轉讓高溢價問題。
二是價差恰當性。新三板做市商制度中，做市商的利益來自於兩個方面：一是資本利得；二是買進報價和賣出報價的差額。由於整個市場的流動性較差，做市商的做市成本較高，做市商恰當的選擇就是降低股份買進的成本並保持較大的價差水平。做市商制度在價差和收益的束縛下，整體就呈現出了流動性不足的格局，而且將會形成一個自我循環的流動性枯竭機制，亦使得價格發現功能難以完善。
三是微觀結構。第一，在新三板市場中，做市轉讓掛牌公司的佔比仍然較低。截至2016年2月20日，新三板可以做市轉讓的股票公司占所有掛牌公司的比重約為24%；第二，由於做市轉讓存在雙向交易，而且在大部分的時間內做市轉讓比協議轉讓的家數要低很多，做市轉讓的主導性在新三板股份轉讓中並未凸顯；第三，掛牌公司比較傾向於協議轉讓。協議轉讓規模較大，交易簡單，而且做市轉讓存在股份佔用的問題；第四，做市報價規則對於做市商制度亦有技術性影響。
最後是市場行情對做市商制度的影響巨大。如果新三板市場一路向好，那做市商最為理性的選擇是持有股份，獲得資本利得，這比做市服務所獲得的收入要更高。以2014年第四季度為例，資本利得是價差收入的130倍；2015年一季度，該比例仍然高達78倍。如新三板市場面臨調整或大幅下跌，那做市商的理性選擇就是消極報價或降低報價頻率。這也使得新三板做市機制的作用沒有充分發揮。
（三）新三板分層制度
新三板分層制度的設計及實施最主要的目標是提高新三板市場的流動性。通過市場分層機制的建設，相當於建立了一種遴選機制，對不同發展階段不同風險特徵的公司進行分類管理，實現制度的差異化安排。政策的設計意圖是明晰且正確的。但是，新三板分層機制對於提高市場流動性、培育創新創業成長型企業、發展多層次資本市場以及解決中小微
企業的融資難問題是不是真能起到主導性作用，這是一個值得探討的問題。
從機制設計上，新三板分層機制是一種自上而下的制度安排。分層機制最為成熟的是納斯達克市場，但是，其分層機制的形成是市場自下而上引致的。納斯達克市場2006年創立全球精選市場層，其中很多企業已經在過去20多年的發展中成了優秀企業，需要採用差異化的安排來適應企業的變化。同時，分層機制的創立也是為了吸引大型創新企業到納斯達克上市，其目的是為了和紐約證券交易所競爭。
從流動性改善看，分層機制對於整個市場的流動性改善有待觀察。如果新三板市場的供求匹配存在巨大錯配、交易定價機制不合理、市場融資及服務實體經濟的功能不凸顯，那麼，處於創新層的掛牌公司慢慢地也會被市場的體制機制問題所影響，其流動性亦會慢慢被消蝕，而處於基礎層的掛牌公司甚至會慢慢滑入無人問津的底部，成為「僵屍」掛牌企業。分層制度實際上並不帶來市場流動性的增加，只是改變了市場流動性的結構。
從交易機制設計上，新三板分層之後是否能夠在創新層引入競價交易體系。如果還是延續做市商制度，那麼需要加快解決做市商制度的諸多問題。如果要引入競價交易體系，那麼就要求創新層掛牌企業有很大的投資需求，這個巨大的投資需求應該來自哪裡？大部分機構投資者不會將資產配置在新三板創新層。創業板在風險暴露時刻的流動性就比較差，新三板創新層的流動性整體很難比創業板更好。大幅降低投資者適當性標准，對於保護中小投資者的權益是有害的，不是合適的政策選擇。為了適應創新層的發展，交易機制的設計仍然是一個重大的難題。
（四）新三板轉板機制
《關於全國中小企業股份轉讓系統有關問題的決定》提出，在全國股份轉讓系統掛牌的公司，達到股票上市條件的，可以直接向證券交易所申請上市交易。2015年11月證監會《關於進一步推進全國中小企業股份轉讓系統發展的若干意見》強調，應該「堅持新三板獨立市場地位」，「新三板掛牌不是上市的過渡安排，要建立多層次的資本市場體系，推進向創業板轉板試點，探索與區域股權市場的對接機制」。
轉板的可能性是眾多新三板掛牌企業掛牌的重大動力，特別是在IPO暫停或者IPO排隊現象嚴重的情況下，新三板掛牌再轉板至創業板或中小板是很多掛牌企業的「迂迴」戰略。在轉板的「誘惑」下，新三板成為中小微企業擁抱資本市場的熱土。
由於我國股票發行和上市是分離的，通過證監會審核公開發行之後，還需要獲得交易所的批准再進行上市交易。一般而言，絕大部分公司都是發行和上市同步推進，平時沒感覺到發行與上市的分離。如果掛牌企業是在新三板退市再到創業板發行及上市，那麼這能算轉板嗎？這本質上是企業公開發行及上市的正常申報和審核。在市場的預期中，轉板機制是在新三板掛牌發行之後，在符合一定條件和通過交易所審核之後，能夠直接在深圳證券交易所上市交易。目前監管機構對轉板機制並沒有明確，僅是籠統地說明要進行股轉系統的掛牌企業向創業板轉板試點的研究。
對於轉板模糊性的影響，監管部門和市場似乎並沒有足夠的認識。新三板中資產規模、業務收入和股本較大的企業，實際上有一部分都是基於轉板而去新三板掛牌，希望在新三板掛牌、進入創新層後能夠進入轉板綠色通道，走出一條公開發行上市的快車道。那麼，有一個問題接踵而來，這么多企業是一起都試點進入創業板，還是繼續走IPO程序？如果能夠直接到創業板上市交易，那麼創業板的IPO審核程序就形同虛設，新三板將成為創業板上市的中轉站。這對於創業板和新三板的市場定位、經濟功能和層次區分將帶來更多的不確定性。這種不確定性如果持續，對於市場供求匹配、市場機制發揮和市場功能拓展等都是極其不利的。
（五）新三板投資者適當性
在反思新三板流動性問題中，投資者適當性也一直是個重要議題。即投資者及其資金的供給無法跟上新三板掛牌公司規模擴張的速度，造成了整個市場供給與需求的錯配，從而使得新三板的流動性較差。倘若以2015年底和2016年年初的擴張速度，那麼，在2016年下半年新三板掛牌公司數量將超過1萬家，到時，市場供給和需求的錯配問題將更加凸顯，市場整體的流動性將更差。

⑺ 你好，我最近感覺在新三板股票交易中可能被網友欺騙了，怎麼辦

是不是美女找到你，有內幕消息啊？是的話，那就把可能兩個字刪了