美股跌到底了嗎

A. 美股暴跌後出現什麼情況

美股暴跌之後 你該思考這些問題

2018-02-07 19:01:04

波動率相關ETF在這輪美股暴跌中扮演了什麼角色?

觀察到，周一美股收盤後，兩個在美國上市的反向波動率指數ETF(XIV和SVXY)較收盤價放量跳空暴跌了80%。當波動率指數下跌時，這些反向波動率指數就會上升，當波動率指數上升時則反之，比例為1:1，即

如果波動率指數上漲5%，那麼反向產品就會下跌5%。

波動率指數周一開盤為19點，收盤於37點，漲幅為95%。問題就在這里：XIV和SVXY的資產價值與基礎VIX指數之間的1:1關系並不會為明天帶來多大的價值。

截至上周五上午，XIV和SVXY這兩家基金管理的資產總額已達32億美元。如今，它們是富達零售網站上交易量最大的品種之一，買盤比賣盤多出2倍。

此外，在過去的一年裡，對沖基金很喜歡用它們來做空波動性。它們在2017年的回報率達180%。

這很可能是最近波動率指數上漲，而反向波動率指數大跌的原因。現在誰還擁有這些做空波動性資產?它們還能反轉嗎?未來的波動會是怎樣的?還有哪些波動性產品存在風險?

令人滿意的，我們現在似乎找到了一個合理的相關市場結構來解釋今天可怕的價格走向，但這並不意味著我們脫離了困境。

假設與波動相關的ETF確實是市場結構的「致命弱點」，這將需要數天甚至數周的時間才能結束，而且期間還可能出現其他的問題。

未來幾日該如何交易?你可能需要考慮以下問題：

1.美國股市的估值仍不確定，但無關基本面。美國經濟依然向好。問題是在稅收改革後，經濟是否會過熱，以及它對債券收益率會產生什麼影響。我們已經從一個慣於下跳棋的市場(企業盈利上升，利率低迷)，被迫去參加三維國際象棋大賽(擔憂經濟增速、利率、股票估值、美元強度，現在還要擔心市場結構)。

2. 周一美股暴跌時，接近盤中低點，這意味著美股跌勢未完。

3.波動率指數一天內可以漲近一倍，是不是暗示著美國經濟存在一些問題呢?

4.美聯儲新主席鮑威爾剛剛上任，就面臨股市大跌，他會如何處理呢?貨幣政策會發生什麼變化呢?

雖然周二美股出現了反彈，但也不要輕易認為最糟糕的情況已經過去。我們對美國股市持樂觀態度，但也認識到，一旦當前的動盪過去，也一定會留下傷疤。

B. 美股暴跌意味著什麼

十年期國債收益都0.5%了 資金還在不斷進入 大家在恐慌什麼？
這兩天反彈緩和之後還要破底

C. 美股開跌，對國內有什麼影響嗎

因為現在是全球一體化的經濟模式,美國股市下跌的原因是美國經濟衰退多方面因素引起的,這不可避免的給全球的股票市場帶來了大的利空消息.也因為美國債務評級降級，幾十年來第一次從AAA降級為AA+，引起全球股市振動。這意味著美國信用下降，從歷史角度來看，也許是美國享受全球低息貸款拐點。
由於中國是美國最大債主，不可避免受到負面影響。當然如果中國能抓住機會崛起，那是最好了 當然我覺著中國股市爆跌的原因也是多方面的,自身的股票調整,央行的准備金率的上跳,中國很多的大藍籌都是A+H的模式,中國平安的1000多億的圈錢行為,造就這輪爆跌.

D. 美股漲了，A股跌了，這到底為什麼呢原因是什麼

美國股市又創歷史新高了，美股已經走了十三年大牛市了，已經漲到近3.4萬點，不斷地刷新歷史新高；而咱們A股只能眼睜睜地看著美股持續上漲，A股卻始終漲不起來，還在0.34萬點奄奄一息，這就是差距。

兩大股市走勢差價這么大的，一個是持續向上走，一個是持續向下走，實在讓股民投資者們無言以對，究竟是什麼原因造成的呢？

綜合兩大股市的特徵，無非就是由於以下幾大原因所致：

原因一：因為A股是發展中股票市場，意思就是還有很多制度不成熟，還有很多制度不完善；而美股是完成熟悉的股市，各項制度都已經非常的完善。

這兩個人進行相比，聰明的孩子還在茁壯成長之中，另外一個是慢慢地走下坡路了。這種情況的話，難道不看好這個聰明的小孩嗎？等到這個聰明的小孩長大了，很大概率會超越這個中年人所創下的戰績。

通過這里例子得知，聰明的小孩是A股，成年人是美股，A股現在不能超越美股，但不能代表未來等A股成熟起來之後，A股不會超越美股，相信未來A股也會漲到3.4萬點的那一天。

總之後市繼續看好A股是不用懷疑的，毋庸置疑總會有一天A股會超越美股，等什麼時候我國經濟超越美股的那一天，A股指數超越美股指數是可能的。

A股確實是一隻潛力股，跟一隻已經老妖股，相信只要有投資眼光的人，都會看好潛力股，而不看好老妖股，大家是否認同呢？

E. 美股跌為什麼全球股市都跌 請細致說明其中必然聯系

1. 美股是世界上最大的股票市場，除了美國本國國民之外，還有眾多的境外投資者（美國以外的投資者），美股下跌，境外投資者也會相對應的減持自國的股票，避免被波及。

2. 全球股市的聯動性，這么多年來美股已經成為了全球股市的領頭羊，多多少少有些默認參考的意思，就好比原油市場的中東，黃金市場的倫敦，匯率市場的東京——這樣在長期交易過程中，多多少少理念都會傳達到其他參與者，形成「約定俗成」的基本認同。

F. 美股下跌1%是暴跌嗎

美股下跌情況和A股不一樣，尤其是美股下跌1%已經算的上暴跌了

和美國救市計劃被否決有關.
翻翻歷史記錄吧,沒有一次降印花稅帶來過反轉,只是減緩熊市的步伐而已,使更多的場外資金介入被套,機構順利減倉.導致大跌的大小非問題不解決1800也不是底.

對於A股市場來說，跌1%很正常，但美股市場的整體波動比較小，除非有突發利空，一般很少出現下跌1%的情況。

中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好對於美股是否暴跌來說美股研究社上面值得探究1%對於美股來說會造成什麼影響，是什麼情況；是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續出「所謂」的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎麼買的？）增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據，只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好，成了炒作理由，難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來，本來還可以通過提高稅來抽取（現在是降稅）一個利空在中國成了利好。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案被否決,引發了全球股市暴跌 ,這其實也是預期之內的,動用納稅人的錢去救投資者的損失這從根本上引起了老百姓和很多大的勢力集團的抵制,為什麼投資者贏利的時候沒有納稅人的份,虧損時卻要納稅人去買單.這次否決該救市方案在一定程度上具有很大的民意在裡面.如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已.

匯金公司持有工、中、建行股票所以該公司這次在二級市場象徵性買入股票有托股價的嫌疑，因為該公司的限售股以工商銀行為例如果現在不託股價等到2009年10.27日限售股《中國銀行09年7月15日解禁》上市的時候可能還會被腰斬的可能，那該公司的利潤可能繼續大幅度縮水到成本價附近，那該公司的戰略投資就可以算是失敗了，以3塊為例該公司如果不託股價，任由股價跌到2元，那現在的3540億市值可能縮水為2360億，而這和該公司在股價最高時的10000億比已經損失到無法接受的程度，所以托股價是為了在解禁期到期後能夠以更高的價格拋售，可能而不是大多數人考慮的看好後市長期投資，這也是被市場逼的，而且股價也不會回到大多數人被套的位置，因為該公司就是為了套利而存在的「超級大非」，散戶跑了它股票賣給誰?匯金購進股票市值回升再投放市場將又賺一筆如此循環往復！老百姓的錢繼續被吸進去填補央行對國有企業運行過程中產生的天文數字注資損失，而動用國家外匯儲備用於國有企業因制度和機制的原因產生的虧損也遭到部分學者專家的質疑。）<該消息短線是利好但是如果解禁期到後,該公司不承諾不拋售股票並長期持有,那該消息在未來可能成為重大利空,因為該公司可能給股市帶來近8000億左右的拋壓盤,股市能夠承受得起嗎?而國家鼓勵國有企業積極回購自己的股票也很不現實很多國有企業虧損繼續生存都很困難,真的有這么多錢把企業奈以生存的資金來買不知道底在那裡的股票,而放棄正式的經營?>

大小非問題不解決破1800隻是時間問題同樣也不會是最低點. 而2270是這次反彈的第一壓力位（已經突破後市能否守住是關鍵,守不住逢高減倉了），2500是第二壓力位，如果在該點位大盤就突破不了開始扭頭向下了。見好就收吧。
股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。
以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友