美股里的轉基因

1. 聽說現在超市裡的食用油都是美國的轉基因大豆

確實是這樣的
由於國內（國際）對轉基因食品的危害還沒有確切的了解
也就是沒發現有什麼對人體不好的因素，
全世界都沒有對轉基因食品明顯的症狀，
這樣呢，反正也是一種提高產量的方法，極大的降低食品的價格，總的來說還是有益的（除非有一天真的證實某種疾病和食用轉基因食品有關，那全球才會進行限制）
既然現在還沒有發現有什麼危害，那就允許轉基因食品銷售，只不過轉基因食品在外包裝上要註明：是轉基因食品。供顧客挑選
有錢就別買轉基因食品，或者自己感覺沒什麼，就買。

我還挺一個教授講過：他說吃了袁隆平的雜交水稻，味道就讓人惡心。
一個人一個態度，有錢可以不吃雜交水稻。

2. 易陽指可以看美股指期貨嗎

現在可以看到美股期貨的很多的啊

3. 轉基因報告：崔永元美國轉基因調查紀錄片 在你的網盤鏈接里下不了了，我想了解一下，你能給我發一份嗎

用碩鼠可以下的，我感覺采訪的很不錯，呵呵呵，如果轉基因真是安全的，那建議把方舟子等鼓吹轉基因有益於人民的科學家們都隔離在一個專門的農場里，國家派士兵日夜巡邏，讓他們吃夠20年，如果被證明確實是健康的，那再全國推廣，因為他們當初提倡轉基因的原因不就是使糧食增產，對人民有益處嗎，既然如此，就要以身作則啊，如果你自己都不敢長年累月的吃，那為什麼要讓別人成為小白鼠啊。

4. 我現在准備經營美樂家，但是有人說是美國人對中國侵略的手段、裡面的填充物是轉基因的，吃了不會生育，他

1、崔化鈉已經證實美國人吃了近二十年的轉基因食品，因此，轉基因食品在安全方面是不會有問題的，不可能影響生育，更不可能是美國的侵略手段，這些僅僅是我國那些無知的反轉人士編造的無恥的毫無科技含量的謠言。
2、凡是美國進口的食品恐怕多多少少都含有轉基因成分，美國農業部官方數據認為，在美國即使是有機食品，也有25％左右含有轉基因成分，普通食品含有轉基因成分的可能性就更大。
3、現在還搞直銷，騙不到人了！誰都知道我國現在的直銷和傳銷就是一回事！不是腦袋進水的人會買直銷產品？！

5. 「美國宣布轉基因有毒」是真的嗎

謠言：

美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。」對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農葯製造廠，可能直至我們死為止。」

辟謠：

首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。

其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子「美國宣布轉基因有毒」的作者發揮其一如既往的曲解、誇大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品後的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！

一、報告引用的部分文獻並不支持轉基因農產品危害健康的說法

第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最後兩句「No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.」 「No adverse沒有不良」和「negligible微不足道的」兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，誇大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。

第三篇文獻只是觀察到一些指標的變化，但並沒有說這些指標變化就對免疫系統有損傷，只是建議在轉基因作物安全評價時考慮這些因素。「Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.」

很顯然，這個報告以及「美國宣布轉基因有毒」的說法都誇大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者「腦補」的「轉基因的侵害原理」更是一本正經的危言聳聽。

首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的「原理」更是荒誕可笑。「插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用」！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。「這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質」。這句話更是前言不對後語，啥叫吃了轉基因食品後又叫「雖然不吃轉基因食物」？到底吃沒吃呢？

再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，並非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的「轉基因的侵害原理」沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮製謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。

我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。

此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的「轉基因生物風險評估與證據交流」項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和「轉基因作物 2 年安全測試」項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的「90 天以上的轉基因喂養」項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中並沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。

辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶

復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜

出品人：科普中國-科學辟謠

6. 美國宣布轉基因有毒是真的嗎

謠言：

美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。」對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農葯製造廠，可能直至我們死為止。」

辟謠：

首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。

其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子「美國宣布轉基因有毒」的作者發揮其一如既往的曲解、誇大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品後的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！

一、報告引用的部分文獻並不支持轉基因農產品危害健康的說法

第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最後兩句「No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.」 「No adverse沒有不良」和「negligible微不足道的」兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，誇大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。

很顯然，這個報告以及「美國宣布轉基因有毒」的說法都誇大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者「腦補」的「轉基因的侵害原理」更是一本正經的危言聳聽。

首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的「原理」更是荒誕可笑。「插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用」！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。「這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質」。這句話更是前言不對後語，啥叫吃了轉基因食品後又叫「雖然不吃轉基因食物」？到底吃沒吃呢？

再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，並非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的「轉基因的侵害原理」沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮製謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。

我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。

此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的「轉基因生物風險評估與證據交流」項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和「轉基因作物 2 年安全測試」項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的「90 天以上的轉基因喂養」項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中並沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。

辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶

復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜

出品人：科普中國-科學辟謠

7. 美股里的T+3 是什麼意思呢

美股實行的是T+3交割制度，即交易發生後第三個工作日才能完成清算交割。

開盤時間：美國從每年4月到11月初採用夏令時，這段時間其交易時間為北京時間晚21：30－次日凌晨4：00。而在11月初到4月初，採用冬令時，則交易時間為北京時間晚22：30－次日凌晨5：00
道·瓊斯指數，即道·瓊斯股票價格平均指數，是世界上最有影響、使用最廣的股價指數。它以在紐約證券交易所掛牌上市的一部分有代表性的公司股票作為編制對象，由四種股價平均指數構成.
納斯達克(Nasdaq)是全美證券商協會自動報價系統（National Association of Securities Dealers Automated Quotations）英文縮寫，納斯達克。納斯達克始建於1971年，是一個完全採用電子交易、為新興產業提供競爭舞台、自我監管、面向全球的股票市場。納斯達克是全美也是世界最大的股票電子交易市場。

8. 美國正式宣布轉基因食品有毒嗎

謠言：

美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。」對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農葯製造廠，可能直至我們死為止。」

辟謠：

首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。

其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子「美國宣布轉基因有毒」的作者發揮其一如既往的曲解、誇大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品後的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！

一、報告引用的部分文獻並不支持轉基因農產品危害健康的說法

第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最後兩句「No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.」 「No adverse沒有不良」和「negligible微不足道的」兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，誇大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。

很顯然，這個報告以及「美國宣布轉基因有毒」的說法都誇大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者「腦補」的「轉基因的侵害原理」更是一本正經的危言聳聽。

首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的「原理」更是荒誕可笑。「插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用」！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。「這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質」。這句話更是前言不對後語，啥叫吃了轉基因食品後又叫「雖然不吃轉基因食物」？到底吃沒吃呢？

再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，並非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的「轉基因的侵害原理」沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮製謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。

我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。

此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的「轉基因生物風險評估與證據交流」項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和「轉基因作物 2 年安全測試」項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的「90 天以上的轉基因喂養」項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中並沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。

辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶

復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜

出品人：科普中國-科學辟謠

9. 美國正式宣布轉基因有毒是真的嗎

謠言：

美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。」對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農葯製造廠，可能直至我們死為止。」

辟謠：

首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。

其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子「美國宣布轉基因有毒」的作者發揮其一如既往的曲解、誇大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品後的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！

一、報告引用的部分文獻並不支持轉基因農產品危害健康的說法

第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最後兩句「No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.」 「No adverse沒有不良」和「negligible微不足道的」兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，誇大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。

很顯然，這個報告以及「美國宣布轉基因有毒」的說法都誇大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者「腦補」的「轉基因的侵害原理」更是一本正經的危言聳聽。

首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的「原理」更是荒誕可笑。「插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用」！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。「這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質」。這句話更是前言不對後語，啥叫吃了轉基因食品後又叫「雖然不吃轉基因食物」？到底吃沒吃呢？

再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，並非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的「轉基因的侵害原理」沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮製謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。

我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。

此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的「轉基因生物風險評估與證據交流」項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和「轉基因作物 2 年安全測試」項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的「90 天以上的轉基因喂養」項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中並沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。

辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶

復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜

出品人：科普中國-科學辟謠