注冊制推出後新三板是否有潛力

❶ 注冊制實施後將對a股有什麼影響

1、對殼資源的影響:
A股有一種獨特的炒垃圾股的文化，理念是財務越垃圾的股越有想像的空間，導致這一問題的緣由就在於上市需要極其漫長的等待以及繁瑣的審核，進而使得上市資格十分稀缺。不少公司便另闢蹊徑，收購小市值、虧損嚴重的公司，達到借殼上市的目的。君不見世紀游輪(002558，買入)19個漲停，累計漲幅已達六倍，正是一個又一個的「世紀游輪」才讓殼資源有了生存空間。注冊制完全實行之後，殼資源就喪失了其稀缺性，大股東的保殼意願會降低，投資者炒垃圾股的行為也會有所改變，殼資源的價值將逐步下行。
2、對整體估值的影響:
注冊制的推出，將從根本上改變中國股市的供需關系，也將改變A股的估值體系。目前上交所的平均市盈率為17.48倍，深交所中小板平均市盈率為64倍，創業板為107倍。造成這一問題的原因也在於股市准入門檻高，20多年來只有2800家公司，而社會財富快速增長，導致錢沒有地方去，流入股市後不斷增加的資金與稀缺的供應產生矛盾，導致中小創估值偏高。注冊制推出之後，可供投資者選擇的股票將大大增加，市場估值有望逐步回歸理性。
3、注冊制下的投資機會:
近期，注冊制傳聞不斷。雖暫無明確時間表，但各項事件已經暗示，注冊制的實行為期不遠。一旦實行的話，將使得創投項目推出道路更加通暢，創投公司實現投資收益加速。而二級市場已對此有所反應，周一創投板塊受注冊制消息影響大漲4.7%就是明顯例證。因此，在注冊制推出之前，可持續關注創投概念股。

❷ 主板注冊制實行後新三板還存在嗎

基本的概念都不了解，還談什麼IPO和新三板

❸ 新三板轉創業板和注冊制對創業板有沖擊嗎

這個會降低創業板的整體估值，對高估值的企業來說影響很大。現在新三板最大的問題在於流動性得不到解決，估值較低，但是從營收和行業來分析，很多相同營收和行業的公司，在新三板市盈率只有20倍，在創業板可能40倍，80倍，如果新三板制度終極完善後，新三板的整體估值應該與創業板相似或者略高於創業板，可參考納斯達克的平均估值和紐交所企業估值對比

❹ 注冊制實施後是否代表企業上市只能從新三板一級一級的往上升不能直接上主板了

——來自小米手機 MIUI系統 不跟隨,不拋棄,不妥協___*喵*星*人*貼*吧*助*手*

❺ 新股發行由核准制改為注冊制對新三板會有什麼影響

預在新三板的上市的公司會減少

❻ 未來主板注冊制的實行,是否會對新三板造成沖擊

一些人士認為注冊制的推出對新三板將是一個災難，例如某券商新三板研究員認為注冊制利空新三板，其推出將會給新三板帶來沖擊。不僅市場增量企業會選擇上主板，存量優質掛牌公司也會轉到主板。而另外也有一些人認為注冊制的推出對新三板並非意味著災難，例如安信證券研究負責人諸海濱亦稱，注冊制對新三板是利好，目前新三板很多政策紅利被延後正是擔心會對主板形成沖擊。注冊制落地會有助於新三板實施接下來的政策紅利，包括連續競價、降低投資人門檻等。
那麼注冊制的推出講究會不會吸走新三板上的優質掛牌企業呢？要回答這個問題我們首先要規避對注冊制理解的兩個誤區。
兩大認識誤區：注冊制=備案制、注冊制不存在盈利要求
之所以有人認為注冊制的推出對新三板將是一個災難，其實很有可能是存在兩個認識誤區，即注冊制=備案制、注冊制不存在盈利要求。其實注冊制的核心是信息披露，即審核機構只對注冊文件進行形式審查， 不進行實質判斷。
但是，這並不意味著新股發行只要備案一下而沒有嚴格的審查，注冊制只是說有利於節省審核時間，更加註重事中事後監管，而且券商將擔負起更大的規范作用。
此外，注冊制也不意味著根本沒有盈利要求，以注冊制實行最成功的美國為例，就算是納斯達克這樣的「二板」市場也依然存在凈利潤的要求，例如最高層次的納斯達克全球精選市場（納斯達克最高層）上市標准1就是：凈利潤前3年合計超過1100萬美元，且前兩年每年超過220萬美元，同時前三年中每年均有營業收入。雖然也有其他不存在凈利潤要求的其他標准，但是我們至少應該知道注冊制並非意味著完全不存在凈利潤要求。再者沒有凈利潤要求的其他標准，會在市值或營業收入等其他方面有相對更高的要求，例如納斯達克全球精選市場上市標准3要求：市值超過8.5億美元，上年度收入超過9000萬美元，這比有凈利潤要求的標准1的「每年均有營業收入」高多了。
其實能上創業板的並不多，更別說上主板（中小板）
基於兩套簡化的創業板上市標准——這兩套標准主要是上面所說的盈利要求不同，兩套標准都有最近一期凈資產不少於2000萬元和股東人數不少於200人的基本要求，掘金三板研究團隊發現其實目前基本符合創業板上市要求的也就158家掛牌公司，而截至2015年12月10日掛牌企業總數達4612，佔比僅有3.43%。
所以呀，在目前新修改的創業板上市條件被再次修改前，就算注冊制放開，掛牌企業能上創業板甚至主板（中小板）的其實真的很少，所以注冊制能怎麼沖擊新三板呢？正所謂：創業板不是你想上，想上就能上嘞！況且，創業板上市要求剛被修改，再次修改也不會這么快吧！
優質企業一定會選擇逃離新三板嗎？
繞了半天，我們來分析一下這些基本符合創業板上市要求的企業真的會逃離新三板嗎？
首先，不管是在新三板掛牌還是在A股上市，企業首先要考慮的就是先融到資，如果這些優質掛牌企業能在新三板融到資，那他們就未必會逃離了。那這些優質掛牌企業融資情況又是如何呢？
其次，隨著明年新三板分層的正式實施，由於這些優質掛牌企業基本都能進入創新層，這些優質掛牌企業在儲架發行制度的便利條件下，增發募資將更加容易和便利，他們有何必要去創業板忍受更嚴格的信息披露制度、更高的公司治理成本呢？
再者，如果這些優質掛牌企業選擇登陸創業板甚至主板，在創業板、主板「高手雲集」且信息披露以及公司治理更嚴格的情況下，他們甚至可能有遭遇退市的尷尬，到時候再被打回新三板難道不覺得尷尬嗎？再有，這些優質掛牌企業到了創業板興許就沒有那麼「吃香」了，老話說的好，在大廟里當小和尚不如在小廟里當大和尚嘛！
最後，你可能會說，去創業板和主板能提高公司股票的流動性和公司聲譽啊。一方面，這些優質掛牌企業在新三板的交易狀況並不太差——截止2015年12月10日，這些優質掛牌企業的年均換手率均值、月均換手率均值和周均換手率均值分別為0.59%、0.28%和0.30%，而且這些企業至少沒有都有交易，大部分企業基本每天都有交易，並不是你想像的那麼差嘞！
再說了，他們到了創業板後，流動性是否相當活躍尚未可知。另一方面，從發展的眼光來看，隨著新三板市場的不斷完善，這些優質掛牌企業的股票流動性難道沒有可能更好嗎？

❼ 注冊制一旦推出，全體股票至少暴跌多少

注冊制推出，對垃圾股是利空。對業績好的藍籌股影響不大。

如果注冊制推出首先暴跌的是中小板股票，很多中小板股票沒有業績只炒作概念。
其實注冊制是不會一下就推出的，沒人那麼傻。只會慢慢推出，就是推出也會像新三板有500萬門檻一樣，一般散戶參與不了。

❽ 上市注冊制是不是失去新三板意義了

會使新三板上市變得很容易，掛牌企業會劇增。
同時品質會持續下降，投資風險會逐步提升。

❾ 新股發行由核准制改為注冊制對新三板會有什麼影響

• 新股發行由核准制改為注冊制對新三板影響：

1.加快新三板分層制度的推出。

注冊制將會促進新三板市場分層制度的推出，明確新三板的定位與發展方向。

2.新三板轉板順理成章。

如果在新三板實行注冊制而滬深交易所實行核准制的條件下建立轉板制度，則存在制度套利，難以實施。在注冊制下，新三板由市場驗證其是否符合轉板，而不是審批人認定，通過在新三板的培育，企業轉板至主板順理成章。

3.提升新三板流動性與競爭力

注冊制將會使市場各方力量推動競價交易和降低投資者門檻政策的落地，以提升新三板流動性和競爭力。

• 投資者角度，注冊制對新三板的影響：
  1. 注冊制完全實施後，資本市場的分層建設更加完善。新三板掛牌公司中，有部分成長型的好公司，在新三板掛牌期間，學會如何利用資本市場融資、外延式發展，注冊制到來後，就可以選擇注冊上市IPO。經過新三板掛牌的過渡，這些企業機器高管團隊對資本市場更加了解，治理結構更加規范，IPO後，會有更好的表現。
  
  2.注冊制配套的更加嚴厲的投資者保護法規、退市制度會加速整個資本市場的優勝劣汰，這也會輻射到新三板這個分層，對投資者是好事。
  
  3.注冊制會降低A股整體估值，績優藍籌和真正的成長型公司會獲得更高估值；而靠講故事堆積的泡沫會被迅速戳破。這一過程中，也會有錯殺的，價值型投資者可以淘到真的金子。這一過程結束後，便是價值成長型投資者的天下了。

❿ 注冊制落地 類注冊制的新三板還有存在意義嗎

12月9日，國務院常務會議通過了《關於授權國務院在實施股票發行注冊制改革中調整適用<中華人民共和國證券法>有關規定的決定（草案）》，在決定施行之日起兩年內，授權對擬在上海證券交易所、深圳證券交易所上市交易的股票公開發行實行注冊制度。
就在11月24日，全中國小企業股份轉讓系統公布了關於就《全國股轉系統掛牌公司分層方案（徵求意見稿）》公開徵求意見的通知，按照該意見，新三板實行內部分為「基礎層」和「創新層」。實為在實行新三板轉板試點的背景下，對新三板「堅持獨立的市場地位」的一種探索。
有觀點認為，授權滬深交易所在證券法修改之前實行注冊制，此舉在加強注冊制預期的同時，還將會對新三板市場造成沖擊，使得新三板的分層制度和轉板試點的實行失去了意義。
事實上，注冊制落地了，新三板雖然會受到一定程度的沖擊，但是其分層制度和轉板試點依然有著不可替代的地位，不僅如此，注冊制下的A股與類注冊制的新三板還將一起構建多層次資本市場。
首先，注冊制推出，對新三板造成的沖擊有限。目前國內多層次資本市場的雛形已經建立起來，不論是創業板、三板還是戰略新興板，雖然難以避免會有部分重疊之處，但它們的分層分級的核心要求是不同的，所以它們面對的企業群有所區別。注冊制即使推出，也不會對新三板造成過大的影響。
其次，注冊制推出，有利於促進多層次資本市場的功能的完善。注冊制推出後，新股發行成為常態化的事件，部分優質的三板企業可能選擇去創業板或者戰略新興板，以獲得更活躍的交易或更好的估值。各個板塊的定位不同，一個優良的多層次資本市場系統需要多個層級不同的市場，滿足不同企業處於不同階段不同層次的融資需求。大量的中小企業還不滿足注冊制的條件，需要新三板這樣的平台幫助其實現融資。
最後，實行注冊制之下的新三板轉板順理成章。實行轉板試點和分層制度之前的新三板最大的問題是投資者限制較高，也就限定了其流動性、交易量與融資功能，未來新三板若繼續定位於投資者高門檻、企業低門檻之下，那麼注冊制必然會打開轉板通道，這是為何注冊制才能真正實現轉板制度的原因。在過去的審批制之下，新三板轉板至主板市場掛牌，新三板就失去了意義；而在注冊制之下，新三板由市場驗證其是否符合轉板，而不是審批人認定，通過在新三板的培育，企業轉板至主板順理成章。
注冊制的全面鋪開，對市場是有所要求的，這樣一來，企業會依據自身融資需求等實際情況來予以選擇。比如藍籌股會去主板，中小微會上三板，是自然而然的選擇。當下，新三板上市公司規模大都多而小，融資規模也有限，而主板企業少但規模大，上創業板或新三板是企業自身選擇的結果，每個市場的流動性與規模、要求等都有所不同，這就需要各公司根據自身定位進行匹配。
誠然，新三板仍是風險相對較高的市場，但是，新三板小額快速融資等特點若吸引擬掛牌創業板的公司瞄準新三板，這就真正達到了市場化的目的。注冊制推出後新三板與創業板相互有所影響，實際上，這將是一個良性循環的狀態，而不是一些觀點所認為的，新三板將會失去存在的意義。