索羅斯美股

A. 索羅斯的退出對美股造成怎麼樣的影響

索羅斯雖然說要退出了，但他的基金還在運作，他的投資理念和基金運作方法還在被追捧，所以他退不退對美股沒有什麼影響，他只是一個投資者，不是財經政策的主導者，對市場沒多大影響。要說影響，也許對他以前執掌的基金會有些影響，可能會有些投資者不再投資這個基金了。

B. 美國除了巴菲特索羅斯還有哪些是靠炒股賺取上百億美元的

巴菲特和索羅斯到底誰最厲害？

索羅斯名義上退休了，我們都很難在明處看到他的投資動作了。

惜乎？惜哉！

索羅斯的投資成就無與倫比，事實上他比另一個大師巴菲特更加偉大。表面上，巴菲特個人財富更多，但是只要我們深通背後的邏輯，我們就發現索羅斯比巴菲特的成績高很多。

首先：起點大不一樣。

巴菲特是地道的美國人，家庭背景比索羅斯好。巴菲特的爺爺歐內斯特﹒巴菲特曾擔任奧馬哈扶輪俱樂部主席，是地方名流。巴菲特的爸爸霍華德﹒巴菲特是美國議員，交友甚廣，而且他還是一名出色的股票經紀人。霍華德﹒巴菲特曾在1963年，即去世的前一年立遺囑，把他的財富中33萬投到小巴菲特的公司。

在此之前，1957，也就是索羅斯剛到美國的第二年，巴菲特就掌管50萬美元的資金；1962年，巴菲特個人已經擁有100萬美金，而此時索羅斯剛到美國第6個年頭，還是個為混飯而發愁的分析師呢。

與巴菲特的家世比起來，索羅斯相見形拙。就在巴菲特還是學生時代就可以拿出一萬一千美金買股票得時候，而彼時索羅斯和他父母天天還在躲避希特勒的迫害，索羅斯在英國倫敦商學院讀書的時候還不得不申請貧窮救濟才能糊口。

索羅斯1956年到美國的時候，身上攜帶的全部家當只有5000美金，生存和生活只能全能靠5000元，而此時巴菲特個人資產已經幾十萬美金。當索羅斯1969年剛剛成立雙鷹基金的時候，巴菲特的個人財富已經達到6500萬。起點大不一樣，這是一個屌絲和貴族之間的差別，初始財富差距以萬倍來計。

其次，資金分配天壤之別。

巴菲特是有名的摳門，每天就喝可樂吃麵包，對於子女也是十分摳門，比爾蓋茨到巴菲特家造訪，發現他簡朴的不得了。巴菲特在給比爾蓋茨慈善基金捐錢之前，是有名的吝嗇鬼，基本上很少捐款。巴菲特的錢只用一個用處：繼續投資，復利賺錢。

而索羅斯就大不一樣了。索羅斯有偉大的社會目標，他一生致力於開放社會，為此他捐了很多錢，在比爾·蓋茲和沃倫·巴菲特開始捐款前，索羅斯的捐款金額多年蟬聯第一。

索羅斯在最近發表的一篇文章中稱，在過去30年時間里，他捐贈了80多億美元資金來促進民主、培育言論自由、改善教育和消滅全球范圍內的貧窮現象。

雖然巴菲特也把錢捐出去了，但那是後來一次性捐出去的，之前一直是積累，本金沒有縮小。而索羅斯捐款是在投資過程中不斷捐出去的，每捐出去一筆錢，都縮小本金。

蘇聯解體的時候，索羅斯個人曾經出資養活蘇聯一半的科學家，索羅斯害怕這些科學家被極端獨裁分子和恐怖分子拉攏，所以出手很慷慨。巴菲特是賺到錢等老來一起捐，索羅斯是邊捐款邊賺錢，這是兩種模式，當然巴菲特積累的更多了。如果索羅斯把捐出的80億美金也加在他的基金上面，按照他本人的收益率，索羅斯的總財富要翻一番還不止。

第三，巴菲特通過控制波克夏哈維公司來控制投資，而索羅斯通過基金來控制投資。

本質上，巴菲特是作為股東，用經營企業的方法來投資，而索羅斯則是基金經理，通過拿提成和管理費來投資。這兩種企業組織形式，當然巴菲特更容易積累錢。說白了，巴菲特更接近企業家，而索羅斯更充滿金融投資家的色彩。

這么一比較就知道，索羅斯和巴菲特個人財富差別是有很多原因的。但我說索羅斯比巴菲特偉大，還源於：

第一，投資收益。據復旦大學孫飛舟博士的博士論文《喬治索羅斯金融投資思想研究》統計，從1969到2002，巴菲特的復合收益率24.31%;而索羅斯是30.23%。關於這兩個大師的收益率比較，媒體有不同版本，但是記者的寫法都不嚴謹，我採用博士論文的數據，這比我們經常在媒體上看到的數據嚴謹多了，也比證券公司的數據客觀真實。

根據孫飛舟博士的統計，我把索羅斯和巴菲特的年度收益率和累計收益率用兩個圖表來直觀對比，如圖1和2 。從圖上我們可以看到，年度收益率巴菲特比較穩定，索羅斯比較波動大，但整體上索羅斯比巴菲特收益高。這點在後面的累計收益圖就更明顯了，索羅斯的收益總是遙遙領先於巴菲特。這是用數據說話，索羅斯比巴菲特更能賺錢。

C. 投資大師巴菲特與索羅斯同時看衰美股，給我們什麼啟示

投資大師巴菲特與索羅斯同時看衰美股，給我們的啟示就是可能我們不能再在美股裡面盤旋了，需要跳出來看看別的國家的經濟，也有可能預示著本國家經濟的衰退，以及可能面臨著各種各樣的問題，雖然這些都是很正常的，但是在我們看來如果一個國家的經濟一旦產生危險就會變成整個國家的恐慌，那麼國家的事情是不是還能被很好地解決，而且現在是全球經濟化的時代，那麼我們是不是也會受到牽連也是不一定的，這樣的情況下誰都不敢保證是什麼樣子。

其實我們現在也能知道很多人可能是比較喜歡發達國家，但是相對來說我們只是看到了一方面，可能我們只看到了別人的強盛，我們是需要看到別人的長處來補充自己的不足，但是我們也應該為自己的祖國而自豪，我們的祖國給予我們足夠的安定，讓我們可以生活的更好，難道這不算是一種幸福么？就像是現在投資大師巴菲特和索羅斯同時看衰美股這樣的事情，其實對於自己的國家也是一種警示，我們是不是也要有這樣的發展性眼光，可能給我們的其實就是不能再在美股裡面了。

D. 索羅斯是怎麼搞垮股市的他的股票拋給誰啊

比如他有1億股票，不可能是在1天買入，拋售也不是在一天拋出的！
循序漸進逐漸的進行低吸高拋！

E. 索羅斯為什麼在香港股票市場上滑鐵盧SOROS的金融原理是什麼

索羅斯主要是利用各國的匯率機制的漏洞結合自己的投機哲學
比如歐盟剛建立時利用歐盟匯率機制與各成員國的漏洞做空英鎊大撈一筆和發現泰國經濟成長時期通貨膨脹做空泰銖
說索羅斯失敗也不能這么說！索羅斯是有自己成熟的投資策略的。當發現市場的變化不滿足自己的預測就會果斷出場！也根本算不上失敗！

F. 索羅斯是在哪炒股的美國美國股市不是不能投機的嗎請教大神

索羅斯在全世界的主要股市都炒股，美國不是他的主要炒股地，他所負責的量子基金組織，是一個類似於投資基金的組織。只是這個基金組織對利潤的要求很高，當然他們的資金也非常的大。索羅斯就是負責進行資金投放和收回，賺錢利潤的操盤手。他的水平比較高，跟巴非特差不多，就是專挑能賺錢的地去，專找各個國家發展不均衡的時候出擊。東南亞金融危機，就是量子基金發動並推波助瀾的。美國的股市一樣可以投機，金融市場中沒有什麼地方不可以投機，主要看你掌握的資金和信心的多少。沒有投機主要是說給投資者聽的，讓投資者和散戶把資金投進來。莊家在哪個領域都有，他們才是真正的贏家。跟網路游戲裡面的高手，高級別大神一樣，他們確實水平高，錢多，一般人玩不過他們。

G. 索羅斯為首的資金是怎樣操作搞出98東南亞金融風暴的

索羅斯先後阻擊過泰國泰銖、馬來西亞林吉特、印尼盾、香港港元。簡單地說，他的成功必要條件如下：
1. 某國的外匯儲備不能支撐本幣下跌；
2. 某國的本幣被嚴重高估；
3. 某國的貨幣是自由兌換的；
4. 某國的股票和外匯市場沒有管制

以上四個條件都具備時，就為索羅斯等人創造了條件。以泰國為例。

首先，大量買入泰國銖、以及泰國的股票市場的股票。此時，泰國的股市和外匯市場上的泰國銖匯率同時大幅度上漲。進一步吸引（泰）國內外的投資者兌換泰國銖，買入泰國的股票（為獲取投資收益），此時會進一步推升泰國銖的上漲。

同時，在外匯遠期市場上，大量做空泰國銖。

然後，待時機成熟（即外匯遠期市場快到期時），同時大量拋空泰國的股票和泰國銖，換回美元（注意換回美元很重要）。顯然，市場上泰國銖在短期內泛濫，極可能大幅度貶值。如果泰國銖真的大幅度貶值的話，投資者會紛紛逃離（換回美元），進一步導致泰國銖的貶值。他們在外匯遠期市場上做空泰國銖的收益就出來了。期貨市場的投資是可以利用杠桿效應的（用1美元可以做10甚至是50美元的事情），所以總體的收益會非常驚人。

顯然，如果泰國政府的美元外匯儲備足夠多的話。索羅斯賣多少泰國銖（買多少美元），泰國政府就買多少泰國銖（賣多少美元）；索羅斯賣多少股票，泰國政府就入市買多少股票。就根本不會出現上述情況。

98夏天，索羅斯曾經叫囂香港是他的提款機。非常高調地帶領對沖基金企圖以復制阻擊泰國銖的方式阻擊港幣。他低估了我們國家政府對香港的支持，輸得很慘。

再加一句，如果這個國家的股票市場有賣空機制，他可以在股票市場採取相同的手段（即現貨市場上買空，期貨市場上賣空），加之期貨交易的杠桿機制....結果就是你提出的問題。

H. 索羅斯在股市是怎麼樣買空賣空的

值得注意的是，索羅斯家族基金開始對黃金感興趣了：該基金二季度並未減持黃金礦商ETF Market Vectors Gold Miners ETF，持倉仍有76.1萬股。而且當季建倉全球最大金礦開采公司巴里克黃金公司(Barrick Gold Corp.)，買入將近190萬股，市值2010萬美元。
所以，問題已經非常清楚：索羅斯最近一兩年一直在看空美股、做空美股，但不太成功。所以，他的家族基金顯然是兩手准備：一方面沒有完全做空美股，但也沒有做空新興市場。而且，他們在新興市場和黃金上開始布局，帶有抄底性質。
說到底，索羅斯還是對美股不太放心，對高估的中國網路股不放心。他對港股這個價值窪地表現出的興趣，值得我們關注。

I. 索羅斯炒股票嗎巴菲特炒外匯嗎 索羅斯會做多嗎巴菲特會做空嗎

這2個貨是什麼都玩的。不同的是，索羅斯的態度是，我就是BZ，我是BZ我自豪。巴菲特的態度是做BZ還要立牌坊。

J. 索羅斯,羅傑斯和巴菲特他們的投資方法有什麼不一樣的地方

巴菲特、索羅斯、羅傑斯分別是商品股票、外匯、期貨三大類資產著名的交易者，他們三位誰的投資功力是最高的呢?首先，索羅斯和羅傑斯獲利都是建立在高杠桿交易的基礎上，而巴菲特更多是靠資金的規模和資金的低成本獲利，他的獲利方法一方面在於選股的眼光獨到，一方面帶有濃厚的保險資金追求安全性的投資風格。巴菲特的長期投資和保險資金的特點密不可分，保險資金就是追求長周期收支平衡的業務，長期投資和長期資金是匹配的。保險資金不求有功但求無過，只要對股市的投資長期安全穩定的獲利，並且高於投保者的保費，保險資金就贏了。連巴菲特自己也承認經營效益最好的不是他管理的資金而是他管理的保險公司。巴菲特的商業價值鏈主要贏利點在於保險，他的經營模式是保險+價值投資這種復合的增長方式，理解這一點就對巴菲特的投資功力有所了解了。巴菲特不僅要關注於投資，還要關注保險公司的經營，因為有兩個關注，所以他勢必分心。



索羅斯和羅傑斯原來是合作夥伴，他們雙劍合璧的時候也是量子基金效益最好的時候，收益率超過同期的彼得林奇和巴菲特，（1970年羅傑斯與索羅斯共同創立了量子基金，他在量子基金的十年裡，量子基金的復合收益高達37％，超過同期巴菲特的29％和彼得林奇的30％。），他們兩個誰的投資功力更高確實很難說。但他們成名都源自高桿桿交易，高桿桿交易比低杠桿交易更接近投資的本質：前者更加要求風險控制和利潤成長達到平衡，稍有不慎就可能滿盤皆輸。《股票作手回憶錄》中的傑西·利維摩爾四次破產，技術分析大師江恩也輸給了高杠桿交易，誰能在高杠桿交易上長期獲利，誰才是投資世界真正的王者。



高杠桿交易現在越來越復雜，期貨和現貨對沖，期權又和期貨對沖，期權又屬於過於復雜的衍生品。在期貨交易市場上流傳的信條是：市場總是對的，不要和趨勢做對。由於高杠桿放大了風險，就要去極其精確地判斷趨勢、時間窗口和波動區間。但是市場的波動率是無法控制的，大多數交易者選擇了跟隨市場的策略。索羅斯則提出了反身性理論，他認為由於投資者的群盲性市場經常是錯誤的，交易者要利用市場的錯誤進行交易。反身性理論是索羅斯外匯交易的基礎。羅傑斯則是一個把價值投資用於期貨這個以趨勢交易為主的市場上，他常常是看到了某種商品長期的價值成長趨勢，然後再進行中期的操作。由於外匯市場過於宏大與復雜，操作難度更大，索羅斯很難象90年代成為市場的領跑者。而羅傑斯預測未來商品市場依然有牛市，我覺得羅傑斯仍有可能在21世紀繼續走在時代的前列，尤其他是三大交易者中最看好中國經濟的未來的人。羅傑斯還有一個特點就是周遊列國，他比巴菲特好動；索羅斯雖然視野宏大，但是有些高高在上，羅傑斯則是依靠自己的雙腳踏上每一塊可能出現投資機遇的土地。我更看好羅傑斯一些，但是索羅斯對於海航的投資說明他的潛能無限，他有時會扮演股權投資者。