指數基金跑不贏指數

A. 為什麼滬深300指數基金跑不過滬深300指數，15年牛市滬深300指數漲幅近200％，而大部分滬深

公募基金就這樣 `永遠沒有私募基金的利潤高`因為公募基金經理以般時穩健的買`要不就是搶三漲停板的那種盈利虧損都不是很注重投資者的利潤最大化， 而且部分還扮演著利益輸送的扮演者去接盤。所以賺的錢可能拿去補窟窿了。就是說內幕交易。或者是不太注重投資者利潤。做的差不多就行了的那種。

B. 為什麼買基金一般可以跑贏大盤指數。自己買股票一般就不能

只是你買股票一般就不能，如果學會正確的基本面分析或者技術面分析或者籌碼面分析知識

是可以做到跑贏大盤指數的

空說你可能沒啥感覺

舉個實際例子吧

我當天60日均線買入老闆電器22%的盈利有沒有跑贏大盤指數？

C. 如果一個基金，跑不過大盤這個會說明什麼就比如淘金100指數基金

一般來說，跑不過大盤說明投資有問題唄

不過淘金100指數，應該是fof 投資的也是基金

D. 為什麼指數基金要與標的的指數相近才會獲取最大利益，而不是跑贏指數呢請用易懂的話講一下。

首先沒有指數基金要與標的的指數相近才會獲取最大利益這種說法，作為指數基金也包括其他偏股型基金，當然是跑贏指數越多收益越好。

指數基金按照其投資策略，可分為完全復制型指數基金和增強型指數基金。但是目前市場大多數為完全復制型指數基金又叫被動跟蹤的指數基金，比如嘉實300，其基金的設計就是模擬標的的指數走勢，模擬的越像越好，最好一點誤差都沒有，而不是為了獲取超額收益。但也目前有少數所謂增強型指數基金，比如富國300，就是在將大部分資產按照基準指數權重配置的基礎上，允許一部分資產進行積極的主動投資操作。其目的是在緊密跟蹤基準指數的同時，追求超額收益收益。

無論是完全復制型指數基金，還是指數增強型基金，均無所謂孰好孰壞，只是基金投資策略的不同，投資者可視偏好選擇。對於欲與標的指數取得類似收益的投資者來說，跟蹤誤差控制更為出色的完全復制型指數基金仍是首選。對於欲在投資標的指數的基礎上，追求更高收益的投資來說，增強型指數基金無疑是一個更好的選擇，但前提是該基金的投研團隊具備出色的主動管理能力或量化投資能力。否則增強型指數基金也有很大可能跑輸標的指數

E. 最近為什麼基金跑不過大盤

你這問題不是很正確。
基金有很多種，就國內市場來說，包括一般的股票基金和指數基金、債券基金、還有海外的QDII基金，很多人愛用的余額寶，其實就是貨幣基金。
如果說債券基金和貨幣基金跑不過大盤，這個本身就不準確，這些是固定收益的，在熊市，穩穩超越大盤，在牛市，那是沒法比。
然後你說大盤，這里我認為你說的是國內的大盤，為簡化問題，我們認為是上證指數吧。
以2017年來看，很多股票基金是遠遠跑過上證指數的，你可以看看去年的消費類基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑過上證指數。
去年又是50指數風光的一年，各種以此為模板的50指數基金，都是跑過大盤的。
我猜你問這個問題，是來源於網上或者書上的那個看法：長期來看，股票基金難以超越指數。
這個問題在國外證券上長期看確實如此，但是國內，情況並不是這樣的。我之前就做過基金的統計，實際上跑贏指數的股票基金，比比皆是。可能是國內股市的一些特有屬性造成的吧。
祝投資順利。

F. 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金

我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。

G. 為什麼說大多數基金跑贏不了大盤那麼,大多數人都跑不過大盤(平均收益)的話,那麼誰在賺超過平均的錢

跑贏大盤包括兩個方面的要素，時間和空間。時間上，一般要求1年以上。

跑贏大盤是所有投資者，包括個人和機構投資者投資成績的參考指標，否則，簡單的投資於指數型基金即可獲得約等於大盤漲幅的收益。但是事實上，90%以上的投資者在長期的投資過程中其收益都小於指數漲幅，基金也不例外。有統計數據說明，華爾街只有5%左右的機構，在10年以上的投資中能夠跑贏或跑平大盤。

(7)指數基金跑不贏指數擴展閱讀：

基金指數

基金的業績比較有兩種方式

一是全域比較，將全部基金或同組基金放在一起進行排名。

二是基金與事先確定的基準進行比較。這個事先確定的基準就是基金的業績比較基準。

這種比較方法通過給被評價的基金定義一個適當的基準組合，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金錶現加以衡量。基準組合是可投資的、未經管理的、與基金具有相同風格的組合。業績比較基準是投資者評價基金管理公司業績的重要標准。

H. 買了指數基金卻跑輸指數，為啥

你好，指數基金也存在二級市場供需關系。
在二級市場上存在溢價和折價現象，目前市場環境差，對基金同樣有嚴重影響。

I. 定投指數基金是如何跑贏指數的

很簡單，因為股市高位站立的時間相對較短，大部分的時間都是在低位震盪，所以你能通過長期投資跑贏大盤指數。一個明顯的例子，於2015年大盤漲得最兇猛的那段日子也就是三四個月的時間，才四個月時間從3300點沖到了5000點的高峰，而後跌跌不休已經快三年了。哪怕你是在當時5000點開始定投滬深300指數基金,到了現在也已經收益頗豐了。

J. 為什麼會有99%以上的基金經理跑不過基準指數這

本身證券投機就是一種零和博弈，一位投資者掙的錢全部是另一個投資者買單的。而一種比較好的賺錢方法就是運營一個基金收取服務費，市場是波動的，費率則是固定的，而為了爭取到服務費，基金經理比起風控板塊會更注重銷售板塊。何況很多基金經理動機不純，除了圈錢以外並無其他想法，本身也並沒有管理好基金的能力。有一個笑話就是，明星基金經理都是兩頭下注，然後把虧得藏起來，忽悠投資者買單。
再者，即便假定基金經理能夠與指數持平，扣掉服務費投資者能拿到多少？大部分指數基金的管理費率極低，和私墓，公墓（各種意義上的墳墓）基金獅子大開口的保費完全不能比。
假定我每年投資收益率7%，10年期，費率為0.75% 投100萬 實際你付出的成本終值僅為13.36萬元。假定我每年投資收益率為9.25%，費率為3% 投100萬，實際你付出的成本終值會達到驚人的58.7萬。 而且你像傻瓜一樣為基金經理的年終獎承擔了更多的風險，9.25%的年化收益率只有高風險投資才能做到，7%的風險適中，虧損概率更小。那為什麼你要承擔額外的風險？同樣的收益，你的承擔的「免費」風險更高。這就是為什麼大部分買基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是為什麼大部分基金都跑不贏指數， 有很多別有用心的人想賺傻瓜的錢，不斷的有人進入這個行業撈一票大的草草收場，虧錢的基金最後都死了，但是新的永遠會填補他們的位置，畢竟中國人錢多人傻，收割戶先到先得。