長期來看不能跑贏指數基金

㈠ 長期收益來看，在中國主動型基金跑得過指數型基金嗎

許多發達國家的投資實踐證明，在一個10年以上的長周期，主動型基金很難跑得過指數型基金。中國亦不例外。

㈡ 為什麼買基金一般可以跑贏大盤指數。自己買股票一般就不能

只是你買股票一般就不能，如果學會正確的基本面分析或者技術面分析或者籌碼面分析知識

是可以做到跑贏大盤指數的

空說你可能沒啥感覺

舉個實際例子吧

我當天60日均線買入老闆電器22%的盈利有沒有跑贏大盤指數？

㈢ 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金

我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。

㈣ 跑贏大盤很難 高人進~

哈哈！造成這個結果的原因很復雜。即有體制上的原因，也有投資上的原因。
首先，基金的投資水平有高有低。這就造成有部分機構很難跑贏大盤。
其次，股市的中短期走勢幾乎是不可能預測出來的。如果您有長期的投資經驗的話您肯定認同這個觀點。至於為什麼不能預測這涉及到社會運動的特點，這么短的文字就不詳細說了。我只把我統計的一個關於中石油的例子告訴您：從前年1600點到現在，整體市場應該是很牛的，但是在這170多個交易日里，竟然有50%的天數是下跌的，扣除交易成本您想想一個做短線的人的收益率吧！
但是，由於人性的弱點，盡管中短期趨勢不可預測，但是這種巨大的波動仍然給人造成一種能快速暴富的錯覺，貪婪導致很多機構也參與到這種波段操作里去，當然收益大幅降低，很難跑贏大盤。
其次，機構的特點造成他們很難跑贏大盤。機構體制上的制約要求他們必須買進足夠多的股票，用多樣化的手段以降低風險。我記的做過一個統計，一個帳戶的股票數量一旦超過50隻，帳戶的盈利水平就和大盤基本一樣了。但是別忘了，機構投資者是要從資金里定期抽取管理費的。整體盈利最多和大盤一樣，再減掉管理費，當然機構的盈利就很難超過大盤了。
最後，機構投資者往往有投資趨同化傾向。畢竟卓越人才是很少的，大部分人的能力基本上相同。所以，機構投資者往往扎堆在某一類或某一隻股票里，敢於獨辟奇徑、劍走偏鋒的人很少。甚至，機構的投資技術也有同質化傾向。這導致某類或某隻股票價格往往很高或很低，這就制約了盈利空間。
所以，您觀察國內外的著名的投資人他們的投資往往和上面四個特點相反。他們投資思想很高超，逆向思維非常強，往往集中持股，長期持股，從不做波段，股票的選擇上往往劍走偏鋒，敢於買那些冷門的股票，比如巴非特、王亞偉、林奇等。這就是這些人能長期超越大盤的主要原因。
其實，大多數機構不能跑贏大盤在國內也存在。只不過由於中國的機構發展的時間短，還看不出來，10年後就看出來了。但是機構還是有他們存在的價值的。不要忘記，長期來看，大部分機構雖然不能跑贏大盤，但是整體上還是盈利的，他們畢竟是專業人士（當然，他們肯定不是大師），這比散戶這些業余群體的業績要好多了，畢竟長期看，大部分散戶是虧損的。如果自己不具備投資素質，把錢交給機構不失為一個好辦法。當然，我支持買指數基金。
簡單聊聊，不當之處，請多指正。

㈤ 為什麼說大多數基金跑贏不了大盤那麼,大多數人都跑不過大盤(平均收益)的話,那麼誰在賺超過平均的錢

跑贏大盤包括兩個方面的要素，時間和空間。時間上，一般要求1年以上。

跑贏大盤是所有投資者，包括個人和機構投資者投資成績的參考指標，否則，簡單的投資於指數型基金即可獲得約等於大盤漲幅的收益。但是事實上，90%以上的投資者在長期的投資過程中其收益都小於指數漲幅，基金也不例外。有統計數據說明，華爾街只有5%左右的機構，在10年以上的投資中能夠跑贏或跑平大盤。

(5)長期來看不能跑贏指數基金擴展閱讀：

基金指數

基金的業績比較有兩種方式

一是全域比較，將全部基金或同組基金放在一起進行排名。

二是基金與事先確定的基準進行比較。這個事先確定的基準就是基金的業績比較基準。

這種比較方法通過給被評價的基金定義一個適當的基準組合，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金錶現加以衡量。基準組合是可投資的、未經管理的、與基金具有相同風格的組合。業績比較基準是投資者評價基金管理公司業績的重要標准。

㈥ 最近為什麼基金跑不過大盤

你這問題不是很正確。
基金有很多種，就國內市場來說，包括一般的股票基金和指數基金、債券基金、還有海外的QDII基金，很多人愛用的余額寶，其實就是貨幣基金。
如果說債券基金和貨幣基金跑不過大盤，這個本身就不準確，這些是固定收益的，在熊市，穩穩超越大盤，在牛市，那是沒法比。
然後你說大盤，這里我認為你說的是國內的大盤，為簡化問題，我們認為是上證指數吧。
以2017年來看，很多股票基金是遠遠跑過上證指數的，你可以看看去年的消費類基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑過上證指數。
去年又是50指數風光的一年，各種以此為模板的50指數基金，都是跑過大盤的。
我猜你問這個問題，是來源於網上或者書上的那個看法：長期來看，股票基金難以超越指數。
這個問題在國外證券上長期看確實如此，但是國內，情況並不是這樣的。我之前就做過基金的統計，實際上跑贏指數的股票基金，比比皆是。可能是國內股市的一些特有屬性造成的吧。
祝投資順利。

㈦ 一個基金如果可以跑贏指數，那能說明什麼問題

我認為有兩點原因：第一，我國的市場指數通常都是全市場指數，或是市值加權法計算的。換言之，目前頻頻被市場引用的市場表現仍然以「大盤股」為其主要核心。因此，當市場熱點出現在中小盤股身上，且持續時間較長時，公募基金往往可以通過重配中小盤股而「超越大盤」。
第二，同時也必須承認，公募基金的投資能力，在整個市場內，包括和一些其他機構相比，整體仍然具有優勢。另外，公募基金在一些市場准入上，包括新股申購上也有一些政策優勢。上述決定了，公募基金確實從中長期而言，相比普通投資者有業績優勢。記得幾年前曾經有研究者做過統計，在A股市場上，長期投資基金(比如持有六年以上)，其相比指數、其他投資產品確實有一定業績優勢。
對於普通投資者而言，不必拘泥於所投資的基金是否戰勝大盤指數。而更應選擇某一類投資風格中，持續有超額業績的基金經理。畢竟，能夠為資產帶來相對固定的增長，才是基民所關切的。

㈧ 基金跑贏指數！90後成為基金投資主力軍，炒基金該注意什麼

投資本身就是一個風險，我認為以往的經驗來說，大家還是要慎重考慮，以免人財兩空。

㈨ 如果想長期持有指數基金，是否可以不管漲跌，每月都定投

指數基金的一個特點是高倉位復 制大盤, 被動投資, 因此相對來說波動較大, 適合在相對確定的牛市中持有.
主動性基金中好的基金能夠持續跑贏大盤, 多年以後累積業績非常突出, 當然也有很多業績與大盤不相上下甚至跑輸大盤, 指數型基金業績相對集中,跑贏大盤的不多, 或者以很小的優勢跑贏大盤. 因此如果選對了基金, 主動型的基金業績要遠遠勝過指數型基金.
當股市已經持續的長時間下跌後, 分批買入指數型基金, 一直買到凈值回到成本以上後暫停, 給自己設定一個止盈目標, 比如15%~20%, 當達到目標後分批贖回. 當市場再次向下,凈值低於成本時再次分批買入, 如此以來成本不斷下降, 循環操作...
當前的市場已經跌了好長時間, 雖然不能確定底部在哪,我認為可以試探分批買入一下指數基金. 一旦買入, 就要做好長期投資准備,不要擔心短期下跌, 一直買到大底出現後的反 彈, 按照上面的操作方法進行.