股權轉債券權

Ⅰ 債權轉股權如何操作

債權轉股權的方法有兩種：一是債務人增資擴股。二是股權轉讓。債務人轉讓在其它公司的股權，債權人全部豁免或者部分豁免的債務。操作時需要注意以下問題：債權投資的賬務處理方法債務人將債務轉為資本的，債務人應當將債權人放棄的債權而享有的股份的面額確認為股本，股份的公允價值總額與股本之間的差額確認為資本公積。

Ⅱ 股權轉讓債權債務如何處理

公司轉讓中的債權債務糾紛，按轉讓協議進行處理。一般情況下，轉讓協議只在出讓人和受讓人之間有效。如公司轉讓已經通過公司債務人的，對公司債務人有效。公司轉讓經公司債權人同意的，對公司債權人有效。

Ⅲ 減資時，股權是否可以轉為債權

減資涉及到公司資產減少，同時所有者權益減少。這會涉及到公司的債權人利益，怕公司因減資導致不能償還債權人的債權。工商局要求進行驗資，也是從保護公司債權人利益角度出發的。所以這是減資的必經程序。
其實該方案有一些弊端。可以提供一個新的方案，供你參考：其他兩股東利用優先購買權購買退股人的股份。這樣可以避免減資導致公司注冊資本的減少。同時將你們購買的股份的款項以商業票據（借條的形式）支付給退出的股東。這樣可以達到你所有的目的。

Ⅳ 股權轉讓後債權債務怎麼處理

有限責任公司股權轉讓合同是以有限責任公司股東所持有的股權為標的的買賣合同。《合同法》規定：合同一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。具備欺詐情形的合同分為兩類：一是以欺詐手段損害國家利益的，應為無效合同;另一種是以欺詐的手段訂立合同並沒有損害國家利益，而是損害集體或第三人的利益，可以按照可撤銷合同處理。合同法規定，合同被確認無效或被撤銷後，因該合同取得的財產應予返還;不能返還或沒有必要返還的，應折價補償，有過錯的一方應賠償對方因此而受到的損失，雙方都有過錯的，應各自承擔相應的責任。隱瞞了公司的債務會導致受讓公司對於公司資產的估算存在著很大的誤差，從而使受讓方承擔不小的損失。因此，隱瞞債務轉讓股權是屬於詐騙行為，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十四條【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

Ⅳ 什麼是債權轉股權，可以作為債權轉股權的情形

一、什麼是債權轉股權
（一）自2012年1月1日起施行的《公司債權轉股權登記管理辦法》（國家工商行政管理總局令第57號）對「債權轉股權」的定義進行了明確。所謂債權轉股權，是指債權人以其依法享有的對在中國境內設立的有限責任公司或者股份有限公司的債權，轉為公司股權，增加公司注冊資本的行為。
（二）《財政部、國家稅務總局關於企業重組業務企業所得稅處理若干問題的通知》還規定，債轉股是指在債務人發生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的書面協議或者法院裁定書，將其對債務人的債權轉變為對債務人的股權，並對債務作出讓步的行為。
二、可以作為債權轉股權的情形
根據《公司債權轉股權登記管理辦法》（國家工商行政管理總局令第57號）第三條的規定，可以作為債權轉股權的三種情形：
（一）合同之債。公司經營中債權人與公司之間產生的合同之債轉為公司股權，債權人已經履行債權所對應的合同義務，且不違反法律、行政法規、國務院決定或者公司章程的禁止性規定；
（二）人民法院生效裁判確認的債權轉為公司股權；
（三）公司破產重整或者和解期間，列入經人民法院批準的重整計劃或者裁定認可的和解協議的債權轉為公司股權。
以上便是什麼是債權轉股權，可以作為債權轉股權的情形的具體內容，希望能夠對您有所幫助。謝謝閱讀！

Ⅵ 股權轉債權的個性

股權與債權是兩種不同性質的權利，具有不同的特徵和權利內容。充分認識股權與債權的不同，以便針對存在的不同，在股權轉債權的工作中採取合理的措施。
1．股權與債權的權利類型不同。
股權屬於物權的范疇，債權則不屬於物權的范疇。物權是權利人直接支配其標的物並享受其利益的權利，具有排他性。股權的內容主要為股東共同行使對公司財產的支配權和收益權，並排除股東以外的他人的干涉。因此，股權具有物權的特徵，屬於物權的范疇。債權以債權人請求債務人履行特定的債務為主要內容，債權的客體雖然一般表現為財物，但債權並不屬於物權的范疇。債權是物權之外的獨立的權利類型。
2．股權與債權的發生根據不完全相同。
股權的發生根據一般為投資行為或者交易行為，原始股股東的股權的發生根據是股東對公司的直接投資行為，非原始股股東的股權的發生根據是股東之間以股票買賣為表現的對公司的投資轉讓行為。債權的發生根據有多種，常見的是以合同為基礎的買賣行為，買賣的標的一般為財物，此種情況下的股權與債權的發生根據可以相同。債權的發生根據也可以是侵權行為等，因侵權行為發生的債以及債權和債務，其發生的根據就不同於股權的發生根據。因此，股權與債權的發生根據不完全相同。
3．股權與債權的權利內容不完全相同。
股權的權利內容主要為所有者的資產受益、重大決策和選擇經營者等權利。股權中的資產受益、對公司資產的處分權等是具有所有權性質的權利，股權中的重大決策和選擇經營者等權利則是具有經營權性質的權利。債權的內容通常有給付請求權、給付受領權、保護請求權、處分權。以給付一定財產為內容的債權，直接表現為財產性的權利內容。以請求保護為內容的債權，並不一定表現為具有財產性的權利內容。權利人對公司享有的債權，其權利內容就是要求公司在公司債券到期後償付本金和利息。權利人對公司的債權是一種給付請求權，以財產為內容，但又不同於股權中的財產內容。股權與債權的權利內容有相同的一方面，也有不相同的一方面。
4．股權與債權的行使方式不同。
股權具有物權的性質，更具有所有權的性質。物權是一種絕對權，其行使不涉及其他特定主體的作為或者不作為。股權的主體是股東，股東行使股權方式一般為股東直接通過股東大會的方式進行，或者通過委託授權的方式進行，股權的行使不需要依賴特定主體履行相應的義務。經常出現的中小股東的股權難以體現甚至遭受侵犯的現象，並不是因為股權的行使需要特定義務人的配合，而是因為大股東對中小股東的欺壓，或者是因為公司管理人對中小股東合法權益的侵犯。債權的行使需要特定債務人的配合，沒有債務人的一定行為，債權人無法實現其債權。債權以特定主體之間的法律關系的存在為前提，債權是一種請求權，這是其基本特徵，這也表明債權的實現方式不同於物權。
5．股權與債權的限制不同。
每個股東的股權行使要受到公司章程的約束，即受到股東之間的相互約束。這種約束是以股東自願為基礎的，是為了股東的共同利益而設定的。股東的股權受到的約束，表面上看似乎是受到了公司及公司管理層的約束，實際上這種約束最終仍然是來自股東自身的，更多是來自大股東對小股東的限制。債權人對債權的行使與實現，要依賴於債務人的一定行為，要受到債務人的限制。另外，對於以給付一定財物為內容的債權，又受到一定期限的限制，在債權債務未到期之前，債權人不能行使其債權；而在訴訟上，債權到期後，債權人如果不在法定期限內行使其債權，就可能會喪失其債權。
股權與債權各自具有的特殊性，表明股權與債權是不同性質、不同類型的兩種權利。投資者對公司的股權與債權人對公司的債權，存在著多種具體的差別，決定了這兩種權利各有其利弊。股權轉債權，在認識上要解決的問題，就是認清股權與債權的差別與利弊，找出消除差別與平衡利弊的合理方案。