先說美國:根據美國最大的指數基金公司,先鋒集團創始人,約翰.伯格老頭說法;美國絕大多數主動管理型基金(85%左右)是干不過指數基金的,既干不過標普500,也干不過更寬的指數基金,比如羅素2000。關於這個,我只想說,伯格老頭說的話是真的;在美國確實大多數主動管理型基金業績不如標普500指數基金,先把事實擺出來。
有下面幾個原因,導致美國的主動管理型基金干不過指數基金:
a、主動管理型基金的費用確實比較高,比如很多主動管理型基金收1.5%的管理費,但是先鋒的指數基金可能只有0.05%的管理費,客觀的說管理費確實指數基金低。我們的期望是,主動基金收取管理費是用來做更多的研究,這合情合理。那麼問題來了,主動管理型基金收取更多管理費,是不是真的帶來了研究價值,在美國,答案是:大多數沒有。
b、在美國機構投資者佔比過高,是導致主動研究失效最重要的原因。大家都在研究,彼此之間失去了相對優勢,加上研究後總要根據研究成果換一下股,做更多交易,摩擦成本上升(摩擦成本這么高大上的詞,其實就是交易費用,各類稅收等費用)。由於大多數都是機構之間競爭,然後政府和券商通過交易拿走了大量的稅收和費用,可以確定,大多數機構不可能戰勝大多數機構(繞暈了吧,嘿嘿!),因此可以得出一個有點武斷的結論:如果一個市場以機構為主,那麼指數基金會戰勝大多數機構。是不是也可以得出另外一個結論:如果一個市場,以散戶為主,那麼指數基金也會戰勝大多數散戶。我大A股似乎就是散戶為主,那麼就可以武斷的推斷出:指數基金勝過大多數散戶,事實也是如此。恩,這個推論肯定符合指數基金愛好者的胃口。此外,好像還可以得出一個結論:當一個市場以某一種投資群體占據絕大多數時,這個群體大多數干不過指數基金。這句變扭的話,是很關鍵的(自我總結的,不管對錯哦)。
2. 什麼是主動基金什麼是指數基金
根據投資策略的不同,可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理,以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金,需要由基金經理對證券市場進行深入研究,主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。
指數基金,是以特定指數(如滬深 300 指數、標普500 指數等)為標的指數,並以該指數的成份證券為投資對象,通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合,以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標,旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數,以取得與標的指數大致相同的收益率。
3. 指數基金的投資管理人是什麼答案
不知道你想問什麼問題,指數基金投資管理人當然是基金經理了。
4. 指數基金 是什麼意思啊
指數型基金是以特定指數為標的指數,並以該指數的成份股為投資對象,通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合,以追蹤標的指數表現的基金產品。5. 指數基金的經理都做些什麼工作
實話說,指數基金經理最清閑,
所以華夏基金的方軍,一個人管理著3隻指數基金(50ETF、中小板ETF、華夏300)。
所以融通基金的張野,無聊到要去搞老鼠倉(融通100)。
所以指數基金的管理費最低,股票基金是1.5%,指數基金往往只有0.5%
但是做指數基金經理是最難的,因為他要保證跟蹤准確,沒有偏離,其他的基金經理可以安心地按自己的計劃去操作,而指數基金經理側要保證誤差最小。由於目前的法規規定,指數基金不能買入託管行的股票。以華夏300為例,它的託管行在工行,所以它不能買工行的股票,而工行在300指數中是權重股,所以基金經理要想辦法去解決這個問題,通常是買入建行、中行去替代工行,因為它們的相關性高,但是也不可能是一樣,所以呢操作起來,是需要很多專業的技術的。
6. 指數基金該選擇哪個管理更加嚴格呢
天弘指數基金啊,這里的基金管理人是余額寶的,誤差跟蹤很嚴格的,管理到位很多。像這種大公司就是靠譜。