A. 貓眼影視大盤數據怎麼看
貓眼是預估模擬全國票房的數據,數據以專資辦為准,所以他會調整自己的數據向專資辦看齊。
B. 《情聖》票房逆襲,"黑馬專業戶"貓眼影業使了什麼絕招
在《情聖》的出品、發行團隊中,再次看到貓眼影業的名字。從《使徒行者》到《驢得水》、《你的名字。》,再到此次的《情聖》,貓眼影業幾乎成為16年最大的「黑馬專業戶」。這次,貓眼影業到底是又用什麼絕招助力《情聖》逆襲?
C. 如何評價光線傳媒以 6% 股份入股貓眼電影
建議感興趣的人,好好看看光線的公告:光線傳媒:關於本公司與控股股東共同對外投資暨關聯交易的公告,可以了解到很多沒上市的O2O公司細節。
摘幾點感興趣的:
1、2015年,三快科技營業收入為35,848萬元,凈利潤為-131,488萬元。
燒錢13億的這個三快科技,肯定不包括外賣,有可能只是貓眼的經營主體。但與最能燒的上市公司之一:去哪兒,的一塊虧損換一塊營收相比,這可是四塊虧損換一塊營收。
2、 (五)標的公司股權後續出售 在本次交易完成交割滿2年後的90日內,光線控股有權收購上海三快及其關聯方(不包括光線傳媒)屆時持有的剩餘標的公司股權,上海三快及其關聯方(不包括光線傳媒)也有權將其屆時持有的剩餘標的公司股權出售給光線控股。
這不是入股,這是甩賣。
3、2015年,貓眼電影的在線電影票銷售市場份額超過30%,根據易觀智庫公開數據,2015年貓眼電影市場份額位列行業第一位。
此前貓眼的PR稿喜歡引用的數據渠道是:比達咨詢:美團貓眼電影在線出票量市佔超50%_TOM娛樂
4、 (五)根據三快科技與標的公司已簽署的《戰略合作框架協議》,在標的公司的控制權發生變更的情況下,雙方仍將在電影等相關文化娛樂領域保持深度戰略合作關系。標的公司控制權變更之日起5年內,三快科技及其他相關方仍將繼續以原有力度支持貓眼業務的發展。在業務合作期內,標的公司為三快科技及其他相關方在多種票務領域的獨家合作方;標的公司將無償享有三快科技及其他相關方在多種票務領域的流量入口運營資源、客戶、訂單等獨家資源。
美團承諾還給5年流量入口,之後,不知道。
5、未來,標的公司將以電影市場為基礎,進而進入音樂、演出等綜合娛樂領域,打造領先的綜合性文化娛樂入口。
貓眼一直有做演出,但這是第一次提到「音樂」。
結論:這不是入股,這是光線收購了一個,互聯網營銷發行平台。
D. 貓眼專業版影視項目上顯示的公司都能相信嗎
你好,任何網站上所顯示的一些各公司項目都不要輕易相信,還是要仔細鑒別核實。
E. 誰有在中匯影業投資的
確定這個電影已經有沒有備案,貓眼上查一下相關電影信息,huakaiyixia121 演員陣容怎麼樣自己喜不喜歡!
F. 中國目前有哪些知名影視公司
中國目前較知名的影視公司有:中影CFGC、光線傳媒、華誼兄弟、博納影業BONA、上影、萬達影業、樂視影業、寰亞、北京文化、英皇電影、安樂EDKO等。
溫馨提示:以上解釋僅供參考,排名不分先後。
應答時間:2020-12-09,最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多?快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
G. 嗶哩嗶哩影業遭大股東清倉是怎麼回事
想在電影院看加彈幕的電影,近期怕是無望了,因為B站成立的影業公司要遭「甩賣」了。
《每日經濟新聞》記者注意到,一則股權轉讓公告在5月22日掛上了上海聯合產權交易所網站,該轉讓標的為B站在2015年成立的影業公司——嗶哩嗶哩影業(天津)有限公司(以下簡稱嗶哩嗶哩影業)45%股權,轉讓方為公司大股東、東方明珠全資子公司上海尚世影業有限公司(以下簡稱尚世影業)。
據轉讓公告內容,上述股權掛牌價格僅為200萬元。知名文化科技投資人曹海濤對《每日經濟新聞》記者直言,「這個價格很低」。值得注意的是,嗶哩嗶哩影業成立至今營收為零,2016年凈利潤為-0.61萬元。
2015年底,獲得騰訊投資後估值超17億的B站高調牽手尚世影業成立影視公司,摩拳擦掌計劃將二次元內容進行商業化變現。如今嗶哩嗶哩影業成立僅一年半便遭大股東「清倉」,各種緣由引人疑惑。
為何成立至今無營收?「清倉」嗶哩嗶哩影業股權是否代表著東方明珠對二次元內容變現的擔憂?對此,記者致電東方明珠進行采訪,其相關人士稱該消息沒有通過公告披露,目前不方便透露更多信息。
據貓眼專業版資料,2016年嗶哩嗶哩影業作為聯合出品公司,參與投資紀錄片《我在故宮修文物》和動畫電影《精靈王座》。然而,這兩部電影票房均失利,《我在故宮修文物》票房僅為645萬元,而《精靈王座》叫好不賣座,票房慘淡,僅為2502萬元,幾乎難以回本。
易觀二次元行業分析師董敏娜對記者表示,二次元文化已經逐漸被大眾接受,B站二次元資源比較集中。而沈萌則認為:「B站目前在次世代群體具有很強的影響力,但如何把這個影響力轉變為自製劇價值仍然是不小的挑戰。」