⑴ 請問比較典型的大盤指數型基金有哪些
合適，非常合適。
現在指數還是較低，5年之後應該會有個較好的漲幅。大盤指數基金，推薦後端付費的南方滬深300指數基金或者前端付費的華夏滬深300指數基金。300元只能定投一隻，預期可能提前贖回的話，就選擇華夏的，預期可能延期贖回的話，就選擇南方的。
在哪個銀行都是一樣的，唯一不同的可能是申購費略有不同。建議去你工資卡所在的銀行，轉賬方便。
希望採納
⑵ 最近為什麼基金跑不過大盤
你這問題不是很正確。
基金有很多種，就國內市場來說，包括一般的股票基金和指數基金、債券基金、還有海外的QDII基金，很多人愛用的余額寶，其實就是貨幣基金。
如果說債券基金和貨幣基金跑不過大盤，這個本身就不準確，這些是固定收益的，在熊市，穩穩超越大盤，在牛市，那是沒法比。
然後你說大盤，這里我認為你說的是國內的大盤，為簡化問題，我們認為是上證指數吧。
以2017年來看，很多股票基金是遠遠跑過上證指數的，你可以看看去年的消費類基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑過上證指數。
去年又是50指數風光的一年，各種以此為模板的50指數基金，都是跑過大盤的。
我猜你問這個問題，是來源於網上或者書上的那個看法：長期來看，股票基金難以超越指數。
這個問題在國外證券上長期看確實如此，但是國內，情況並不是這樣的。我之前就做過基金的統計，實際上跑贏指數的股票基金，比比皆是。可能是國內股市的一些特有屬性造成的吧。
祝投資順利。
⑶ 我憑什麼不買指數型基金
曾有一位投資者問了我一個很好的問題：我對自己的投資很失望，我無法戰勝市場，我克服不了人性的貪婪與恐懼，如果我把全部積蓄拿出來買一隻基金20年不動，你說我該選什麼基金呢？
我毫不猶豫的回答，指數基金。
所謂指數基金，指的是以特定指數為標的指數（比如滬深300指數），並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
通俗點說，也就是如果你買了指數基金，那麼大盤漲你漲，大盤跌你跌。基本不用考慮選股、買入賣出時間點等，想知道收益，直接看該指數對應的大盤漲跌幅就可以。
這也是為什麼指數基金理財，會被稱為「傻瓜理財」的一個重要原因。
為什麼要買指數基金？
如果你看過基金業最近3-5年的業績排名的話，就會發現，基金業績排行榜上TOP10里的名單，沒有哪一年是重合的，甚至於連主角都是風水輪流換，去年排名第一的基金，今年可能直接掉出前50名了。
這也就是說，沒有一個基金經理的投資風格或策略可，以適用於任何市場環境，尤其是在當前股市震盪環境下。
除此之外，主動型基金（也就是由基金經理自己挑選基金構成，並補倉減倉操作的基金），與屬於被動型基金的指數基金相比，前者費用更高，畢竟它需要投入更多的人力成本，而指數型基金相對簡單粗暴。
另外，從收益來看，由基金經理主動操盤的基金跑贏大盤的並不多，這個我們從基金業績報告中就可以看出來。
因此，指數型基金，可以說簡單方便（一看就懂）、直觀透明、費用還低（管理費用低）。
那麼選擇什麼樣的指數呢？
我的答案是：優選滬深300指數和上證50指數。
滬深300指數是2005年由證監會牽頭，中證公司著手創建的，打通滬深兩市的一個市值風向標，集聚了兩市最具價值的優秀企業。
上證50指數由上交所於2004年1月公布。該指數是根據科學客觀的方法，挑選上海證券市場規模大、流動性好且最具代表性的50隻股票組成樣本股，以綜合反映上海證券市場最具市場影響力的一批龍頭企業的整體狀況。
在人類的諸多行為中，沒有任何事情能像炒股那樣，讓很多聰明人都顯得愚蠢至極。然而，能被時間證明，戰勝人性弱點的妙招之一，就是投指數基金。
所有的公募基金和私募基金經理都感嘆：在大牛市中，幾乎不可能戰勝指數基金。
投資大師巴菲特16年連續8次公開推薦指數基金，他說，「個人投資者的最佳選擇，就是買入一隻成本費率低的指數基金」。
投資不僅是買入，更是賣出。那麼，對於投資者而言，如何賣出基金呢？
盡管巴菲特強調稱，要盡可能地長期投資指數基金，頻繁買賣反而會使收益更低，但巴菲特絕沒有說過死了也不賣。
很多基金公司和銀行總是告訴基民買這個買那個，但很少指點客戶如何賣出。就像種菜一樣，會種，更要會收，不會收，可能就爛在地里。
故而，指數基金投資不能走極端，要根據個人情況和市場變化靈活應對。一般來說，應該堅持三個基本原則：
第一不要太急躁：短投不如長投。
短線頻繁買賣，成本更高，收益更低。長期投資，坐看潮起潮落，只要經濟持續增長，股市就會持續上漲，正如巴菲特所說：用屁股賺的錢比用腦袋賺的錢更多。
第二不要太貪婪：該止盈就止盈。
買入後就一直持有，死了也不賣，可能不賣就死了。
上證指數從6124點一年暴跌到1664點，讓你賺到手的錢又吐回去甚至本金也虧損，就是最大的教訓。賺錢了，股市被過於高估了，該賣出就得賣出。
第三不要太固執：該止損就止損。
很多人喜歡賺了就跑，有些小利就落袋為安。有些人則走另一個極端，虧了也不賣，結果越套越深，越虧損越長期持有。其實，如果股市明顯過高，該止損就要迅速止損，否則只會越陷越深。
如果你什麼都不懂，沒時間、沒精力、也沒能力，那麼你戰勝市場的可能性極小。這樣的你，最好的選擇不是去戰勝市場，而是跟隨市場。
就像你去購物一樣，如果你不懂，一個最簡單、最有效的辦法是，看看哪個牌子、哪種產品最暢銷，和大多數人站在一起，既安全又可靠。
更讓你想不到的是，投資指數基金是最簡單的投資方法，能夠讓你長期戰勝包括絕大多數基金經理在內的專業機構投資者。
其實股神巴菲特也一直看好指數基金。在2016年股東信中，巴菲特就再次表達了對指數基金的看好，他說：
「如果要立遺囑，去實現把現金交給守護我老婆利益的託管人。我對託管人的建議再簡單不過了：把10%的現金用來買短期政府債券，把90%的資金用於購買非常低成本的標普500指數基金。」
「我相信遵循這些方針的信託，能比聘用昂貴投資經理的大多數投資者，獲得更優的長期回報，無論是養老基金、機構還是個人。」
非常理性（聰明）的巴菲特自己很明白，伯克希爾過去的巨大成功，並不代表未來還能取得巨大成功。
他早就說過，即使推倒重來，他也無法復制過去偉大的成功；如果建議僅集中投資一個偉大公司，其實就是孤注一擲；而標普500指數基金就完全不一樣了，相對一個公司，其風險也就是五百分之一。大多數股票基金經理都無法超過標准普爾500指數。
因此，一般而言，不管是職業人員管理的共同基金和對沖基金，還是個人股民，都落後於大盤指數。
這種指數基金投資法，其實是一種被動的投資策略，其特點是不去人為選股，完全迴避投機取巧，不給基金管理者任何作短線交易的機會。
這種投資法看起來很簡單，似乎不如人為選股好，但如果在金融經濟學和投資學中有任何一個象力學中的牛頓定律這樣的結論，那麼這個結論必須是：人為管理的投資基金，無法長久打敗股市大盤指數。
這個結論是美國和其他國家眾多基金管理人經驗的總結，也是財務金融領域幾十年實證研究的一致結論。該投資策略好處很多，從長遠講業績會最佳，可完全杜絕投機選股。
巴菲特曾說：「指數基金也許是過去35年最能幫投資者賺錢的工具，未來更是。」
連「股神」巴菲特都這么推崇指數基金，那麼我們就看看它的優勢到底體現在哪裡？
首先，迴避單一投資風險。
買單只股票肯定存在風險，天知道這個企業會不會像三鹿奶粉和欣泰電氣那樣一夜間垮掉？
指數基金所投資的一籃子股票是經過權威的指數發布機構篩選出來的，包含的股票常常有業績穩定、流通市值高、兼具行業代表性等特點。
相對於投資單一的股票，購買指數基金能良好地分散投資風險。
其次，分享市場整體收益。
主動型基金受個人的運作水平對基金的表現影響較大，但指數化基金採取了復制指數的運作方式，可以有效地分享市場的整體上漲帶來的投資收益。
第三，指數基金收益高。
1942年至2017年間，標准普爾500指數，幾乎每年超過積極型共同基金的平均水平約4.5%。1978年至2016年間，美國共同基金管理人中，有79%的業績比不上指數基金。
而在A股市場，近十年來，滬深300總收益率262.2%，復合年化收益率11.12%；上證50 總收益率152.9%，復合年化收益率7.18%。
反觀同期大盤，以2007年6月28日上證綜指為准，當時點位3820點，截止2017年6月23日，上證綜指3157點，下跌近700點，跌幅近20%。
這也就是說，從長期來看，指數基金能夠戰勝七成以上的主動型基金。所以，成熟的投資者會把指數化投資作為一個良好的投資選擇。
如果你看好中國經濟前景，但又怕踩中個股的地雷，那麼買指數基金是一個非常好的選擇，尤其是滬深300指數。
有人說，公募基金的業績很差，就是指數基金收益狀況也不盡如人意。
但是我們看看所有的指數基金凈值，其實都在1以上。
這意味著買指數基金至少不會虧錢。而追求絕對收益的私募基金更是後起之秀，其間涌現出了一些優秀的指數基金，表現搶眼。
有的投資者不滿足於指數基金只有上漲才能帶來的收益，而無法規避股市下跌帶來的風險。
那麼，現在私募基金有了量化雙向跟蹤指數的基金，不僅有效的規避了股市下跌帶來的風險，反而通過做空和對沖來增加收益，超越了其他指數基金，漲也賺錢，跌也賺錢。
這是投資者的福音。
如果你用所有的儲蓄購買這樣的指數基金20年，甚至中途不斷地定投，那麼恭喜你，你的收益將最終跑贏周圍的大多數人。
⑷ 一般情況 股票型基金為什麼表現不如大盤指數
操作過多
⑸ 大盤如此慘烈，該買指數基金了嗎
我特意去調整了定投金額，把大部分錢放到指數基上，也不知道是不是夠「智能」。。。
⑹ 基金凈值與大盤指數如何比較
基金凈值會受到股票的影響,因為基金主要投資於股市,股市漲跌間接影響基金凈值的高低。
一般而言，指數基金股票倉位在75%-95%之間，可看做是股票型基金中股票倉位較高的一種特殊基金。由於其高倉位配置，在股市上漲時，指數基金凈值能迅速上漲；但是，在股市下跌時，凈值下降也得很快。
最大的區別在於，指數基金是被動型基金，而股票基金是主動型基金。
也就是說，指數基金是用來跟蹤某個大盤指數的， 基金經理要做的，就是把基金的資產按照大盤指數按比例配置，就可以了，在牛市下買這個比較好；股票基金，是基金經理根據他們的喜好、個人分析和基金合同規定的方向，來進行選股和確定配置比例，基金管理上比較靈活。
⑺ 好的指數型基金應該是跟大盤誤差小，還是超越大盤才好呢
支持背心的觀點！那目前就您看，那些公司的
指數基金
是掛羊頭賣狗肉呢？等
⑻ 如果大盤下跌,指數基金是不是比其他基金下跌的更快
不一定的。一個好的指數基金應該緊跟它跟蹤的指數，且略高於指數。但指數本身就很不一樣。比如有滬深300，深指100，滬指50。。。。等。上周五，大盤小漲0.69%，而滬深300漲了1.67%，遠高於大盤。嘉實300漲1.57%，大成300漲1.61%，長城久泰漲1.69%。它們的偏離度都不大。這樣的漲幅卻大於絕大多數基金。當大盤大幅下跌的時候，比如5/15，它們的跌幅都超過了3%，接近滬深300的跌幅。因此也大於很多股票型基金。至於通過出售股票止跌，不管什麼基金，到時候都不會等死。但這會受到一定的限制。比如基金的資金中，至少有百分之幾一定要是股票。再怎麼拋，也不可低於這個數。這個比率越高，風險越大。因此要去各基金年報上了解基金的這個比率。一般下面定的高，上面的限制也會高，在大牛市跑的快些。如果下面限制定的低，上面限制也會低，那麼好時候就跑不太快了。