矢量指數vs主動型股票基金

❶ 主動管理型基金和指數基金哪個好

指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美國多位大咖的實證結果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！

❷ 指數基金和股票型基金有何風險區別

指數基金和股票型基金有何風險區別？從以下幾點進行說明：

一、從概念上來講

指數型基金，是指按照某種指數構成的標准購買該指數包含的證券市場中的全部或者一部分證券的基金，比如滬深300指數基金，深證100，上證50，中小板指等指數基金，其目的在於達到與該指數同樣的收益水平。簡單來說，就是指數基金跟蹤的指數中有哪些股票，它就主要買哪些股票。一般而言，指數基金股票倉位在75%-95%之間，可看做是股票型基金中股票倉位較高的一種特殊基金。由於其高倉位配置，在股市上漲時，指數基金凈值能迅速上漲；但是，在股市下跌時，凈值下降也得很快。

股票基金，顧名思義，就是指投資於股票市場的基金了，其股票倉位一般在60%以上。

二、指數基金為被動型基金，而股票基金是主動型基金。

指數基金與股票基金最大的區別在於，指數基金是被動型基金，而股票基金是主動型基金。

也就是說，指數基金是用來跟蹤某個大盤指數的， 基金經理要做的，就是把基金的資產按照大盤指數按比例配置，就可以了，在牛市下買這個比較好；股票基金，是基金經理根據他們的喜好、個人分析和基金合同規定的方向，來進行選股和確定配置比例，基金管理上比較靈活。

三、投資方式不同

指數基金提供的投資方式較為方便簡單。因為不需要自行選股，所以投資者不需要擔心基金經理是否會改變投資策略，誰當基金經理就顯得並不十分重要。而股票基金（非指數）基金經理關系就很大了，俗話說換帥如換刀，不同的基金經理管理的基金往往差別是非常大的。因此，選擇股票基金的投資者需要謹慎挑選基金公司，並注意所投的基金是否由有實力、過往業績優異的基金經理管理。

四、投資成本不同

低成本是指數基金最突出的優勢。基金費用主要包括管理費用、交易成本和銷售費用三個方面。由於指數基金採取持有策略，不用經常換股，因此，其費用一般要遠低於股票基金等主動型基金，這方面的成本差異有時可達1%-3%。

五、投資風險不同

指數基金和股票基金面臨的主要風險是不同的。

指數基金面臨的主要是系統性風險，而系統性風險是不可以通過分散投資消除的。行情好的時候，指數基金漲的比其他基金相對要快，但行情差的時候，跌的也比其他基金要快，缺乏抗跌性。比如，一隻追蹤上證綜指的完全被動指數型基金與一隻一般的股票型基金，理論上講指數型基金的走勢應該完全依照大盤，而股票型基金可能取得好於或者差於大盤的表現。

股票基金除了面臨市場波動風險外，其盈虧還很大程度上取決於基金經理對市場和個股的選擇和判斷。如果股市暴漲，而此時基金經理沒有做出正確的判斷，沒有加倉或來不及加倉，那麼股票基金收益就會大幅縮水，相比之下指數基金收益就要大很多。但同理，在單邊下跌行情中（即股票只有下跌，沒有上漲的），在正確判斷下，股票基金往往可以通過及時減倉減少損失，將下跌損失控制在指數基金之下。

綜合來看，指數基金和股票基金無所謂誰好誰壞。對於初入股市的投資者來說，選擇指數基金相對來說比較保險，也易於操作和觀察每日走勢，尤其是牛市中，指數基金是較優的選擇；但在市場行情並不理想時，指數基金就失去優勢了，反而，股票基金可以通過靈活選擇表現較好的股票配置來賺取高於大盤走勢的收益，但風險也會相對高些，比較適合經驗豐富的投資者，同時也依賴於基金經理的管理實力。

❸ 股票型基金分為哪幾種主動型與指數型是否屬於股票型

基金根據投資對象不同分為股票型基金、債券型基金、混合型基金、貨幣市場基金。股票型基金指基金資產60%以上投資於股票的基金，如匯添富優勢精選；債券型基金指基金資產80%以上投資於債券的基金，如華夏債券。混合型基金指股票投資和債券投資的比例不符合股票型基金和債券型基金規定的基金，如嘉實主題精選。貨幣市場基金指僅投資於貨幣市場工具的基金，如海富通貨幣。

根據投資理念不同，基金又可分為主動型基金與被動（指數型）基金。主動型基金是一類力圖取得超越基準組合表現的基金。與主動型不同，被動性基金並不主動尋求取得超越市場的表現，而是試圖復制指數的表現。被動型基金一般選取特定的指數作為跟蹤對象，因此通常又被稱為指數基金。指數型基金可以分為兩種，一種是純粹的指數基金，它的資產幾乎全部投入所跟蹤的指數的成分股中，幾乎永遠是滿倉，即使市場可以清晰看到在未來半年將持續下跌，它也保持滿倉狀態，不作積極型的行情判斷。指數型基金的另外一種，就是指數增強型基金。這種基金是在純粹的指數化投資的基礎上，根據股票市場的具體情況，進行適當的調整。

簡而言之，兩種分類方法不一樣，沒有可比性。

❹ 指數型基金和主動股票型基金定投比較

如果你願意冒點風險，追求長期利益的話,我推薦的是嘉實300，指數基金，。。因為從長期來看，大盤是肯定能漲起來的。。。我們對中國經濟都是有信心的 呵呵 （從09年第一季度嘉實300的業績就可以看出，漲幅超過30%）

嘉實滬深300跟蹤滬深300指數，相關研究表明，股票指數的成分股市值一般在達到70%以上時，才能夠保證有足夠的市場覆蓋率，並比較真實、全面地反應市場股價的動態演變，滬深300指數橫跨滬深兩市，其成分股的總市值占滬深兩市總市值的81.82%，流通市值占滬深兩市總流通市值的69.92%，在對國內股市的覆蓋效果方面要大大優於其他指數，同時經過2008年65%以上的超跌，滬深300的估值優勢相對明顯，顯示出良好的投資價值。

但是要提醒一下，選擇指數基金，要注意風險哦~

最好祝你投資順利咯~
希望採納

❺ 被動型的指數基金和主動型的股票基金，哪個好些

歷史證明，絕大多數主動型基金都干不過被動型的指數基金。搞笑吧，這說明主動型的股票基金的經理，都是在瞎搞！

❻ 請問指數型基金與股票型基金有什麼區別

一，指數型基金與股票型基金的區別：

1、在投資方式上。

股票型基金投資看好的股票和證券實行主動式投資，指數基金採用被動式投資,選取某個指數作為模仿對象,按照該指數構成的標准,購買該指數包含的證券市場中全部或部分的證券,目的在於獲得與該指數相同的收益水平，其投資的靈活性遠遠不如股票基金。

2、對基金經理的能力要求方面。

股票基金經營受基金經理的影響很大，基金經理水平的高低直接影響基金的收益；指數基金由於買的都是包含某個指數的全部或部分證券，某指數高的時候它就高，低的時候它就低，基金經理的經營能力對基金的收益影響不大。

3、在風險和收益方面的區別不是很大。

某個指數在當初選定證券時也是選定的績優股和大股作標准，所以說某個指數也基本上能反映出整個股市的情況。股票基金由於投資的股票也受整個股市的影響，也不會明顯地好於指數基金，但股票基金在股市低迷時能主動地規避風險，在股市不好的情況下，收益可能會比指數基金稍好一點，但也不是特別明顯，在這個方面主要還是看基金經理的能力和水平了。

(6)矢量指數vs主動型股票基金擴展閱讀：

指數基金，顧名思義就是以特定指數（如滬深300指數、標普500指數、納斯達克100指數、日經225指數等）為標的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。通常而言，指數基金以減小跟蹤誤差為目的，使投資組合的變動趨勢與標的指數相一致，以取得與標的指數大致相同的收益率。

股票基金亦稱股票型基金，指的是投資於股票市場的基金。證券基金的種類很多。目前我國除股票基金外，還有債券基金、股票債券混合基金、貨幣市場基金等。

參考資料：

指數基金-網路

股票型基金-網路

❼ 被動指數型股票基金和主動管理型基金的區別指數型基金增持股票是被動行為嗎

主動管理型基金就是根據基金預定投資方向、投資類型、基金經理投資策略等主動進行資產配置的投資基金。
指數型股票基金是跟蹤預定的指數比如滬深300，完全復制買入該指數成分股（按成分股比例），不另外製定投資策略。
指數型基金裡面還分完全復制型的指數基金，與增強型指數基金。
前者是把可用資金完全復制（一般是95%），後者是在合同約定范圍內可以用一部分資金進行主動管理，以期獲得更好的投資收益。
由於投資者申購指數後，可用資金增加，基金經理必須增持跟蹤指數成分股，這個行為是被動行為。

ETF是（Exchange Traded Funds，簡稱「ETF」），是一種在交易所上市交易的、基金份額可變的一種開放式基金。投資者必須以ETF跟蹤指數的一攬子成分股股票換購ETF基金份額，贖回時，也是講ETF基金份額換成股票，投資者可以利用兩個市場之間的差價進行套利，不過非常困難。
申購ETF對投資者的資金要求也很高，至少上百萬。
普通投資者也可以在交易所買入或賣出ETF份額，買賣ETF的資金要求很低。

LOF是ListedOpen-EndedFund，就是上市型開放式基金，就是講基金份額在交易所上市交易。