指數基金是零和博弈嗎

⑴ 股指期貨是零和游戲嗎

是的，在不考慮手續費的前提下，期貨交易是標準的零和交易：盈利的交易者所獲得的全部盈利等於虧損的交易者的虧損之和，因為沒有錢跑到別處去。
期貨是一個零和游戲。

零和游戲的原理如下：

兩人對弈，總會有一個贏，一個輸，如果把獲勝計算為得1分，而輸棋為-1分。則若A獲勝次數為N，B的失敗次數必然也為N。若A失敗的次數為M，則B獲勝的次數必然為M。這樣，A的總分為(N-M)，B的總分為(M-N)，顯然(N-M)+(M-N)=0，這就是零和游戲的數學表達式。

零和博弈又稱零和游戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。

⑵ 股市零和博弈是什麼請通俗的介紹一下

零和博弈也稱零和游戲，是博弈論的一種。 零和游戲是指一項游戲中，游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠為零，勝利者的光榮後面，往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。 股市的零和博弈的結果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。

⑶ 作為年輕人應該懂哪些理財，財經知識

你不理財，財不理你。

年輕人有理財觀，非常值得肯定。目前，股市火熱，千萬別幻想成為炒股高手。

真的。對於普通人來說，堅持長期主義，做時間的朋友，相信復利的魔法，讓財富像滾雪球一樣越滾越大，慢慢變富，這才是理財的底層邏輯，才是普通人實現財務自由的王道。

巴菲特說過一句話，普通人最好的辦法就是投資指數基金，從百年股市發展史上，指數基金平均年化率12%以上，跑贏大多數職業基金經理人。所以說，你就是堅持定投指數基金，就能跑贏大多數人，道理就這么簡單。但問題是大多數並沒有發財呢？那是因為人人都想賺快錢，想快速發財，這就是大多數人一生貧窮的底層邏輯。

普通人不要被金融學家和理財經理忽悠了，在把你侃得暈頭轉向之際掏空你的空袋。資本市場本來就是零和博弈的游戲，金融家和理財經理賺的錢就是韭菜的錢啊。

【五】至於其他的投資方式，比如，保險、古董、股權、玉石等等，不是行業里的人精，你就不要趟那趟渾水了。適當留一點活錢，用於應急，順便賺點小利息。

普通人，不就是這么安安穩穩、慢慢變富嗎？你瞧不起這篇回答，這樣能發財致富嗎？那麼，簡單說一點道理吧。

假如你再2015年的最高點位買了指數基金，每月定投，一直到現在，總收益率已經超過50%以上，甚至70%以上。如果你當時在最高點位買了股票，你可能還虧50%以上。定投時間長了，就拉平了成本，一旦股市稍微上漲，就可以盈利，至少不會虧欠。可是你買了不好的股票呢，可能已經退市了。當然，你會說你買了黑馬可能漲300%了呢。如果你靠運氣，十年二十年之後，你可能才知道大數定律——大概率賠錢。

假設你現在按照以上結構配置資產，你基數是投入100萬，每年投入10萬元，或者說，你有閑錢就投入，按照12%的年化率，你十年之後二十年之後三十年之後，也許到你45歲的時候，你可能實現了屬於你的財務自由。

不要忽視時間和復利的魔法，它會讓財富滾雪球地越滾越大。如果你不這么做，只是普通的存款理財，那麼，你的財富增值可能跑輸貶值速度。為什麼要投資一線城市核心地段房產呢？就是資本市場再不行，你還有堅挺的房產給你兜底呢？手裡有好房產，讓你充滿底氣。這個底氣，也可以支撐你的其他投資組合的長期主義，沒有兜底的東西，你的長期主義可能會動搖。

⑷ 關於股市。。。 有人說，某一存量時點上，股市是零和博弈的，這種說法對嗎為什麼THANKS

對了，非常的對。因為股票市場本身不會創造財富，全部賭資都是股民拿出來下注的。公司不分紅，股市中就沒有新增資金進場。所有的現金流量就是場內股民的賭資。零和游戲的局面，勝利者光榮的背後隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。錢只有那麼多，一個人贏利就是另一個人的失敗。