中國基金會透明指數

❶ 中國基金會透明指數2012排行榜的真實度分析

「我認為整體上是可信的。」北京師范大學公益研究院院長王振耀給予了這個上線不到4個月的基金會透明標准評價系統很大的支持，「數據採集是公開的，結果是由系統自動生成的，因而是客觀公正的。」基金會中心網是一家民辦非企業單位。通過民間組織來監督基金會和政府監管部門，這是一個很大的創新，在近期將會產生非常大的積極影響。
北京大學法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍指出，指數的發布除了能夠倒逼公益慈善基金會提高其透明度外，還可以透過信息公開進一步了解公益慈善項目的資訊情況，以作為分析基金會發展的依據。

❷ 國務院部門透明指數的法治報告

中國社科院發布法治藍皮書，內容涉及司法政府透明度報告等，重慶市人民檢察院在省級檢院中透明度排名第一
中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合發布了《中國法治發展報告No.12（2014）》（以下簡稱「法治藍皮書」）；內容涉及2013年查處的公職人員統計，對2014年反腐敗行動障礙的預測，以及司法和政府部門透明度指數的報告。
雖然三大內容里提到了不少數據，但最突出的還是國家鐵路局的透明指數為「0」；被查處貪官過半栽在了「59」歲；2014年兩個月就查了腐敗官員「79」個。
81個法院司法透明度的平均分為42.1分，及格率為18.5%。上海高院排名第一，最高院排在第21位。而在檢察機關評測中，最高人民檢察院（53分）表現優異，居2013年度全部測評對象之首，重慶次之；在省級人民檢察院中，重慶（52.5分）則高居榜首。
省級人民檢察院透明指數
重慶 52.5
湖北50
廣東49
湖南44
山東42.5
不少法院不敢公開或滯後公開信息
報告稱，有些法院對公開與穩定關系的認識還不到位，對群體性案件未能脫敏，不敢公開，認為公開影響穩定。同時，法院信息公開存在滯後現象。本年度預算和上年度決算以及「三公經費」公開也面臨類似問題。法院聯系電話的有效性也較差，與公眾的互動渠道不暢通。
報告顯示，公眾旁聽案件庭審的權利未得到有效保護。旁聽是公眾監督案件庭審最為直接的方式。可法院普遍對公眾旁聽權的行使設置門檻，如要求攜帶身份證，甚至要求聯系主審法官；還有不少法院的工作人員對旁聽事宜不熟悉，有的甚至直接拒絕公眾旁聽。
不少部門以落實保密規范自保。報告提到，在申請國務院部門公開人事方面信息的時候，項目組遇到眾多部門以涉及國家秘密為由拒絕公開的情況。這些部門所依據的保密規范為《人事工作中國家秘密及其密級具體范圍的規定》。該文件出台於20世紀80年代，已完全不能適應當前國家推行人事編制信息公開的政策和做法。 被查處貪官，「59歲現象」明顯
據中紀委公開的數據，截至2013年12月，其2013年查處的公職人員中，共披露有123人的詳細信息。其中，51歲至60歲年齡段人數最多，占總人數的53.7%。而以往官員「裸退」就「平安著陸」的慣例正在被打破。
部分公職人員希望在離職前撈一把
藍皮書指出，公布信息的123人中，有31名涉嫌違紀違法的中管幹部已結案處理和正在立案調查。而這31名落馬官員中，「59歲現象」明顯。「59歲現象」是指公職人員在臨近退休年齡之際，利用手中的權力大肆貪腐的現象。
中國社會科學院法學研究所法治國情調研室主任、《法治藍皮書》主編、研究員田禾告訴記者，由於在職和退休待遇相差較大，部分公職人員具有心理落差。另外，「臨近退休，部分掌握權力的公職人員往往希望在離職前撈一把。」
不少官員為晉升追求高學歷
藍皮書指出，被查處公職人員的最低學歷為大專，最高學歷為博士。其中，研究生以上60人，佔48.8%。
原國家發展和改革委員會副主任、黨組成員劉鐵男，官方簡歷稱其是經濟學碩士、工學博士，還曾獲名古屋市立大學「修士學位」，但後被指涉嫌偽造。在當前，確實也存在不少官員把高學歷作為仕途晉升的砝碼。
田禾表示，貪腐與受教育程度無直接關系，關鍵在於權力是否受到了有效的監督制約，是否有效防止權力集中於少數人手中。
腐敗公職人員中廳局級官員最多
在被查處的123名腐敗公職人員里，廳局級（含副職）人數最多，為70人，佔56.9%；省部級（含副職）、縣處級（含副職）位列第二、第三位。此外，事業單位、國有企業、人民團體中涉案人員比例越來越高。
中國社會科學院法學研究所法治國情調研室副主任、法治藍皮書工作室主任、副研究員呂艷濱表示，從實際權力結構來看，廳局級官員是公職人員中堅力量，其直接掌握著大量與市場和資源有關的行政審批權，權力如果不受約束，貪賄的可能性就會增大。
被查處人員年齡分布
31-40歲1人
41-50歲21人
51-60歲66人
61-70歲13人
不詳22人
被查處人員文化程度
大學（含大專） 36人 29.2%
研究生及以上 60人 48.8%
學歷不詳 27人22%
被查處人員所在單位性質
事業單位 15人12.2%
黨委 26人21.1%
政府 48人39%
人大 6人4.9%
司法機關 2人1.6%
國有企業 15人12.2% 兩月查處79官員，裸官監管需加強。
根據中紀委網站披露的數據，進入新的一年，反腐勢頭依舊未減。2014年至今，僅兩個月的時間，中紀委監察部網站就公開了約79名公職人員被查處的信息，涉及18個省份。但藍皮書專家組認為，2014年，反腐敗仍然會遇到諸多障礙。
由於中國相關的法規和管理體制尚不完善，加上中國與西方一些發達國家在引渡、罪贓移交等方面存在制度差異，使得腐敗公職人員外逃後能夠得到某種庇護。田禾表示，需加大對「裸官」以及其他可能外逃公職人員的監管。摸清裸官的數量，加強裸官監管，要求其申報海外資產；要加強公職人員出入境管理，防止公職人員的非正常出境。
田禾指出，有關部門在2013年底就出台了申報海外資產的規定，將對貪官隱匿財產、規避制裁是一個沉重的打擊。2014年還將明確財產公開接受社會的監督的途徑。此外，網路將繼續成為反腐敗的重要渠道。
藍皮書預測，2014年繼續對腐敗行為保持高壓態勢，並將就如何進一步鞏固反腐敗工作的成果，研究有效制約和監督權力運行的體制機制。田禾分析，隨著中央懲治腐敗力度的不斷增大，持續推動不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制的加快形成。

❸ 無限極思利及人公益基金會為什麼能獲得「自律透明獎」

透明指數FTI滿分

❹ 中國基金會透明指數2012排行榜的介紹

中國基金會透明指數2012排行榜，由基金會中心網於2012年12月26日發布。該指數由研究性公益機構基金會中心網研發、清華大學廉政與治理研究中心提供學術支持。中基透明指數的整個指標體系共包含60個指標，由40個合規性指標和20個倡導性指標構成，滿分129.4分，其中基金會基本信息58.2分、財務信息28.8分、項目信息38分、捐贈信息4.4分。在該排行榜中，飽受爭議的中國紅十字基金會獲得滿分，和另外16家基金會並列第一名。

❺ 我國基金會透明度不高的原因是什麼

非公募基金會對我國的公益慈善事業發展起到了重要的推動作用，也在一定程度上緩解了我國社會建設過程中民間資源投入不足的問題。但與此同時，作為一個新興的領域，非公募基金會在發展中也存在著一些值得探討的問題。
「從整體來看，非公募基金會數量不夠多，素質不夠高，多數面臨能力建設困境。對內來說，內部治理有待提高，對外來講，非公募基金會公信力還不強，難獲公眾信任。」而其中最為公眾關注的，則是非公募基金會的信息披露也就是透明度問題。
「在機構治理和管理的獨立性，信息披露和公眾的信任度，以及項目的實際成效等方面，中國的非公募基金會還有相當大的提升空間。
作為公益財產的受託管理機構，信息披露是非公募基金會的應盡義務。《中國非公募基金會信息披露指南》通過對65家非公募基金會的信息披露狀況進行調研後，得出結果顯示：我國有9%的非公募基金會發起方或管理者一直遵循機構透明和公信力，對運營行為及核心信息進行客觀完整地披露；5%的基金會由於不想被公眾過分關注寧願選擇不披露，86％的基金會則選擇了中間狀態。
調查發現，12%的非公募基金會未以任何形式進行信息披露，未披露的原因主要包括：機構負責人缺乏信息披露的法律意識；機構暫時沒有信息披露的具體負責人；業內沒有可參考的信息披露規范和指標；機構負責人認為信息披露需花費人力和財力，不願花費時間和金錢等。
此外，每個機構信息披露的程度參差不齊，其中主要原因是信息披露缺乏統一的、規范的指標和格式，而且有些內容報喜不報憂。
據了解，2006年1月，民政部發布了《基金會年度檢查辦法》和《基金會信息公布辦法》。其中，《基金會信息公布辦法》共十六條，規定了信息公布義務人應向社會公布的信息，包括年度工作報告、募捐活動信息、公益資助項目信息等，是首次對基金會信息透明進行國家層面的管理。
目前，我國非公募基金會普遍依據上述要求進行信息披露，而公眾或資助人需要的更詳細、全面的信息則無法獲取或很難獲取。
《指南》還顯示，為了通過政府年檢，獲取捐贈資金，幾乎所有非公募基金會對政府和捐贈者的信息披露都是及時和較完備的。但對其他利益相關方，如公眾、媒體等，88％的機構選擇有所保留的披露或不披露，其餘12％認為原則上應該面向所有群體披露，但執行力度仍然不夠。
而在已經披露信息的機構中，其信息披露的程度參差不齊，披露的渠道較為分散。在65家機構中，政府主管機構的網站披露信息的有39家，佔60％。其餘40％中，除了4家國有企業發起的、在民政部注冊的基金會之外，全部屬於在地方民政部門注冊的非公募基金會，但在民政部信息網站和地方民政信息網站都沒有其年檢信息、年度報告信息或其他信息。還有個別機構在其官方網站提供全文閱讀或下載。

❻ 中國有哪些基金會

北京地球村
中華慈善總會
中國扶貧基金會
李嘉誠基金會
玉米愛心基金 自然之友
公益時報
宋慶齡基金會
中國紅十字會
首都文明工程基金會 新疆自然保育基金
中華慈善總會在線捐助
中國兒童少年基金會
中國婦女發展基金會
中國殘疾人福利基金會
中國青年志願者協會
中國青少年發展基金會
北京國際人員志願人員協會
中國兒童少年基金會慈善募捐專線
中國光華科技基金會
中華慈善總會 中國殘疾人聯合會 中國扶貧基金會
中國婦女發展基金會 中國紅十字會 中華環保基金會
宋慶齡基金會 中華見義勇為基金會 中國光彩事業促進會

❼ 中國的透明指數是多少

這個問題好難大楷1-2吧

❽ 韓紅基金會一包方便麵都要公示，她的基金會有多透明

韓紅基金會的透明程度連一包方便麵都要去公司，可見他的透明程度真的是非常強的。韓紅現在已經明目張膽的說，不把錢再轉給某某基金會了，而是把錢轉贈給一些需要的採取直接運送到他們的手中，可見這個透明程度已經是非常高了。而且我們都說，韓紅基金會的理念是透明，既然透明管理費的部分自然就是特別的少，我們也都可以看得出來，基本上在韓紅基金會轉款，他們沒有收取任何其他額外費用，而且韓紅基金會暫停接收捐款是建立在他們已經接收到了很多的款項之後，已經夠他們忙一段時間了災區在這段時間也會受到客觀的援助，所以說他們暫停接收收款。所以我們也可以從側面的看得出來，紅旗就會真的是十分透明的。

❾ 中國基金會透明指數2012排行榜的分析介紹

基金會中心網總裁程剛介紹，只要基金會在任何渠道披露年度工作報告全文，並且其中項目支出合計占公益支出80%，其分值就可以達到48.8分。但全國卻有1384家基金會分值低於48.8分。「這意味著全國有63%的基金會合規性指標披露不合格，但它們卻都通過了民政部門的年檢。」清華大學廉政與治理研究中心主任程文浩說。
此外，通過民政部門官網、平面媒體等各種渠道，全國仍有20多家基金會除了名稱之外沒有任何其他信息，46家基金會沒有聯系信息。
《基金會管理條例》第二十九條規定：公募基金會每年用於從事章程規定的公益事業支出，不得低於上一年總收入的70%；非公募基金會每年用於從事章程規定的公益事業支出，不得低於上一年基金余額的8%。但基金會中心網發現，一些基金會明顯不符合上述法規。例如，在公募基金會中，湖北省濕地保護基金會連續兩年公益支出比例占上年度總收入的比重不到20%。在非公募基金會中，青島市天泰公益基金會2011年公益支出僅占上一年末凈資產的1.17%。但它們都通過了年檢。