基金經理跑贏指數概率

Ⅰ 尋找幾天前知道看到的一個回答，回答者有數據說明在中國市場，主動基金可以贏過指數

淺談開放式基金投資--主動型的股票基金還是被動型的指數基金?（

如果通過基金來投資股市，就面臨一個選擇：是選擇主動型的股票基金還是選擇被動型的指數基金？關於這一點大家是見仁見智，一直爭論不休。我仔細看了一下雙方陣營的觀點，發現分歧的根本在於，大家選擇的證據相差太遠：有的拿國外的數據跟國內的比，有的拿長期的數據跟短期的數據比，有的拿A段時間的數據跟B段時間的數據比，等等，不一而足。這一方面證明了大家不在同一個基礎上討論同一個問題，所以結論才大為矛盾；另一方面也證明了，主動型的股票基金和被動型的指數基金的確都有存在的必要，不同時段、不同市場和不同的投資者應該有不同的選擇。換句話說，這個問題其實沒有標准答案，要證明其中一種比另一種好，就必須先闡明自己的前提。
關於這個問題，我的看法是：在A股市場，只要不是單邊上漲或接近單邊上漲的階段，無論中長期，一般而言還是主動型的股票基金更好。下面以我國最早的三隻開放式基金為例——華安創新、南方穩健、華夏成長，因為他們歷史最長，有最多的歷史數據可以利用。被動型的指數基金歷史很短，無法對比，但這不算什麼問題，就以上證指數代替好了（滬深300指數的歷史也很短，無法對比）．
一、2002.5.22~2003.5.21，一年整，期間市場大致走了個正弦曲線，最終上證指數漲幅為-1.98%，同期華夏成長為2.93%，華安創新為0.63%，南方穩健為3.33%；
二、2002.5.22~2004.5.21，兩年整，期間市場經歷了三次起伏，最後基本回到原點，上證指數漲幅為-0.12%，同期華夏成長、華安創新和南方穩健的漲幅分別為：12.84%、7.64%、17.77%；
三、2002.5.22~2005.5.23，三年整，期間市場經歷了漫長的熊市，上證指數漲幅為-31.55，同期三隻基金漲幅分別為：2.41%、2.67%、12.95%；
四、2002.5.22~2006.5.23，四年整，期間市場經歷了漫長的熊市和大牛初期，上證指數漲幅為2.56%，同期三隻基金漲幅分別為：54.44%，62.89%，71.17%；
五、2002.5.22~2007.5.23，五年整，期間市場基本是漫長熊市加上之後的單邊上漲，上證指數漲幅為160.29%，期間三隻基金漲幅分別為253.27%、259.88%、279.28；
六、2002.5.22~2008.5.22，六年整，期間市場經歷一次大熊和一次大牛，上證指數漲幅為122.8%，同期三隻基金漲幅分別為：321.07%、300.1%、313.21%；
七、2002.5.22~2009.5.22，七年整，期間市場漲漲跌跌，經歷了多輪牛熊轉換，最終上證指數漲幅66.04%，同期華夏成長的漲幅為281.57%，華安創新的漲幅為237.57%，南方穩健的漲幅為207.15%。
八、2005.10.17~2007.10.16，兩年整，期間市場基本上是單邊上漲，上證指數漲幅為438.47%，滬深300漲幅為554.75，同期三隻基金的漲幅分別為420.11%、386.7%、405.47%。
可以看出，只有市場接近單邊上漲的時候，主動式股票基金才會落後指數，即使如此，如果僅就上證指數而言，主動式基金落後的並不太多；只是相比較滬深300指數而言，主動式基金落後稍大一點，不過經過兩年的單邊上漲，倉位大部分時間保持在60%~80%之間的主動式基金跟同期市場指數的表現相比應該說是相當不錯了。去掉這種罕見的長期單邊上漲階段，我們看看從一到七這七個一般狀態——非單邊上漲狀態，期間主動式基金都戰勝了指數，而且時間越長，戰勝指數越多。
結論：除非運氣好，趕上了單邊上漲，否則長期投資A股還是主動式股票基金比被動的指數基金更好些。如果考慮到單邊上漲是小概率事件，而市場震盪運行或者震盪上升是大概率事件，那麼基本可以說：長期投資A股，就應該選擇主動式股票型基金。
補充說明：
我們不得不承認，主動式股票基金之間的差別還是挺大的，有些主動式基金業績的確太讓人失望了。但了解基金的人都知道，華安創新、南方穩健和華夏成長只是三隻普普通通的主動式股票基金，連它們長期都能戰勝指數，又遑論更好的基金比如華安宏利、華夏大盤、華夏紅利、上摩中國優勢、上摩阿爾法、廣發聚豐、廣發聚富、廣發穩健、易基策略、易基平穩、興業趨勢、嘉實增長、嘉實成長、富國天益等呢？當然，主動式基金的表現不太容易把握，可能時好時壞，而且風格容易漂移，這也許是仍然有很多人選擇被動式指數基金的重要原因之一吧——這種基金的表現最起碼是穩定的，不會隨著基金公司、基金經理等的不同而不同。
2009.5.25補充數據：
從2002.1.22到2007.10.15，上證起點1358.69，終點6030.09，整體處於一個大的上升過程，期間上證指數漲343.82%，三隻老基金分別漲442.49%、434.05%、512.24%，再次證明了即使在一個大的上漲區間，只要不是單邊上漲或准單邊上漲，主動式基金戰勝指數仍是大概率事件；
從2002.1.22到今天（2009.5.25），一共7年多的時間，基本上是我國開基的歷史（最早的華安創新成立於2001年9月21日，其次是南方穩健，成立於2001年9月28日，成立後還要有三個月的建倉期，正式運作正好是從2002年1月開始），期間上證指數上漲92.1%，三隻開基分別上漲296.32%、250.18%、226.05%，全部大幅度戰勝指數。
所以，最起碼就我國開基的歷史來看，除去小概率的單邊上漲和准單邊上漲階段，主動式基金都戰勝了指數，而且時間越長或者震盪越厲害，主動式基金的優勢越明顯。所以，要是長期投資（五年以上）或者不確定大盤是否會單邊上漲，最好選擇主動式股票基金。當然，主動式基金魚龍混雜，不能隨便買一隻基金就算了的。不過，總體來說，爛基金還是少數，少數爛基金的表現不能作為全盤否定所有主動式股票基金的理由。

Ⅱ 為什麼說大多數基金跑贏不了大盤那麼,大多數人都跑不過大盤(平均收益)的話,那麼誰在賺超過平均的錢

跑贏大盤包括兩個方面的要素，時間和空間。時間上，一般要求1年以上。

跑贏大盤是所有投資者，包括個人和機構投資者投資成績的參考指標，否則，簡單的投資於指數型基金即可獲得約等於大盤漲幅的收益。但是事實上，90%以上的投資者在長期的投資過程中其收益都小於指數漲幅，基金也不例外。有統計數據說明，華爾街只有5%左右的機構，在10年以上的投資中能夠跑贏或跑平大盤。

(2)基金經理跑贏指數概率擴展閱讀：

基金指數

基金的業績比較有兩種方式

一是全域比較，將全部基金或同組基金放在一起進行排名。

二是基金與事先確定的基準進行比較。這個事先確定的基準就是基金的業績比較基準。

這種比較方法通過給被評價的基金定義一個適當的基準組合，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金錶現加以衡量。基準組合是可投資的、未經管理的、與基金具有相同風格的組合。業績比較基準是投資者評價基金管理公司業績的重要標准。

Ⅲ 買基金，是否投入越多越好

現在很多人買基金，買基金是否投入越多越好？答案是否定的，這與投資股票一樣，投資基金不是投資越多就一定越好。基金是有風險的，並非保本投資項目，一旦投資的基金錶現不好，那投資的越多就虧損得也就越多。

投資基金不是像有些投資者想的那樣，可以躺著賺錢，而是需要一定的分析和判斷能力，從自身的風險承受能力出發，在各類型基金中篩選出適合個人投資的種類，然後再在同種基金種類中通過歷史業績、投資策略和理念、投資經理水平等各方面，選擇出一個值得投資的基金。持有的基金越多，意味著投資者在前期選擇時花費的時間和精力越多。

綜上所述，基金投資不是投資的金額越高越好，具體的投資比例需要根據個人的收入情況、儲蓄情況和家庭的日常開銷進行考量，只有最適合自己的投資方案才是好的投資方案。在計設定理財計劃的時候我們要有自己的投資思路，不能僅僅聽從他人的建議。

Ⅳ 買基金為什麼可以跑贏大盤指數

基金是由專業的基金經理和團隊成員進行操作，股票倉位可控，所以基金一般能跑贏大盤指數。

Ⅳ 為什麼基金經理會跑輸指數，而我會跑贏指數

因為你比基金經理牛

Ⅵ 基金定投如何選擇

中銀中國和銀華富裕，但是要長期投資喲·收益大約年收益是在15%左右！

基金定期定額投資具有類似長期儲蓄的特點，能積少成多，平攤投資成本，降低整體風險。它有自動逢低加碼，逢高減碼的功能，無論市場價格如何變化總能獲得一個比較低的平均成本， 因此定期定額投資可抹平基金凈值的高峰和低谷，消除市場的波動性。只要選擇的基金有整體增長，投資人就會獲得一個相對平均的收益，不必再為入市的擇時問題而苦惱。

定投可以選擇基金組合，比如我的基金組合是股票型+混合型 +指數型+債基

每個月是投的2000元！分布分別是：800+600+300+300，這樣組合能夠進攻及退守！非常適合穩建型投資方案！

Ⅶ 基金經理一般是從研究員提拔上來的么

這個是真的 ，因為基金經理半數以上是從行業研究員提拔上來的，因為基金經理人數太少了。自己培養也算是一條路子。
首先是助理行業研究員，如果是小公司那麼助理研究員就會涉及多種行業了，然後是行業研究員，在網上有可能是基金公司首席研究員，或者轉為基金經理助理，到了這兩個程度基本就算看到光明了。
基金經理助理其實多數的時間都是輔助基金經理，一般助理個一兩年，業績提升快，很容易就成為基金經理了。
再說學歷的問題，目前七成的基金經理來自於國內的17所高校，如果你不是這17說高校畢業的，基金經理就甭考慮了，概率太低了。
本科學歷基金公司遍地都是，碩士是一般門檻，博時的也不少。都是精英啊。但是論起基金業績，他們就和精英相差甚遠了，半數以上的基金經理是跑不贏指數的，不是他們智商不夠，因為他們不是機器人。

Ⅷ 為什麼會有99%以上的基金經理跑不過基準指數這

本身證券投機就是一種零和博弈，一位投資者掙的錢全部是另一個投資者買單的。而一種比較好的賺錢方法就是運營一個基金收取服務費，市場是波動的，費率則是固定的，而為了爭取到服務費，基金經理比起風控板塊會更注重銷售板塊。何況很多基金經理動機不純，除了圈錢以外並無其他想法，本身也並沒有管理好基金的能力。有一個笑話就是，明星基金經理都是兩頭下注，然後把虧得藏起來，忽悠投資者買單。
再者，即便假定基金經理能夠與指數持平，扣掉服務費投資者能拿到多少？大部分指數基金的管理費率極低，和私墓，公墓（各種意義上的墳墓）基金獅子大開口的保費完全不能比。
假定我每年投資收益率7%，10年期，費率為0.75% 投100萬 實際你付出的成本終值僅為13.36萬元。假定我每年投資收益率為9.25%，費率為3% 投100萬，實際你付出的成本終值會達到驚人的58.7萬。 而且你像傻瓜一樣為基金經理的年終獎承擔了更多的風險，9.25%的年化收益率只有高風險投資才能做到，7%的風險適中，虧損概率更小。那為什麼你要承擔額外的風險？同樣的收益，你的承擔的「免費」風險更高。這就是為什麼大部分買基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是為什麼大部分基金都跑不贏指數， 有很多別有用心的人想賺傻瓜的錢，不斷的有人進入這個行業撈一票大的草草收場，虧錢的基金最後都死了，但是新的永遠會填補他們的位置，畢竟中國人錢多人傻，收割戶先到先得。

Ⅸ 廣發基金5號為什麼賠那麼多，跑不贏大盤，基金經理是不會有問題。

您好，具體是哪一隻基金？
最近市場表現有一個突出特點，就是二八分化嚴重，漲的都是大盤股，以銀行、地產、證券為主，大部分股票沒漲，而且部分創業板股票下跌幅度很大，與今年上半年的行情正好相反，之前漲的都跌了，之前長期下跌的開始上漲，大盤股占市場市值很大，所以指數很好看，但是個股卻不好看，基金收益也不是很好。
廣發基金上半年表現很好就得益於重倉小盤股、創業板股票，而近期這些股票表現不佳，自然廣發基金旗下的基金也就不好了。這個跟基金經理操作有關，但是短期讓基金經理調倉大盤股又不可能，因為幾十億的資金調倉肯定要有過程，而且基金經理可能認為創業板調整隻是暫時的，也不會調倉。我們現在不能武斷認為基金經理有問題，畢竟廣發上半年是大公司里表現最好的。
如有不懂之處，真誠歡迎追問；如果有幸幫助到你，請及時採納！謝謝啦！