㈠ 指數基金跟主動式基金相比有什麼優勢
如果是在一個長期的上升趨勢中，指數基金的優勢就會比較明顯。
㈡ 什麼是主動基金什麼是指數基金
根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。
指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。
㈢ 主動管理型基金和指數基金哪個好
指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美國多位大咖的實證結果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！
㈣ 指數基金與主動管理基金誰更有投資價值第一篇
先說美國：根據美國最大的指數基金公司，先鋒集團創始人，約翰.伯格老頭說法；美國絕大多數主動管理型基金(85%左右)是干不過指數基金的，既干不過標普500，也干不過更寬的指數基金，比如羅素2000。關於這個，我只想說，伯格老頭說的話是真的；在美國確實大多數主動管理型基金業績不如標普500指數基金，先把事實擺出來。
有下面幾個原因，導致美國的主動管理型基金干不過指數基金：
a、主動管理型基金的費用確實比較高，比如很多主動管理型基金收1.5%的管理費，但是先鋒的指數基金可能只有0.05%的管理費，客觀的說管理費確實指數基金低。我們的期望是，主動基金收取管理費是用來做更多的研究，這合情合理。那麼問題來了，主動管理型基金收取更多管理費，是不是真的帶來了研究價值，在美國，答案是：大多數沒有。
b、在美國機構投資者佔比過高，是導致主動研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之間失去了相對優勢，加上研究後總要根據研究成果換一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本這么高大上的詞，其實就是交易費用，各類稅收等費用）。由於大多數都是機構之間競爭，然後政府和券商通過交易拿走了大量的稅收和費用，可以確定，大多數機構不可能戰勝大多數機構(繞暈了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一個有點武斷的結論：如果一個市場以機構為主，那麼指數基金會戰勝大多數機構。是不是也可以得出另外一個結論：如果一個市場，以散戶為主，那麼指數基金也會戰勝大多數散戶。我大A股似乎就是散戶為主，那麼就可以武斷的推斷出：指數基金勝過大多數散戶，事實也是如此。恩，這個推論肯定符合指數基金愛好者的胃口。此外，好像還可以得出一個結論：當一個市場以某一種投資群體占據絕大多數時，這個群體大多數干不過指數基金。這句變扭的話，是很關鍵的(自我總結的，不管對錯哦)。
㈤ 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金
我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。
㈥ 指數基金比主動基金的優勢在哪
1、指數基金可分散投資風險。俗語說不要把雞蛋放在同一個籃子里，而投資指數基金就是把資金分散到指數中不同的行業、不同的成分股里，有效避免了個股的系統風險。
2、指數基金投資費率較低。通常來說，普通主動股票基金的管理費為1.5%，而指數基金的管理費僅有0.5%，每年費率少收了1%，假如100萬元的本金，每年能為你節省1萬元。
3、牛市中指數基金的收益表現優異。主要由於指數基金採用紀律化投資，克服了投資者情緒影響，倉位維持在90%以上，當行情來了指數基金自然收益突出。
㈦ 指數基金投資的優勢 比主動基金的優勢在哪
你說的指數基金比主動基金更有優勢，其實是來源於巴菲特的十年賭局。
巴菲特支持的指數基金，戰勝了主動基金。
但是，那是在美國股市，人家沒有A股那麼多散戶，人家的市場牛長熊短，所以定投指數基金是不錯的選擇。
但是在A股市場，熊長牛短，散戶居多，所以巴菲特的指數基金比主動基金更好的說法，在國內市場不成立。
根據我們的數據顯示，在中國市場，主動基金比指數基金更有優勢！
㈧ 主動管理型基金和被動指數型基金，哪個更好
根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。指數基金具有費率成本低、投資風險分散、運作透明度高、運作過程中受投資經理主觀因素影響較小等特點。近些年指數基金不斷發展壯大，產品類型可以覆蓋境內外市場和多項大類資產，已成為資產配置工具的重要選擇。
㈨ 定投是買主動型基金好還是指數基金好
我們都知道，基金定投最大的好處就是平攤投資成本，所以不管市場行情如何波動，只要選的基金不要太差，它都能獲得一個比較低的投資成本，因此定投一般堅持3到5年都是能賺錢的。
一般來講，定投都是選波動大的偏股的主動型基金或指數基金，而不是選波動小的債券基金或貨幣基金。
那到底是該選偏股主動型基金，還是選指數基金呢？
1.定投主動型基金
毫無疑問，長期看，優秀的主動型基金是能跑贏指數基金的。所以定投優秀的主動型基金，其收益會高於定投指數基金的。
但是如何選出優秀的主動型基金，這對普通投資者來講，是有一定難度的。因為這背後畢竟涉及到對基金經理的擇時能力、選股能力、投資風格等方面的分析。
退一步講，就算你選到了一隻優秀的主動型基金，你也有可能會面對優秀基金經理離職帶來的影響。
所以不建議剛入市的投資者去定投主動型基金。當然如果你有識別優秀主動型基金的能力，定投這類基金也是可以的。
2.定投指數基金
對於指數基金，相信大家都不陌生，它是通過一套事先約好的選股規則來選股的，且每次更換股票倉位都會提前公布出來。
所以指數基金買了什麼股票、投資什麼行業、每隻股票的倉位怎麼樣，你都是清楚的。比如滬深300指數，它就是選擇深圳和上海交易所中，總市值最大、流動性好的300隻股票。
因此投資指數基金就不會有投資主動型基金的問題。比如基金「老鼠倉」、基金經理的投資風格偏移等。
其次指數基金的費率更低。
一般而言，主動偏股型基金的管理費、託管費大約為1.7%/年，而指數基金的管理費、託管費合計不會超過1.0%/年。
看到這里，可能有人會說，投資一年，也節省不了多少費用。但是在這里想講的是，如果你把時間拉長看(比如3年、5年甚至10年等)，那麼節省下來的費用就非常明顯了。
當然就目前的市場而言，選擇指數基金也不是一件很容易的事。因為隨著公募基金行業的發展，現在指數基金的種類也是越來越多了(比如各種細分的行業指數、主題指數等)。
但是大家只需要把握住三點就可以了。
1.選擇成長性好的指數基金；
2.選擇跟蹤誤差小的指數基金。因為跟蹤誤差小的指數基金，其基金的凈值收益率與標的指數收益率之間的差異也就越小；
3.實在不知道怎麼選擇，到辨險識財查看基金風險評價報告，全面了解該款基金可能的風險。
㈩ 指數基金和主動型基金，究竟哪個更好
懶人買指數基金，自己有判斷能力的買主動型基金