㈠ 99%的股民都認為大跌是股指期貨引起的，但專家卻認為股指期貨反而阻止大盤下跌
中國國內投資環境的一個缺陷是缺乏可以鎖定長期效益的投資工具。股指期貨的出現，為國內股市彌補了這方面的缺陷，它能夠幫助股市鎖定長期投資的回報。
按照先鋒基金創始人約翰·博格爾的說法，在股市投資中，持有才是投資，交易則是投機。股市中的頻繁交易，無非是想抓住市場時機，其集體結果就是形成了市場的流動性。沒有流動性就沒有二級市場，沒有二級市場則沒有一級發行市場，股票市場無從談起。所以，投機是市場的重要組成部分，不是壞事。只是第一，你必須比其他大部分人聰明，才能在這種零和游戲中獲勝，第二，你的獲益必須大於交易成本，才有盈利可言。
中國股市的一個特點是資金大量頻繁進出股市。一有風吹草動，投資者和機構就拋售股票，換持現金。由於國內沒有健全的債券市場以及相對較高的手續費，從股票到利息很低的現金的倒換，會抹掉多年積累的投資收益。投資者這樣做當然有他的道理，股票在下跌嘛。但是，他沒有意識到的是，他自己就是股市的一個組成部分，他的行為實際上導致了股市的進一步下跌。由於群體運作，股市作為一個整體因此遭受到本來不必有的損失。全體投資者都成了輸家。國內的股市同經濟發展的趨勢常常反向運行，同這種投資習慣不無關系。
股指期貨的主要功能並不像許多人所說的，是為投資者提供了股市下跌也可以贏錢的機會。它的主要功能是為那些在股市中對合理的股價有自己的看法，但是又不願意因為一旦股市超跌而遭受損失的投資者提供了尋求保護的工具。有了這樣的市場，投資者就不必通過拋售股票來避免可能出現的虧損。如果大部分投資機構都這樣做，股市的價格就能夠維持在真正反映經濟發展現實的合理水平上。
自從有了股指期貨等可以用來規避風險的衍生工具，西方的投資觀念逐步有了根本的變化。股市有兩個特點： 第一是長期趨勢總是上漲的。第二是短期波動是不可預測的。由於有了股指期貨，短期的風險就可以計算和防範。於是，投資的目標就逐步從追求回報轉向規避風險。換句話說，通過合理的資產分散化，你讓市場來管理在上行方向的收益；作為資產管理者，你把注意力集中在防範風險上。只要比別人輸得少，你的盈利就會比別人高。
股指期貨提供的是一個工具，一種進行套保和管理風險的途徑。如何利用這個市場，取決於股市的投資者是否願意將自己的投資理念提高一步。沒有榔頭，你只能用磚頭敲釘子。有了榔頭，你還是要用磚頭，那你就不能怪榔頭不是一個好工具。無論抑制房價泡沫也好，回收流動性也好，或者是歐洲主權債務危機也好，這些經濟形勢的變化都給國內股市帶來一定的不確定因素。在這種形勢里，與其是將股市的漲跌同股指期貨的交易牽強附會地拉扯在一起，不如捷足先登，認真研究如何利用股指期貨存在的優勢，保護和增進股市投資的收入。
中金所目前的股指期貨交易，無論就交易量、持倉量和參與者而言，都只能說是建立起了一個市場的骨架。它還達不到對股市起實質性影響的規模。說它是骨架，是因為它的交易量和價格曲線的平滑程度，說明這個市場已經具備了進一步容納機構投資者的深度和廣度。在美國的市場里，股指期貨市場中的持倉量，反映出的是股市中有多少資產是在這個指數的管理之下。它是股市機構投資者而不是期貨市場自身的成熟程度的鏡像。
按照教科書的講法，在一個期貨市場里只有投機者和套期保值者這兩種類型的參與者。但是，在現實的市場中，情況並不是那麼簡單。在成功的衍生品市場里，除了這兩類參與者外，通常存在為市場提供流動性的交易者，也就是所謂的「做市商」。他們當然也是以盈利為目的，但是，他們並不對市場的運行方向下注。也就是說，他們所做的，是進行無風險或低風險的套利。在全電子盤的交易中，以這種方法為市場提供流動性的往往是「高頻交易者」或「日內交易者」。在我們交易所里，做市商提供的流動性佔了整個交易量的一半之上。在中金所過去幾個星期的交易中，我們可以看到的一個明顯趨向是，不少參加交易的人在很大程度上是通過套利或者其他方法將交易控制在無風險或者是低風險的范圍之內。換句話說，他們之中有相當大一部分人在市場中實際起到的是「做市商」的功能，而不是傳統意義上的「投機者」的功能。
㈡ 股市暴跌股指期貨是不是元兇中金所為什麼限制股指期貨交易
很明顯不是。
如果是，那股指開了好幾年了，不會說道這個點才會引起股災。
但是會有部分原因，股指當時的惡意做空的卻會影響到股市。歸根結底造成股災的因素，還是股票自身，體制的缺陷。而且股票裡面人為操控的因素太大，一些機構，莊家，所以虧錢的基本都是散戶。
為什麼限制股指，因為股民大多拿股指作為出氣筒，中金所就是迫於輿論壓力，也不得不暫停股指。
暫停股指之後股市行情也沒有好，直到國慶假期之後才有所上漲。
㈢ 美國股票期貨大跌
川普新冠確診，帶動全球股市下跌，美國股市也不例外。
㈣ 今日股指期貨為何暴跌
美國股市周三午盤大幅下滑，道指下跌超過150點，標普500指數跌破1400點。盡管美國3月ADP私營就業數據好於預期，但西班牙國債標售需求疲軟的消息仍然令市場承壓。周三歐洲市場大幅下跌，此前美聯儲在周二公布的最新議息會議紀要大大降低了市場對聯儲實行新一輪貨幣刺激政策的希望。歐洲央行宣布，將基準利率(主要再融資操作利率)維持在1.00%不變。中國證監會於清明假期(4月3日)正式宣布新增QFII額度500億美元，同時新增RQFII額度500億元人民幣。這意味著A股市場將迎來超過3600億元人民幣的長期投資資金。這個消息無疑將會對今天的股市有很大的提振作用。QFII投資行為穩定，偏向長期持有，不通過頻繁交易獲利。今天IF1204的區間我們認為會在2445-2500間震盪。
㈤ 期指程序化交易是股災禍首嗎
那些指責程序化交易的人會說國際市場是受美國市場引導和影響，但是理查德認為這不是一個有效的論據。雖然美國股市當月最大的單日下跌是在10月19日星期一，理查德卻發現許多歐洲市場早在19日就出現下跌。考慮到時區的差異，實際上一部分歐洲市場是先於美國暴跌。香港、馬來西亞和新加坡股票市場與歐洲一樣，也比美國市場提前了12個小時出現暴跌，在美國股市開盤前，香港就已經暴跌了10%。這些資料顯示，在10月19日紐約股市開市之前，動盪已經在全球股票市場中出現。美國股市暴跌落後於其他國家的股票市場，顯然不是程序化交易造成全球性股災。
紐約股市不僅在時間上落後於其他金融市場，在股票指數的表現上也不是最差的。通過對23個市場調查，在下跌最小幅度排名中，美國位居15位，也就是第15名表現最好的。香港，這個並沒有大量程序化交易的市場下跌了46%，表現最差。採用電腦交易的5個股票市場的平均下跌幅度為6.6%，低於電腦交易不流行的15個股票市場的平均下跌幅度。為何美國市場作為引起股災的發源地，下跌幅度卻不成正比呢？研究發現，套利交易在一定程度抑制了市場的波動性也修正了市場的不理性。
最後，理查德認為程序化交易惡性循環理論無法全面解釋1987年股災。理由基於三點:首先，程序化交易早在二十世紀80年初期就出現了，為何在1985、1986年沒有引發股災。其次，1987年股災是在全球范圍內爆發而並非美國獨有，也說明市場中存在大量程序化交易並不是造成股市暴跌的主因。最後也是最重要的一點，程序化交易惡性循環理論需要用前期的下跌來解釋後期下跌，如果僅關注股市後期下跌就無法找到股災發生的真正原因。
編者觀點：
要分析程序化交易對於1987年股災的影響首先要理清股災發生的脈絡。1987年股災前夕，機構投資者認為股市將出現反轉，於是在股指期貨市場中大量賣空套保（有證可查），由於空頭套保單過多，從而引發芝加哥期貨市場的股指期貨暴跌。美國期貨市場的異常造成全球投資者恐慌，由此全球其他市場出現動盪也不足為奇，隨後1987年10月19日的美國股市出現了股災。
編者認為程序化交易惡性循環理論確實不是股災的發生的最重要原因，但是股災早期程序化下單也難辭其咎。期貨是雙向交易，當大量套保空單促使股指期貨價格下跌時，多頭止損盤也助跌了期貨價格。由於程序化交易提高了市場整體下單速度，從而使期貨市場很快失去了應有的控制。從這個角度看，1987年股災表面上的罪魁禍首應是期貨市場突然出現的大量空頭套保單，而程序化交易只是在一定程度上推動了股災的爆發。
借鑒國外股災發生的教訓，我國在股指期貨設計上不僅對市價和限價下單數量進行了限制還採用了熔斷機制，這就在很大程度上保持了期貨市場的穩定，從而減少股災爆發的可能性。顯然，我國股指期貨推出後，不會增加A股市場的系統性風險。
㈥ 歐洲 的【股指期貨】，都有哪些
實在太多了！給你個連接吧~http://quote.eastmoney.com/center/europe.html#europe_3
另外你在SINA里也能看到~
㈦ 美國股票期貨為何會大跌
主要還是受突發的事件的影響，美國總統因為突然患病，引起的美國股票期貨大跌。
㈧ 歐州股指期貨時間
歐洲市場開市時間，普遍比我們早八個小時左右，我們用的北京時間在東八區。