债券持有人有没有投票权

① 为什么公司债券持有人与公司的利益相对与股份与公司的厉害关系是完全相反的吗

这是典型的公司治理问题。公司的资金来源中，最重要的通常就是股权与债权，其中股权的代表人就是公司的股东，而债权的代表人就是债券持有人。从根本上说，二者的利益是一致的，当公司经营业绩向好，股东收益于股价上涨，债权人受益于得到稳定的利息回报，信用风险降低。

但是在有些情况下，确实两方有利益冲突的时候。一个公司的融资结构中，股权与债权的比例，通常被称为公司的资本结构，即capital strucuture。当公司借了很多债的时候，债券持有人会拿走很多利息，侵蚀公司利润，对股东不利，而公司要发展壮大，往往又离不开从外部借债，所以到底借多少债，以多大成本借债，称为股东关注的重要课题。所以在公司治理中，通常债权人是很好的对公司管理层、股东的制约，可以监督公司的运营，因此从这个意义上说，债权人与股东又是互相制约的关系，注意，不是利害关系完全相反，也不是利益相对。

② 股票与债券权利关系的对比

首先，两者的权利是不同的。债券是债权凭证，债券持有者和发行人之间和债权债务关系，债券持有者只能按期获取利息，到期收回本金，无权参与公司的经营决策。而股票不同，股票代表的是所有权，股票所有者是股东，股东有投票权，可以参与经营管理。
第二，两者发行的目的不同。发行债券是公司追加资金的需要，发行债券的收入属于公司的负债，不是公司的资本。而发行股票筹措的资金列入公司资本。
第三，两者发行的主体是不同的。我们说过，发行股票的经济实体只有股份有限公司，而有资格发行债券的经济主体很多，中央政府、地方政府、金融机构和公司等都可以发行。
第四，股票与债券期限不同。债券是有期限的，而股票是没有期限的，是一种永久投资。

③ 债券持有人会议由谁组成在什么情况下可以召开

现行规范并未界定何谓“公司债券持有人会议”。部分公司债券募集说明书的界定为：债券持有人会议是指由本期债券全体债券持有人组成，为决定与本期债券持有人的利益有重大关系的事项，按照债券持有人所持有的债券面值通过投票等方式行使表决权的，代表全体债券持有人利益、形成债券持有人集体意志的非常设组织。
债券持有人会议是由全体债券持有人组成的无权利能力的社团组织，只有在需要议决事项时才活动。包括:
(1)拟变更债券募集说明书的约定；
(2)拟变更债券受托管理人；
(3)公司不能按期支付本息；
(4)公司减资、合并、分立、解散或者申请破产；
(5)保证人或者担保物发生重大变化；
(6)发生对债券持有人权益有重大影响的事项。

④ 债券持有人会议由谁组成在什么情况下可以召开

首先，问题的本质，即对公司所有权和经营权分离所产生的利弊的争论，至少可以追溯到亚当·斯密。亚当·斯密认为，股票公司的董事缺乏经济激励，因为他们主要管理其他人的财富。他还预测，该公司将无法超越其他任何剩余的财产，所有权和管理在竞争中，再加上相对封闭的商业组织。两个多世纪过去了，人们发现股份制企业不仅消失了，而且在现代经济中占主导地位。1932、剩余财产Mien paraplatin和现代企业所有权与经营权分离的质疑。他们想知道管理者控制下的公司是否有股东利益最大化的好处。我们认为，质疑现代剩余财产所有权和经营权分离的悲观主义者看到问题的严重性，却忽视了解决这些问题的机制。显然，悲观主义者对比较公司的管理制度毫无兴趣。很容易看出这些悲观主义者受到了批评。Stiegler认为Mien burr和贡献的经济学假设的公司利益最大化必须修改考虑经理的现实将寻求自己的利益。他们通过对管理控制、薪酬、毛刺和Mien点的挑战企业利润关系的控制和管理的研究探讨。他们认为，忽视了经济系统的运行是一个重要的缺陷，Mien的说法和毛刺。虽然Stiegler意识到一些机制限制管理层的机会主义行为，他们没有详细讨论限制经理人机会主义行为及其影响机制。自从Stiegler和其他人认为这些监督机制的存在，公司管理系统的研究，他们是没有什么特殊的意义。德姆塞茨和Mien的观点相似的毛刺和批评瑞安。他们的理由很简单，假设经理和剩余财产所有者的利益是不一致的，而股票的不同分配会影响公司的利润。然而，这种关系还没有得到实证调查的证实。因此，他们得出结论，毛刺和Mien的论点是可疑的。他们的论点之一是股权分散与公司规模成正比。这种关系似乎很容易理解。因为当公司追求财富最大化时，获得公司控制权的成本同时上升。这显然阻止了人们争夺控制权。此外，当公司控制权收益低于风险投资多元化时，则选择后者。德姆塞茨和瑞安似乎没有兴趣比较公司的管理制度。否则，他们会发现他们的结论只适用于美国，而不适用于德国和日本。罗尔建议，德国和日本最大的生产企业由金融机构（股东）控制。我们相信公司的产生和发展是有成本效益的。然而，公司在现代经济生活中的作用表明，公司的产生和发展也有其收益的一面。在追求利润最大化的前提下，公司的生产和发展收入主要来自于降低交易成本、分散风险、合作经营、管理专长和规模经济。在本文中，我们仅假设没有证据就获得这些收益。原因是公司所产生的收入通常大于或等于其成本，否则，公司的形式将消失。我们的主要目标是通过比较公司治理的代理成本来研究如何使用不同的监督机制来减少盈余，因为公司的产权和管理权是由于分离产生的贷款融资而产生的。第二部分讨论代理成本的定义及其权重问题。然后，我们将讨论各种监测机制在降低代理成本方面的作用。在第三部分，我们将讨论公司治理研究的政策含义。中国的经济改革迫切需要我们的政治家、经济学家和法律学者来拓展自己的视野，提高自己的洞察力。跨学科研究和公司治理系统的比较将为中国的经济改革有用的材料。第二，代理成本和监督机制，传统经济学理论，如新古典经济学。

⑤ 债券持有人和股票持有人有什么联系是什么关系  谢谢

针对同一个公司而言，持有该公司股票的人是该公司的股东，持有该公司债券的人是该公司的债主。二者之间没有必然联系，要说关系的话就是债权人和债务人的关系。股东以其持有的股份对公司负责。股东享有分享公司收益的权利，债权人没有，但债权人享有在股东分红之前优先受偿的权利。

⑥ 债券持有人的简介

债券持有人持有某种由发券人（债务人）发行的债券的人。债券作为一种债务凭证，反映着一种债权债务关系。在这种关系中，发券人为债务人，负有到期还本付息的义务；债券持有人为债权人，享有到期请求债务人还本付息的权利。

⑦ 公司的股票和债券持有人享有同样的权利。

错，债券无参与经营决策权力，而且债券在企业资产中属于企业负债，股票是股东投资的表现形式，是企业的所有者的权益。所以两者持有权利自然不同。

⑧ 公司债券与公司股票在法律特征上有何区别

一、 相同点：
1、两者都是有价证券2、两者都是筹措资金的手段3、两者的收益率相互影响。
二、 区别
1、 两者的权利不同。债券是债权凭证，债券持有者与债券发行人之间是债权债务关系，债券持有者只可按期获取利息及到期收回本金，无权参与公司的经营决策。股票则不同，股票是所有权凭证，股票所有者是发行股票公司的股东，股东一般拥有投票权，可以通过选举董事行使对公司的经营决策权和监督权。
2、 两者的目的不同。发行债券是公司追加资金的需要，它属于公司的负债，不是资本金。发行股票则是股份公司为创办企业和增加资本的需要，筹集的资金列入公司资本。
3、 两者的期限不同。债券一般有规定的偿还期，是一种有期投资。股票通常是不能偿还的，一旦投资入股，股东便不能从股份公司抽回本金，因此，股票是一种无期投资，或称永久投资。
4、 两者的收益不同。债券有规定的利率，可获得固定的利息；而股票的股息红利不固定，一般视公司的经营情况而定。
5、 两者的风险不同。股票风险较大，债券风险相对较小。

债券和股票区别关键在于持有者权利不同：债券相当于借据，这个是要按规定条件偿还你的本息的，这是你借给别人使用的钱，无论盈亏他只会还你本息，不多也不少。股票，是你投资于他人的钱，他没有义务偿还你，根据他的经营状况决定是否给你分红。债券的主要风险在于借钱人无法偿还，股票的风险在于经营状况的恶化导致股票贬值。两者的风险无法在一般的意义上比较大小。

债券持有人与股票持有人共同点是他们都是公司资金的提供者，但是他们的权利不同。
债券持有人权利优先于股票持有人，此权利仅指获得偿付的权利，比如公司利润分配时，公司破产清算时等等。一般来说，债券持有人无权干涉公司的经营管理，而这恰恰是股票持有人的权利（通过股东大会以及董事会间接或直接）。特殊情况下，债券持有人，可以通过借款条件约束经营管理。