㈠ 中国债务危机什么时候爆发
其实地方政府的债务危机已经爆发了。
㈡ 会不会中国哪天发生债务危机，然后老板姓买的国债都亏掉啊
中国和资本主义国家不一样，主要表现在，国家对经济的宏观调控能力远大于西方国家，如果中国陷入经济危机，国家能够很好的调控，使危害降到最低。中国是债权国，光是持有美国国债就是八九千个亿，债务危机只会发生在债务国如果发生了经济危机，对于我们老百姓来说，也就是购买力下降，物价上涨，社会保障能力下降、福利下降，中国的银行不会破产，所以不会有太大的影响
㈢ 中国地方政府的债务危机将怎么处理
首先要减少地方政府对经济的干预能力，同时削弱地方政府考核升迁的政绩观，减弱地方盲目投资上项目的冲动。然后通过政府主导的地方融资平台模式的改革，阻断对地方举债的金融支撑。同时加强对举债的预算管理和地方政府举债用途的监督与考核。
地方债危机是指规模庞大的地方融资平台贷款的风险问题，正在迅速显现。国家审计署2011年6月27日公布的数字显示，截至2010年底，全国政府性债务余额共计10.7万亿元。据称，大约有5.7万亿元的债务在未来两年半内到期，偿债压力非常大。同时，媒体传出个别地方融资平台可能现债务违约，引起地方债务危机的担忧。从地方政府欠债数目看，其经济风险有限，但背后反映的政治风险则不容忽视。
㈣ 中国债务危机的影响
债务一定会有影响，但是不至于危机，说危机有点言过其实了。因为央行在我国政府手中在我国人民手中，这一点点小债务，都不是问题，国家拿钱把债务都冲销掉，不是什么大事。
㈤ 什么是中国地方债务危机
地方债务危机是由于地方政府所欠或者间接负有责任的债务到达了一定的境界线，地方政府很多时候在经济建设过程中遇到资金不足的情况会方形很多地方债券，而这些地方债券都是以地方的财政收入来偿还的，一旦地方财政收入减少的话，那么很多到期债务就会无法偿还，就会出现政府违约了，这样危机就会产生。
㈥ 发展中国家的债务危机
发展中国家的债务危机起源于20世纪70年代，80年代初爆发。从1976～1981年，发展中国家的债务迅速增长，到1981年外债总额积累达5550亿美元，以后两年经过调整，危机缓和，但成效并不很大，1982年8月20日,墨西哥政府宣布无力偿还其到期的外债本息，要求推迟90天，由此引发了全球性的发展中国家的债务危机。
到1985年底，债务总额又上升到8000亿美元，1986年底为10350亿美元。其中拉丁美洲地区所占比重最大，约为全部债务的1／3，其次为非洲，尤其是撒哈拉以南地区，危机程度更深。1985年这些国家的负债率高达223％。全部发展中国家里受债务困扰严重的主要是巴西、墨西哥、阿根廷、委内瑞拉、智利和印度等国。80年代这场债务危机的特点：①私人银行贷款增长较政府间和金融机构贷款增长为快。②短期贷款比重增加，中长期贷款比重下降。③贷款利率浮动的多于固定的。
严重的债务危机无论对于债务国，还是对于发达国家的债权银行，乃至整个国际社会，都形成了巨大的压力。包括国际金融组织的有关各方为解决债务危机提出了许多设想和建议，包括债务重新安排、债务资本化及证券化等。尽管众多措施对缓解债务危机产生了一定的效果，但国际债务形势仍然十分严重，债务危机还远远没有结束1989年,所有发展中国家的债务余额已高达1262万亿美元，发展中国家债务余额与当年出口额的比率高达187％,其中撒哈拉以南非洲国家的这一比率更高达371％，发展中国家的偿债率为22％,而在债务形势严重的拉美国家,这一比率高达31％到1990年，发展中国家的债务总额已经达到1341万亿美元。
㈦ 请问为什么我们中国要在金融危机中购买大量美国国债帮助美国度过危机，对于我们中国有什么好处
事实上是政治问题！现在中国持有的美国国债就是中国手中的金融原子弹。。一旦大规模减持 美国金融业乃至经济就会崩溃。这就是新时代中国所拥有的与热核武器同样具有杀伤力的新武器 当然美国崩溃了 作为债主和主要贸易伙伴的中国也会遭重创。。所以这是个双刃剑，将中国和美国捆在了一起
而且这把双刃剑的成本也很高，，就是中国为了维持这把双刃剑，每年都要源源不断的向美国输入大量的外汇。。
现在美国经济危机，，经济赤字扩大，，的确 如果这时中国大规模减持 美国就会崩溃，，，好多国人认为这样既可保护中国的外汇财产又能痛打落水狗。。这很短视，如第一段所述，美国玩完了 中国也活不长了，，因为我们被我们自己创造的 金融武器绑架了
㈧ 详解中国为何不会爆发债务危机
沈寅中国政府不是为了消费而发债，而是一般都用于投资，债务最终都转化成了资产。如果把这些负债和对应的资产联系起来看，那么有相当多的负债是还得起的。但是，我们必须针对地方债进行体制机制和监管框架方面的调整不少经济学家认为，地方债是当前中国经济面临的大挑战。而且，国外也非常关注我国会不会发生债务危机。近期，审计署开始对地方债进行全面摸底调查，这有助于了解地方政府性债务的系统性风险和结构性风险，非常符合社会期待。虽然中国地方债务规模还有待于进一步摸查。但可以预见的是，中国现在没有爆发债务危机的可能性。近年来，多国爆发出地方债务危机或者主权债务危机，使得国际上对于债务问题格外敏感。但是，我们要清楚，中国的地方债和国外的政府债务的确有所区别。区别在于中国政府不是为了消费而发债。很多发生政府债务危机的国家，他们发债多数是为了支付公务员工资、养老金等开支，钱借来就花掉，不产生经济效益，属于消费型债务。目前中国政府发债，一般都用于投资，属于建设型债务，比如修高铁、高速公路、水利设施，债务最终都转化成了资产。如果把中国这些负债和对应的资产联系起来看，那么有相当多的负债是还得起的。建设型的债务和消费型的债务不可同日而语，由此可见，中国现在没有爆发债务危机的可能性。 但是，地方债问题的确是很大的挑战。如果任其泛滥发展，也有可能酿成大祸。我们必须针对地方债进行体制机制和监管框架方面的调整。当前地方债涉及几个大问题。第一是经济发展过程中，政府和市场的边界没有划清。地方债发行屡禁不止，就是因为地方政府角色越位，政府做了一些本不属于政府干的事。第二是中央政府和地方政府财权和事权的责任对应关系失衡。地方政府干的事多，收的钱少，这当中就存在巨大的缺口。地方政府要么能把事权放掉，要么在财权分配上获得更多倾斜，否则很难抑制地方政府通过各种形式发债的冲动。第三是金融功能和财政功能没有分清。地方上，财政的事情和金融的事情，常常混杂在一起。其实，必须要区别开来，该财政的事，用财政的钱，该金融的事，用金融的钱。
㈨ 可以给我讲解下中国在上世纪90年代中期经历的债务危机me ，后来是怎么解决的呢感觉你知道好多，好羡慕~
据我有限的经历和阅读认知回答如下，希望满意：
【核心问题：】中国在上世纪90年代经历的债务危机主要处理“国有企业”和“银行”体系——当时的国有企业赚钱能力差的同时银行大量贷款给这些国有企业，于是造成国有企业还款难的“债务危机”。
【解决方式：】（以下摘抄自《瞭望东方周刊》文章《债务危机加剧，中国会是下一个希腊吗？
》）
中国在上世纪90年代中期开始，更经历了一场慢性的债务危机。缺乏效率的国有企业不仅成为财政的巨大包袱，更借下了巨额的债务，当时几乎让中国的银行体系和整个经济濒临绝境。中国解决那场危机的方式包括：出售国有资产，其中很大一块是土地；自我免除债务，这主要体现为让工人下岗，不再提供过去隐性承诺的养老和医疗；借新债还旧债，现在仍然在资产管理公司账上的数万亿债券，就是一个明证。
但是，让中国真正走出那场危机的，还是经济增长，那场危机所引发的对国有企业的改革和后来的银行改革，让中国经济的持续快速增长成为可能。存量的债务，在高速的经济增长面前，几年之后就不再那么吓人。
㈩ 债务危机为什么会加剧中国通胀 具体点
银行的呆坏账，以及地方债务:
一方面加重了他们两者对房地产的依赖，以及他们两者相互之间的“唇亡齿寒”关系。同时，房产价格不跌，或者假摔，多少人感到悬。悬着容易让人心浮躁，人心浮躁自然也会从心理这个层面让更多人投机。物价能不上涨？
另一方面加重了对账面未来现金流的依赖，铁公鸡最好搞。铁公鸡谁出钱？这位有钱人一下就砸了4万亿货币下去这个大市场。最后不还是流通到各个领域。突然增加货币，可想。
或者我们跳出债务危机，整体看。学术与实际总是有距离，学术总喜欢就某个方面讨论，实际往往不是那么完美的简单。
1）通胀：为了过去的错漏，必须在账面上以未来的现金流（比如铁公鸡项目）作为暂时应对。但由于过去一直的错漏，突然才被显现，就像平常的小错一下子集中在一起被放大了。这时候，只能通过加大铁公鸡的投入，账面上刺激经济。这个加大投入，比较突出是4万亿的投入。无论这个投入是通过印货币，还是把一直在国库的钱拿出来用。都是突然加大了流动中的货币。通过各种渠道，最终流入市场。货币多了，短时内部分购买力（直接或者间接获得那些新入市场货币的企业和人们）就上涨相当多了。买得多，商品就好像出现供不应求，价格就上去了。同时，我们的工资政策，以及企业的工资习惯，导致大部分人的工资增速，跟不上突然加多的货币的速度，所以商品价格上去了，我们的实际购买力短时内就少了。
2.通胀预期。人们不是所有决策都是理性的，人们的非理性请参考《怪诞行为学》，也叫《可预测的非理性》。眼见为实的价格上涨，导致恐慌情绪，加大将手上货币转化为商品的比例，进一步供不应求，物价更加上涨。不是其他所谓经济“砖家”说的，没有通胀只有预期。请想想，如果没有这个东西，你怎么对这个东西有预期？
3.全球经济衰退，凸显中国的增长，保值。热钱流入。
3个原因都有。或许还有其他原因。
这个时候，采取货币紧缩政策，其实一刀切会把部分有活力的企业整死。发行较高利息的国债，减少流通的货币；同时通过其他政策增加供应（别用什么养多少猪补贴多少钱，这样会产生很多虚拟的数据猪。要不干脆就让国企养猪）。
多管齐下，不要只限于某方面政策；实施前，考虑好聪明的国人会有什么方法钻漏子，先堵好再发布实施。