不可转移债券

1. 债务可以转让吗，哪些债务不可以转让，哪些可以

债务转让即将自己负担的债务在债权人同意的情况下，可以转让给第三人。转让后由第三人承担还款义务，原债务人不再履行还款义务。债务可以转让，但是必须具备四个条件：第一是有效的债务，债务有效存在是债务承担的前提。债务自始无效或者承担时已经消灭的，即使当事人就此订有债务转移合同，也不发生效力。第二是被转移的债务具有可移转性。第三是第三人须与债权人或者债务人就债务的转让达成合意。第四是债务转让须经债权人同意。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第八十七条规定，法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

2. 债权债务转移有哪些规定

《合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形。一、合同义务转移制度具有以下法律特征：(一)债务是可以转移的，但必须由当事人亲自履行的债务不能转移;(二)约定债务转移的以债权人同意为必要条件;(三)产生了新的合同关系，债务转移前之合同关系消灭，债务转移后的合同关系产生;(四)合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。二、合同义务转移包含着两种形态：(一)将合同义务全部转让给第三人，即债权人或者债务人与第三人之间达成债务转让的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。这种通常被称为“免责的债务承担”。(二)合同义务部分转让给第三人，则通常被称为“并存的债务承担”，是指原有债务人并没有脱离原有合同关系，而由第三人加入合同关系，与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。法律依据：《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

3. 不可作为债券质押式回购交易是坏事么

你问这个问题是你买了已发行这债券所关联的股票还是直接买了这个债券，如果是买的股票一般来说关系不大，但也有必须要注意的地方，如果是买的是债券的，这个要视乎具体情况：如果是债券快要到期，正常情况下就在债券到期日前的大约最后五个交易日左右就会被不可作为债券质押式回购交易的可用于回购的质押债券，这是很正常的情况，属于正常交易公告，中性消息，但是对于股票来说要注意相关的后续公告，那是债券到期的相关支付公告，如果是在到期日前一到两个交易日还不发这个相关支付公告就要注意了，这可能意味着债券违约，这肯定是坏消息了，但一般会出现这种债券违约的情况都会有一定先兆，不用过分担心，正常来说在违约前这公司自身都已经问题多多了，违约与不违约早已经被市场关注，必须注意一点，由于债券违约属于重大事项，该股票可能会面临临时停牌，正常来说要直到该事件得到处理后才会复牌的；如果是因债券评级、公司业绩亏损等而导致债券不能作为债券质押式回购交易的可用于回购的质押债券，这个对债券影响会较大，一般在发生这类情况前，该债券的价格会提前有所反映，会有所下跌，而对于股票来说一般出现这种情况反映已经不敏感了，由于股票对于这类公司的基本面在股票价格上早已反映了这类消息影响，就算现在这了这样的公告，也不会对股票价格造成影响，主要原因这类不可作为质押式回购交易的公告具有延时性，发出来的时间相对于已经改变的基本面所作出的反应已经是晚了一些，这些已经早被市场消化了。

4. 债的转移方式有哪两种

债的转移有协议转移和法定转移两种方式。
除依继承和行政命令转移者外，不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人同意。因为债务人的改变对债权人关系重大，新债务人的信誉和履行能力如何，直接关系到债权能否实现。所以，债权人如不同意，则债务的转移就不能有效。在双务合同中，每方都既是债权人又是债务人，因而任何当事人的变更（即债的转移）都必须经过对方同意。债权人不同意对方作债务的转移必须有正当理由，否则不得不予同意。例如,按中国现行的房屋租赁办法规定,租用人（房客）之间因工作、生活的正当需要而互相换房，出租人如无重大理由，一般不得拒绝。
债权转移后，一切从属权利都随之转移；债务转移后则相反，一般情况下，从属权利并不随之转移。如第三人对于债务所设定之保证及质押，在债务转移时均随之失效。这是因为第三人的保证和质押都是基于对原债务人的信任或密切关系才设定的。只有在保证人或出质人明确表示愿意继续负担保责任时，原来的保证和质押才能对新债务人继续有效，而这实际上等于是由新的协议产生了新的担保。

5. 不可赎回债券和可赎回债券的区别

债券赎回，是指发行人赎回。赎回，是从别人那里买回来。
债券卖出，是指持有人卖出。卖出，是卖给下一个投资者。

6. 合同法规定不可以转移的债务的情形有哪些

在一些有关商业的电视剧中，我们会看到或者听到合同债务，合同债务转移这样的词。对于不是很了解这方面内容的人来说，或许就只是一个名词，但是什么是合同债务转移呢？合同债务转移需要具备什么条件呢？律师365小编整理了相关资料，希望对您有所帮助。
债务,履行,债务人,合同,债权人,当事人
合同债务转移
某公司与甲(个人)共同出资建立乙公司(有限责任公司)，其中甲出资没有及时到位，但甲对丙公司拥有债权，甲便要求丙公司替其向乙公司偿还该笔出资，因该出资款一直没有到位，故乙公司解散。在清算时甲却以债务转移为由，要求乙公司退还其出资额，由于当初甲出资并没有到位，乙公司不可能退还其出资，故而产生诉争。
在该案中，涉及到合同法中第三人代为履行问题，这与合同法中规定的债务转移有容易混淆之处，在此我想与大家谈谈两者的区别。
一、什么是第三人代为履行，合同法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”由该条规定我们可以知道，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。由此可知，其法律特征如下：
1、第三人替债务人代为履行是一种形成权，其意思表示具有单方性，也就是说，只需第三人单方面表示其愿意代替债务人清偿债务即可产生效力。
2、第三人不是合同当事人，无需在该合同上签字或盖章。
3、合同中当事人的约定对第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒绝履行。当第三人拒绝履行或履行不符合约定时，由债务人承担履行或违约责任。
4、合同中当事人的约定对债权人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，应视为债务人的履行，债权人不得拒绝。
合同债务转移需要具备的条件

1、要有有效债务的存在，这是合同债务移转的前提条件。
如果合同自始无效或者债务移转时已经晓美，即使当事人就此订立债务移转协议，也不会发生法律效力了。因为债务已经消灭，就无所谓债务移转了。
2、被移转的合同债务没有禁止转移的约束。
法律规定不可转移的债务、当事人约定不可转移的债务以及其他不宜转移的债务，不能成为合同移转的标的。
3、债务移转还要取得债权人的同意。
因为债务是一种特定的义务，义务人必须履行，不同债务人的信用、偿还能力是有区别的。如果债务未经债权人同意就转移到一个信用差、偿还能力差的人手里，债权人的权利就难以得到实现。因此，合同债务转移要取得债权人的同意，方才生效。
从上述内容看，债务的转移并不是只要债务人、债权人与债务受让方同意即可，还需要被转移的债务没有被禁止转移的限制。只有符合上述三个条件，债务的转移才能够成立并且生效。
通过以上与律师365小编一起了解了有关合同债务转移，以及合同债务转移需要具备什么条件方面的资料，对于这方面的内容，我们有一个基本的了解。如果您想了解更多有关合同债务转移以及其需要具备什么条件上的法律问题，可以咨询律师365，寻求律师的帮助，律师会全力的解决您的疑惑，实际的解决您想了解的法律问题。

7. 可转换债券与不可转换债券的区别

可转换债券是债券的一种，它可以转换为债券发行公司的股票，通常具有较低的票面利率。从本质上讲，可转换债券是在发行公司债券的基础上，附加了一份期权，并允许购买人在规定的时间范围内将其购买的债券转换成指定公司的股票。与其他债券一样，可转换债券也有规定的利率和期限，投资者可以选择持有债券到期，收取本息。债券是社会各类经济主体为筹措资金而向债券投资者出具的，并且承诺按一定利率定期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证。由于债券的利息通常是事先确定的，所以，债券又被称为固定利息证券。

8. 不具有可转移性的债务都有哪些或是哪些债务不可转移 求法律达人解答。谢谢！

转让的债务具有可转移性而非专属于债务人自身的。
专属于自身的债务必须由债务人亲自完成，因而不能进行转让，比如基于债务人的表演义务形成的债务即不能转移。
如双方的债务是一种金钱给付的义务，可以转移。

9. 为什么对债券持有者而言可转换债券比不可转换债券更有吸引力还有大佬我是经济学的，能不能加个QQ啊

与一般债券相比，可转换债券的利率是比较低的，目前发行的可转换债券的票面利率多在1%上下，只具有象征意义，利率的高低对可转换债券不具有决定性的意义。从实践上看，目前的规定是可转换债券的利率不超过一年期银行存款利率，而一般债券的年利率要高于银行同期存款利率的40%左右；从另一方面看，可转换债券的利率越高，说明其债券属性上升而股票属性下降，投资者从转股获得的收益相应下降，可能反而得不偿失。总而言之，票面利率不应是投资者关注的重点。
转股价格是所有条款的核心
可转换债券的转股价格越高，越有利于老股东而不利于可转债持有人；反之，转股价格越低，越有利于可转债持有人而不利于老股东。由于可转换债券的发行公司控制在老股东手中，所以发行人总是试图让可转换债券持有人接受较高的转股价格。
目前新发行可转换债券的二级市场价格普遍低于面值，正是这种思路的体现。阳光转债发行以后，各家发行人及承销商都接受了这样的国际化思路：可转换债券的转股价格要高于二级市场价格一定幅度，最好在30%以上。殊不知，简单的拿来主义势必造成严重的水土不服：与国际市场不同，国内市场股票的价格与流通盘的大小有相当大的关系，可转换债券全部转变为股票以后，必然造成流通盘的大幅度增加，进而必然拉低发行人的二级市场股票价格。由于可转换债券的转股价格在条款设计上，与转换前的二级市场价格挂钩，这样，一旦可转换债券的转股期开始以后，投资者就会发现，初始转股价格原来如此高高在上。这里仅仅论及流通盘的因素，更不要说可转换债券转股造成收益的稀释（在目前的A股市场，这几乎是必然的）、股性的呆滞、对当时指数位置的判断等等。
为了吸引投资者尽快把债券转换为股票，应对二级市场上股票价格的波动和利润分配等造成的股本变动，一般可转换债券都规定了转股价格的修正条款。为分配红股、资本公积金转增股本、现金分红等设计的调整公式虽然复杂，但这个公式一般是严密而周全的，对发行人和投资者都能够做到公平合理；关键在于转股价格向下修正条款。一般而言，由于转股价格相对保持不变，股票二级市场价格的走高能够给投资者带来收益，促使其积极转股，有利于发行人和投资者双方达到最初目的，所以转股价格一般不会向上调整；但是，如果股票二级市场价格的低迷，甚至长期低于转股价格，投资者行使转股权就要出现亏损，不利于发行人达到转股的目的，也不利于投资者获取收益。所以，可转换债券一般都规定有向下修正条款。也就是说，在股票价格低于转股价格并且满足一定条件时，转股价格可以向下修正，直至新的转股价格对投资者有吸引力，并促使其转股。应该说，向下修正条款是对投资者的一种保护。
向下修正条款是对投资者的一种保护，也是为发债公司本身利益着想留得一条后手。之所以要向下修正，主要是担心回购潮造成公司的资金链出现紧张的问题，修正后能促进转股，也解决了公司的紧张局面。