A. 关于最近美联储“印钞机”计划的疑问
是屏蔽吗,昨天晚上我都没能搜索!可能是网站在搞什么吧!国家的规定吧!侵权!反正我不能搜索!家用电脑!昨天晚上开始的!不知道好久才可以用!
B. 汉密尔顿是怎么解决美国成立之初的国债问题的
汉密尔顿经过殚思极虑,提出了四点解决办法,这构成了他日后财政改革方案的雏形。其内容包括:第一,政府应组建集中掌握财政权的财政部门,建立国家预算,并主管一切财政事务;第二,政府和国会应有决定征税的权力,确定征收土地税、人头税、消费税的税额,以使国家财政获得固定的财源。第三,向欧洲各国争取贷款,吸引各国商人到北美经商、投资,以缓解资金不足的困难;第四,建立将公共信用与私人利益结合起来的银行,以提供大量稳定的货币。
C. 压力山大汉密尔顿的主要经济思想是什么
当时美国财政混乱,国库空虚,债务负担沉重且没有岁入,信用濒临崩溃。汉密尔顿在任期内提出的财政经济纲领不仅使美国结束了财政混乱状况,而且确定了其经济发展的方向。汉密尔顿作为美国第一任财政部长,其经济思想为美国带来深远的影响。在《关于公共信用的报告》、《关于国家银行的报告》和《关于制造业的报告》中提出了一系列财政经济纲领,不仅结束了当时财政混乱局面,而且确定了美国早期经济的发展方向。
汉密尔顿首先着手处理债务问题。汉密尔顿认为,一个国家要在紧急情况下能够借到资金并且在有利条件上进行借贷,最根本的是建立良好的信用,而证明良好信用的唯一办法,是由政府承担所有旧的债务。1790年1月14日,汉密尔顿向国会呈交了《关于公共信用的报告》,旨在通过政府做出偿债的姿态使国内外资产者对联邦政府产生信赖感,以吸引新的投资,同时通过承担州债以削弱州权,使国内投资者摆脱狭隘的地方观念,把自己的前途和美国政府的命运紧密地结合在一起。在报告中,汉密尔顿指出新政府要诚实对待他的债权人。随着债券的偿还,政府的信用就会得到恢复。他坚决要求按票面价值承认和偿还全部债务——外债、内债、州债以及欠下的全部利息。联邦国会对于偿还外债并无分歧,但在是否按票面价值偿还内债的问题上引起了争议。拥护汉密尔顿偿债计划的一方主要是北部的商人、金融家和政府债券的投机者,反对的一方主要是南部人。由于交通及通讯的落后,在偿债计划的消息到达南部的时候,他们手中的债券已经被北部的投机者廉价收购。双方开始激烈的辩论,即偿债时要不要对债券原持有者和现所有者实行区别对待。汉密尔顿坚决反对任何种类的区别对待,他指出,区别对待使债券失去凭证的作用,包含着对信用的违背。与此同时,双方辩论的另一个重大问题是联邦政府要不要承担州债。汉密尔顿认为政府承担所有的州债,可以避免全国范围内征税的混乱,也是吸引各州及民众效忠联邦的有力措施。1790年6月20日,国会通过了汉密尔顿“承担州债的法令”。政府信用的恢复,促进了国家经济的发展,也为汉密尔顿财政经济政策铺平了道路。有人称关于公共信用的报告“是美国财政史上有深远意义的文件之一”。“它是第一份由一位美国政治家精心创作的关于资本与信用新制度的作品,这个新制度是被18世纪的英国所发展的。它为以后美国资本主义的发展奠定了广阔的基础。”
汉密尔顿关于新政府的经济计划没有停留在融资国债和承担各州的战时债务上。美国按照汉密尔顿展望的资本主义的模式正常运行“还缺乏两个基本条件:一种适当的流通媒介和一个国家银行”。1790年12月,汉密尔顿提交国会一份关于国家银行的报告,目的是吸引国内外投资,扩大国家的流动和生产成本,稳定通货,同时通过政府股息扩大偿债资金。这个报告实质上是公共信用报告的延续。汉密尔顿借鉴英国银行业的经验指出,在政府和国家银行之间理所当然的存在着一种密切利益联系。国家银行发行的纸币是全国流通的法偿币,可通过银行单据增加流通媒介,扩大流动资本,为工商业提供信贷,同时国家银行是政府资金的主要存储机构,在紧急情况下提供资金上的帮助。在银行的管理上,汉密尔顿提出董事会负责的原则,股东们按拥有股份数额的比例来选举董事会,没有政府任命的代理人,其基本原则是,银行处于私人而不是政府的指导下。汉密尔顿关于国家银行的思想,体现了他一贯倡导的原则,即国家银行建立在政府与私人联合信用的基础上,政府执行监督的权力,而实际的经营管理委托于代表私人股东利益的董事们;同时又体现了他将银行与政府紧密结合在一起的高明的财政战略思想。华盛顿于1791年2月15日签署了银行法案。美国银行迅速为全国经济发展发挥了自身价值。它借助纸币为国家提供流通媒介,银行信贷成为刺激资本主义企业的最有效手段之一。它向政府贷款,划拨政府资金,帮助财政部操作外汇,使联邦政府成为最大受益者。
对于汉密尔顿来讲,重建公共信用,为工商业发展创造了必要条件是远远不够的,还必须使美国有不依赖于别国自立的能力。经过精心准备,1791年12月5日,他向国会呈交了《关于制造业的报告》,提出发展制造业的计划。报告中汉密尔顿对于发展制造业的重要性、如何克服发展制造业的困难及心理障碍、美国制造业的状况以及促进制造业发展应采取的措施进行了分析和论述。建国初期,美国是小农经济占主导地位的国家,全国90%以上的人口从事农业。汉密尔顿从世界范围内来考虑,认为美国要在日益有限的资本主义世界体系里生存,就必须建立严密的经济体系,而一个国家“不仅富足,而且一个国家的独立与安全都是极大地与制造业的繁荣联系在一起的。”虽然就目前的情况来看,美国发展制造业存在困难,如劳动力缺乏、劳动力昂贵、资金短缺,但是可以实行劳动分工,以妇女和儿童补充劳力不足,通过银行吸收外资以弥补资金短缺。另外,要对制造业发展采取保护关税的政策,“保护是一个武器,不是一种原则”,禁止原料出口,对原料进口免征关税,用补助金和奖励金制度鼓励创办新的企业,政府协助国内道路、运河等方面的改善工作等。汉密尔顿建议政府应吸引商人投资制造业以及保护“幼稚产业”。他认为美国商人完全停留在商品交换和运输这样既舒服又获利的领域,政府应引导他们向高赢利且政府扶持的领域冒险。然而,报告再次遭到南部人的反对,同时由于英国工业革命和欧洲战争的影响,国内外市场对农产品的需求大大增加。国内外条件都不成熟,以致于这成为汉密尔顿所有报告中唯一一份没有被国会通过的报告。但他为美国未来发展所描绘的蓝图及憧憬却在未来几十年后发挥了巨大的作用。这份报告成为19世纪30年代后人们热切研究的文件。因为工业革命的兴起促使人们回过头来从报告中寻求帮助和指导。
汉密尔顿经济纲领的实施取得显著成效。首先,通过国债制度的建立,沉重的战债得到解决,公共信用重新确立起来。到1794年底,旧国债已全部还清,同时发行了总额为63054936美元,年利为6%的新国债。美国在欧洲的信用也很快恢复。1791年2月,财政部驻阿姆斯特丹代办威廉﹒肖特报告,荷兰银行家表示愿意向美国提供上百万弗罗林的贷款,从而使美国在这里的信用出现了新的转机。其次,建立起全国统一的关税制度和税收制度。合众国银行的建立,进一步完善了信用制度。1790年12月,汉密尔顿提交增收消费税的报告,为联邦政府建立了一套完整的全国统一的关税与税收制度,结束了过去各州不同税则和以关税为武器展开商业竞争的局面,为商业发展创造有利条件,更为重要的是为联邦政府提供了有保障的财政收入。第一银行的建立使政府获得稳定的资金来源,政府的财政状况有了好转。从合众国银行当时具有的职能来看,它是现代中央银行的雏形。最后,汉密尔顿财政政策的实施,以发行国债、股票为契机推进了美国金融业的变革,揭开了美国金融史崭新的一页。随着财政金融状况的改善,股份公司大量出现,进一步促进了证券市场的形成。纽约和费城逐渐成了证券交易中心。从某种意义上来讲,美国第一银行的建立、国债和税收制度的实行、股份公司的涌现和证券市场的形成,标志着美国的金融革命初步完成。汉密尔顿吸取英国的经验,用短短十余年的时间便将西欧和英国经过上百年才形成的财政金融制度在美国初步建立起来,这不能不说是金融史上的创举。这对联邦党时期美国的经济起了很大的促进作用,尤其是对商业和航海业的发展。福克纳给予了很高的评价,“从某种意义上说,汉密尔顿的政策取得了立即的和令人惊叹的成功。他不仅为未来的后代拟定了一些计划,还为他自己的时代建造了一座安宁宫。以1790年为起点,继续了四分之一世纪,美国开始了一个扩张和繁荣发展的非凡时期,这是美国的第一个或许是最大的非凡发展时期”。
汉密尔顿的经济思想产生了深远影响。第一,汉密尔顿是一个国家主义者,他的财政经济政策与联邦主义密不可分。如在公共信用的报告中,汉密尔顿提出,“一个民族的债务,如果不是过度的,对我们来说,就将是一个民族的幸事。债务将是我们联盟的一种强有力的粘结剂。”在制造业的报告中,他展望了这样一个前景,即北方的船能将南部的原料运到北部的工厂加工,南部可享用北部生产的工业品,这样南北都不用再依靠横跨大西洋的贸易。南北按各自的习惯生产各自的产品以达到互为补充。通过制造业将南北部从经济上紧密联系在一起,消除地区主义的差距,最终达到政治上的联盟。可以说,汉密尔顿在本质上是一个经济国家主义者。第二,汉密尔顿是一个极其注重现实需要和讲求实际的资产阶级政治家。他的改革财政金融体制的措施不是凭空产生的,而是随着美国独立后面对的实际问题逐步形成的,反映了美国当时建设国家和发展经济的实际需要。汉密尔顿不刻板的拘泥于某种经济理论或某位经济学家的思想,而从美国的实际情况出发来考虑或发生转变。如在发展制造业的过程中,政府应采取保护和扶助的措施即国家干预,这似乎体现了重商主义的思想,但同时他也强调保护政策只适应于发展工业的初期。他参考英国发展工业的经验,也不十分推崇斯密的自由放任主义理论,因为《国富论》发表时英国已经开始工业革命,而美国在18世纪末基本还是一个落后的农业国,背景不一采取的措施理应不一。第三,汉密尔顿的财政经济政策不只是使联邦度过一时的危机,而是与其建国主张“工业立国”联系在一起的,具有长期发展目标。在他的三个报告中,汉密尔顿不仅提出整顿财政的措施,还提出加快工业化以推进美国由农业国向工业国转变的措施,他的财政经济纲领是一个旨在美国全面确立资本主义制度的纲领。在建国问题上,汉密尔顿主张美国顺应西欧工商业兴起的历史趋势,以工商业立国,尽快发展商业、制造业,促进航海业,迅速改革农业地位,使美国成为能与欧洲各国在美洲抗衡的工业强国。美国建国后经济发展的总体方向大体上是按汉密尔顿的思想演进的。所以说,他的经济思想远远超过了同时代人,他的财政经济政策实际上构成了美国社会经济史上一场深刻的变革,为美国现代化指明了方向。
需要指出的是,汉密尔顿推行的政策和采取的手段,是建立在维护金融资产阶级、大商人和国家利益基础之上的。在他看来,人的本性是自私的,那些敢于冒险把私人财富投资于政府债券的人是思想开明的人,把他们的利益与政府的利益结合起来并给予保护,会使他们成为政府的朋友。可见,汉密尔顿是在有意扶持商业和金融资产阶级,使其从他的政策中获得巨大利益。他是资本主义制度的忠实捍卫者。
D. 孟凡利:汉密尔顿的主要经济思想是什么
汉密尔顿34岁就任美国第一任财政部长。他强调政府在市场中的重要作用,鼓励和扶持资本市场的发展。他的思想精华集中体现在他的三个报告中:《关于公共信用的报告》、《关于国家银行的报告》和《关于制造业的报告》。
美国建国初期,内外债台高筑,政府信用濒临崩溃。汉密尔顿认为,一个国家最重要的借贷基础是建立良好的信用。1790年,汉密尔顿向国会呈交了《关于公共信用的报告》,并获通过。该报告旨在通过政府做出偿债的姿态,使国内外资产者信任联邦政府,以吸引新的投资,同时通过承担州债来削弱州权,加强联邦政府的权威,使国内投资者摆脱狭隘的地方观念,把自己的前途和联邦政府的命运紧密地结合在一起。
汉密尔顿关于新政府的经济计划没有停留在融资国债和承担各州的战时债务上。他认为美国资本主义的模式正常运行还缺乏两个基本条件:一种适当的流通媒介和一个国家银行。于是,1790年12月,汉密尔顿向国会提交《关于国家银行的报告》,提出建立一家称之为美国银行的公司来弥补这两种缺陷。关于国家银行的思想,体现了他一贯倡导的原则,即国家银行建立在政府与私人联合信用的基础上,政府执行监督的权力,而实际的经营管理委托于代表私人股东利益的董事们。这是现代中央银行的雏形。事实证明,国家银行成立后,不仅活跃了市场经济,也使联邦政府成为最大的受益者。
在汉密尔顿看来,这些还远远不够,美国要强大还必须拥有自主发展的能力。经过精心准备,1791年12月5日,他向国会呈交了起草最长的、最复杂的一份政府文件《关于制造业的报告》,提出发展制造业的计划。建国初期,美国90%以上的人口从事农业。汉密尔顿从世界范围来考虑,认为美国要在日益有限的资本主义世界体系里生存,就必须建立完整的国民经济体系,而一个国家的富足、独立和安全都是极大地与制造业的繁荣联系在一起的。另外,汉密尔顿希望利用制造业将当时美国的南北经济联在一起,为南北政治联盟、国家统一创造条件。就美国建国后经济发展的总体方向而言,大体上是按照汉密尔顿的思想演进的。
汉密尔顿的三个报告体现出他始终将国家富强、政治统一贯穿在他的实践中。如果做一梳理,我们可以提炼出不少思想财富。比如,一个国家处于赶超发展阶段时,加强中央政府的权威和调控作用有利于国家的整体利益;经济统一是政治统一的基础,并且为政治统一创造条件等等。这些思想远远超过了同时代的人,他的经济政策实际上构成了美国社会经济史上一场深刻的变革。
E. 美联储回购美国国债,为什么美元就贬值了呢
美联储是美国的货币当局,相当于我国的中国人民银行.美联储购买美国国债,意味着美联储增加了货币发行量.不管什么东西,一旦多了就会掉价.美联储这次购买美国国债以及其它债券共11500亿美元,这笔钱经过商业银行系统的信用创造之后将会使整个社会增加七八万甚至十几万的货币供给量.一夜之间社会上多出那么多的美元,美元肯定掉价.
不管现代金融理论怎么去强调货币当局的政策独立性,印钞机始终都掌控在政府手中.政府要大发钞票谁也没办法.国家在短期内开动印钞机加班加点印钞票出来的事世界上有不少.比如说我国在解放前剧烈的通货膨胀,还不就是国民党加足马力开动印钞机广印钞票吗.只要政府觉得有必要(不管是于公还是于私),印钞机就得加班加点.
至于购买国债的操作,是在公开市场上进行的.美联储通过交易员,在公开市场上像买股票一样买入国债就是.
F. 美国历次金融危机时间
1792年一次大恐慌:联邦政府在6500万美元的国债之外承受1800万美元来自于其他州政府革命战争所遗留的债务,投资政客觊觎这些公债,其中包括纽约政商关系密切的生意人William Duer,当时Duer密谋在纽约成立1家银行,试图压低纽约银行储贷危机,但泡沫迅速破灭。财政部长汉密尔顿采取大胆的解决方法,从银行借款买问题债券,藉此支撑市场价格。
1907年一次大恐慌:部分银行和信托公司给锁定某家铜产商股票的投机客,因为计划失败,这些金融机构出现挤兑潮,投资者对金融机构信心缺失严重,银行大亨J.P.Morgan召集纽约银行业者彻夜讨论,并说服他们集资供存款户提款,藉此提升民众信心。
1933年一次大萧条:即史上最著名的股市大崩盘后四年,总统罗斯福和国会成立住宅屋主贷款公司,从银行接受不良贷款,再以较低的15年固定利率再次融资给100万屋主,这些屋主多数因为股市崩盘而无法支付房贷。
1986-1995年储贷危机:因为存款公司大举扩张至商业不动产放款市场,3234家存贷公司垮了一半,美国政府成立RTC清楚不良资产,花费1240亿美元。
2008年9月世界金融风暴惊涛骇浪:房地产发展过快、泡沫过多、布局不稳、灾害风险预警体制不强、后期抗风险能力太弱、风险过后恢复能力未知。从而导致经济不稳定现象之后以美国的次级债为导火索,开始了新一轮的经济危机。
G. 有哪位金融高手能把我解释一下美国独立战争后财长汉密尔顿“旋转门计划\效应”还债的原理
美国政府没钱,但美国人民手中有钱,利用人民手中的钱买国债还了债务,钱没有还,但是保证了信用!
H. 美国建国时怎样还的国债
美国面临多达7712万美元国债问题。国债是独立所付出的代价。在战争期间国会太穷了,拿不出用于战争的那些黄金和白银,因此,国会曾经许诺将来某个时间还这些钱。人们用各种不同的名称来称呼这些许诺要还的钱,如债券、债务证书和纸币。它们一并形成所谓“国债”,因为它们是欠那些住在美国的人的钱,还有一种“外国国债”,这些有的是欠法国国王的钱,有的是曾经借给美国人钱的人的钱。
美国的第一任财政部长汉密尔顿的措施:1790年发布《关于公共信用的第一份报告》治理国债, 以重新承诺偿还国债和发行新的国债来恢复公众的信心。接着发布《关于国家银行的报告》《关于公共信用的第二份报告》,他认为举债的同时要有偿还手段相伴随。主张先由国家回收债券,再由国家分批偿还。他同时主张:以工商立国,希望美国迅速改变农业国的地位,以与欧洲大国抗衡。
对此联邦经济政策,北方支持,南方反对 。北方支持原因:大量收购贬值债券,通过兑换从国家手中获利,以此来扩大自己的资本。南方反对原因:以种植业经济为主,他们认为发行国债必将增加税收,这将成为农业发展的负担,因此他们普遍反对这样的政策。
总统杰斐逊原本主张:以农立国。建立以小农为主体的民主共和国,要把工商业拒之门外。但最终他还是同意了汉密尔顿的措施。
汉密尔顿为美国构建的货币金融体系有五大支柱:其一,统一的国债市场;其二,中央银行主导的银行体系;其三,统一的铸币体系(当时是金、银复本位制);其四,以关税和消费税为主体的税收体系;其五,鼓励制造业发展的金融和贸易政策。
汉密尔顿之所以倾尽全力开启美国金融革命,乃是源自他对世界各国经济发展历史尤其是英国崛起历史经验的深刻把握。远在出任财长之前,汉密尔顿就写到:“1690年代开始,英国创建了英格兰银行、税后体系和国债市场。18世纪,英国国债市场迅猛发展,不仅没有削弱英国,反而创造出数之不尽的巨大利益。国债帮助英国缔造了皇家海军,支持它赢得了全球战争,协助它维持着全球商业帝国。与此同时,国债市场极大地促进了本国经济发展。个人和企业以国债抵押融资,银行以国债为储备扩张信用,外国投资者将英国国债视为最佳投资产品。为了美国的繁荣富强,为了从根本上摆脱美国对欧洲资金和资本市场的依赖,美国就必须迅速建立自己的国债市场和金融体系。”
后世经济发展证明,金融信贷体系是经济持久增长的关键、是现代经济的核心,经济发展之关键是有效动员和配置资源,信用是动员和配置资源的最佳手段。一个人拥有最高信用,他就可以充分利用他人的资源来发展自己的事业;一个企业拥有最高信用,它就有无限的资源来扩张;一个国家拥有最高信用,她就能够动员全球的资金和资源来发展本国经济。
历史很快验证了汉密尔顿的先见之明。18世纪80年代,美国金融市场还是一塌糊涂,10年后的1794年,欧洲投资者就给美国国债和整个金融市场以最高信用评级。当时的法国外交部长宣称:“美国国债运转良好、安全可靠;美国政府对国债市场的管理是如此规范、美国经济发展是如此迅速,以至于我们从来不担心美国国债的安全性。”正是国家信用的完善刺激欧洲资金源源不断流入美国,推动美国经济快速增长。
I. 亚历山大·汉密尔顿的美国首任财长
汉密尔顿为结束美国财政混乱不堪的状况做出了卓越贡献。1789年当他任财政部长时,国库空空如也,战债积累不堪重负,信用濒临崩溃。他向国会呈交一系列报告,提出了他的关于整顿财政与发展经济的纲领。按照这个纲领实行了一系列财政政策,使长期积压的债务问题得以解决,重建了美国在国内外的信用,健全了金融体系,建立了一套完备的财政管理制度,国家有了稳定的财政收入,从根本上结束了财政混乱状况,为工商业的发展创造了有利条件。
汉密尔顿积极参与外交政策的制定,因为他的财政政策与美国的外交政策紧密联系。美国独立后,在经济上仍不能摆脱对英国的依赖,进出口贸易主要与英国进行,财政收入主要依靠进口税,如果与英国发生冲突,汉密尔顿刚刚建立的财政大厦顷刻就会倒塌,因此他主张与英国保持友好。1789年联邦政府成立不久,欧洲战争爆发。在他的极力主张与推动下,华盛顿总统立刻发布了避免美国卷入欧战的“中立宣言”。其后不久,美英之间出现战争危机,他又积极推动签订了美英《杰伊条约》,使战争危机得以和平解决。他为美国早期外交注入了强烈的现实主义精神。他告诫国人:没有固定的朋友,也没有固定不变的敌人。无论何时,都要坚决把美国的现实利益作为处理外交关系的重要准则。美国还是一个太年轻的国家,它需要时间成长,因此要极力避免卷入欧洲的冲突。他的这些思想被明确的表达在华盛顿的告别演说里,成为美国孤立主义外交路线形成的思想基础。
在建国初期,汉密尔顿是最早洞察到英国正在发生的工业革命的深远意义的政治家。他向国会呈交了《关于制造业的报告》,论证了发展制造业的重要性,提出国家扶持制造业发展的措施。这一报告体现了汉密尔顿预使美国由农业国变成为工业国的强烈愿望。可惜,他的这一报告没有被国会采纳,因为当时美国还没有感受到发展制造业的紧迫性。他的报告受到他的同时代人的冷漠。但是,到了19世纪30年代,当美国工业革命开始起飞的时候,这个报告成为美国人热切研究的文件。弗农·帕林顿称汉密尔顿似乎是美国18世纪领袖中的“最现代化的和伟大的美国人”。可以说,汉密尔顿是美国建国初期的资本主义代言人。 1790年4月18日,33岁的美国财长亚历山大·汉密尔顿走出位于百老汇大街的乔治·华盛顿总统官邸(纽约是当时年轻合众国的临时首都),恰好撞上47岁的国务卿托马斯·杰斐逊。
两人寒暄几句,心直口快的汉密尔顿直截了当地对杰斐逊说:“国务卿先生,请求您帮帮我吧。您知道,我提交的国债法案,国会四次辩论都未能通过。如果您能够改变主意,凭借您的巨大影响力,下次辩论就有望过关啊。”“财长先生,您知道,我连宪法都反对,何况是您的国债法案呢,宪法并没有授权联邦政府承接独立战争时期的联邦债务和各州债务啊。不过,您要是乐意的话,明天晚上我们可以一起晚餐,聊聊这事儿,我也打算请麦迪逊先生一起来。”“太好啦,国务卿先生,我一定准时赴约。”
汉密尔顿喜出望外,他知道机会来了。美利坚合众国正式宣告成立还不到1年,各州为争夺永久首都已经吵得不可开交了。谁都明白:赢得合众国永久首都将带来多么巨大的政治影响和经济利益。论经济实力,纽约最强,不仅仅因为它已经是临时首都,是当时北美最发达、交通最便利的城市,而且纽约市为改善基础设施、建设联邦首都,已经投入巨资,自然势在必得。
而论政治实力,却是弗吉尼亚占优。弗吉尼亚不仅为独立战争做出了最大牺牲和最大贡献,而且有数位声望卓著的建国之父来自该州,最著名的当然是华盛顿、杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊。这三人都热切期望合众国的永久首都迁入弗吉尼亚州。假若纽约州能够配合,则大事可成。汉密尔顿知道杰斐逊就是要和他谈这个交易。
果然,第二天晚餐时,杰斐逊和麦迪逊明确提出“交易”条件:如果汉密尔顿愿意说服纽约州支持弗吉尼亚州成为合众国永久首都所在地,他们两人就承诺支持国会通过汉密尔顿的国债法案。汉密尔顿毫不犹豫地答应了。几天后,美国国会顺利通过汉密尔顿起草的《公共信用报告》,华盛顿总统立刻签署成为法律。国债市场迅速崛起,成为美国金融货币体系最根本的支柱之一。
人类历史上,总有极少数天才人物之思维和战略,远远超越他的时代。汉密尔顿—杰斐逊—麦迪逊之间的著名“交易”充分说明:即使是像杰斐逊和麦迪逊那样杰出的人物,也不能理解汉密尔顿倾全力创建国债市场之深谋远虑,当时能够明白汉密尔顿天才构思的人物可谓少之又少。
纵然是200多年后的今天,全球可能也只有那些金融精英们才真正懂得汉密尔顿“金融战略”的极端重要性。今天,当我们激烈辩论美国经常账户逆差、美元汇率、全球失衡、美元霸权、国际货币体系改革等关乎所有国家最高利益之重大问题时,我们绝对有必要重新反思200多年前汉密尔顿的金融思维。
汉密尔顿为美国构建的货币金融体系有五大支柱:其一,统一的国债市场;其二,中央银行主导的银行体系;其三,统一的铸币体系(金、银复本位制);其四,以关税和消费税为主体的税收体系;其五,鼓励制造业发展的金融贸易政策。最引人注目的是,汉密尔顿自始至终从整体国家信用角度来设计五大政策和制度安排。他说:“一个国家的信用必须是一个完美的整体。各个部分之间必须有着最精巧的配合和协调,就像一棵枝繁叶茂的参天大树一样,一根树枝受到伤害,整棵大树就将衰败、枯萎和腐烂。”
汉密尔顿的五大支柱共同支撑起美国金融体系的参天大树,最终成长为主导全球经济的美元霸权体系。国债市场是国家整体信用优劣的最佳指示器;中央银行负责维持银行体系和货币供应量之稳定;统一的铸币体系(后来是美元纸币体系)极大降低金融贸易之交易成本,促进金融、贸易、产业迅速发展;税收体系确保财政健全和国债市场之良性循环;制造业则是金融货币的最终基础。
汉密尔顿的金融哲学基于他对世界各国经济发展历史尤其是英国崛起经验的深刻把握。早在出任财长之前,汉密尔顿就写道:“17世纪90年代开始,大英帝国创建了英格兰银行、税后体系和国债市场。18世纪,英国国债市场迅猛发展。国债市场之急速扩张,不仅没有削弱英国,反而创造出数之不尽的巨大利益。国债帮助大英帝国缔造了皇家海军,支持大英帝国赢得全球战争,协助大英帝国维持全球商业帝国。与此同时,国债市场极大地促进了本国经济发展。个人和企业以国债抵押融资,银行以国债为储备扩张信用,外国投资者将英国国债视为最佳投资产品。为了美国的繁荣富强,为了从根本上摆脱美国对英国和欧洲资金和资本市场的依赖,美国必须迅速建立自己的国债市场和金融体系。”
经济发展之关键是最有效动员和配置资源,动员和配置资源的最佳手段就是信用体系。一个人拥有最高信用,他就可以充分利用他人的资源来发展自己的事业;一个企业拥有最高信用,它就有无限的资源来扩张;一个国家拥有最高信用,它就能够动员全球的资金和资源来发展本国经济。汉密尔顿早就深刻洞察了金融和信用的本质。历史很快验证了汉密尔顿的先见之明和高瞻远瞩。18世纪80年代,美国金融市场还是一塌糊涂,到了1794年,欧洲投资者就给美国国债和整个金融市场以最高信用评级。当时的法国外交部长塔列朗宣称:“美国国债运转良好、安全可靠;美国政府对国债市场的管理是如此规范,美国经济发展是如此迅速,以至于我们从来不担心美国国债的安全性。”正是国家信用的完善刺激欧洲资金源源不断流入美国,推动美国经济快速增长。
美国著名政治家韦伯斯特(Daniel Webster)曾经如此评价汉密尔顿金融战略对美国的重要性:“汉密尔顿创建的金融体系,是美国繁荣富强的神奇密码。他叩开信用资源之门,财富洪流立刻汹涌澎湃。美国人民满怀感恩之情,世界人民满怀敬畏之心。丘比特拈花一笑,智慧之神翩然而至,那是我们钟爱的希腊神话。然而,汉密尔顿创造的金融战略比希腊神话还要美妙、突然和完美。他那不可思议的大脑灵机一动,整个美国金融体系就应运而生。” 汉密尔顿在政治上是比较保守的,是一位保守的共和主义者。他曾在制宪会议上公开宣称,“英国的政府是世界上最好的政府 ”。杰斐逊派据此指责他为“君主主义者”和企图将英国式的君主制引入美国。尽管他赞赏英国制度,但是他从未建议在美国建立君主制。他拥护三权分立的共和制度,但是,由于他对人民和民主制度的极端不信任,他主张建立的强有力政府是高度集权化的。
汉密尔顿是个有鲜明个性的人。他思维敏捷,具有深刻的洞察力,有斗争的勇气和不倦的精力,对于为之奋斗的事业,有牺牲与奉献精神。他有许多值得称颂的品质,然而他也有极其突出的缺点和不足。他性格耿直,毫不隐瞒自己的观点,同时又脾气急躁,一些作法不免失之谨慎;他不怕困难和任何阻力,敢于斗争,可是对不同意见,他也毫不容忍,不懂得妥协的重要性。作为政府官员,他直接参加党派论战,公开在报纸上发表文章指责同时政府官员的杰斐逊。1800年总统大选中,他又公开发表小册子直接攻击自己党的总统候选人亚当斯。这些冲动的做法,不仅使他失去许多追随者,也损害了他自己的声望。
汉密尔顿的财政政策的出台,引起了不同利益集团的矛盾与冲突,从而形成了以汉密尔顿为首的联邦党和以杰斐逊为首的共和党。两党在政治、经济、外交等各方面展开了激烈的斗争。作为政党领袖的汉密尔顿和杰斐逊在斗争中当然首当其冲。两位领袖成为强硬的敌手和“死对头”。在美国建国初期的政治舞台上,两位伟人的激烈斗争构成了极其引人注目的历史篇章。两位伟人尖锐对立,根源在于两个人有不同的社会理想及不同的建国方略。杰斐逊的政治理想是以农业为基础的民主共和国,汉密尔顿则想把美国建设成象英国那样的以发达的工商业为基础的资本主义强国。两人在建国方略上存在着严重的分歧,主要表现在两人有不同的政治与经济建设的方针与主张。在政治领域,杰斐逊从对人民的高度信任出发,极力主张加大民选的立法议会的权力以有力制约行政部门;汉密尔顿则从对人民的极端不信任出发,主张建立一个高度集权化的行政部门以有力制约民选的立法议会。在经济领域,杰斐逊想走农业立国的道路;汉密尔顿则想走工商业立国的道路。两位伟人处处针锋相对,寸步不让。
汉密尔顿与杰斐逊这两位伟人之间的尖锐斗争,孰是孰非,200年来吸引了美国众多学者的注意。学者们不惜笔墨写出大量鸿篇巨著,对两位伟人做出评价,并从政治、经济、思想等各个角度分析两位伟人斗争的实质与意义。
总的说,特别是在“进步学派”占统治地位的20世纪上半叶,美国史学界明显存在着“抑汉扬杰”的倾向。二战后,“进步学派”的地位发生动摇。近几十年来,有众多美国学者写出赞誉汉密尔顿的著作,纠正了“抑汉扬杰”的倾向。随着世事的不断变迁,人们的思想也在不断发生变化,同时不断对过去进行反思,纠正偏激看法。美国越来越多的历史学家达成这样的共识:汉密尔顿与杰斐逊都是建国时代的伟人,都对美国历史发展做出了杰出贡献。虽然这两位伟人尖锐对立,其结果是“相辅相成”。路易斯·哈克认为,美国已从不同角度接受了两位伟人的影响,如果美国人相信政治民主化是不可缺少的,就得承认杰斐逊的不朽贡献;如果美国人相信稳定的政治制度和有尊严的政治是必要的,就得承认汉密尔顿的不朽贡献。“两个人的贡献都是巨大的。”“我们都是杰斐逊者,我们都是汉密尔顿者。”纳尔逊.布莱克说,“像汉密尔顿、亚当斯和马歇尔这样的联邦党人,都为他们的国家很好的尽了力。尽管他们并不信奉民主,但是,他们的积极进取的国家主义有助于创建一个强大的、稳定的政府,这个政府最后能够被引向民主目的。”尽管在美国仍有学者对汉密尔顿的历史地位提出挑战,但已不属于美国史学界的主流看法。
J. 美国欠中国钱是哪位领导借的
截止2020年3月,美国政府欠债23万亿美元(包括中国政府和其他外国政府,美国人、中国人和外国人的债。)
现在,美国宣布“无限量QE”,什么叫无限量QE?
就是“随便印钱”
所以,美国不会赖账,美国一定会还钱,欠多少印多少来还给你。
不用担心!
好,接下来问题要改成,美元会不会崩溃了。
也许不会。因为美国这么做不是第一次了。
二战后美国政府为了推美元成为世界结算货币,二战时期很多国家政府为了保护自己的黄金不被纳粹侵占,运到美国保存。加上美国在二战前期两边卖石油、钢铁、金属等等美国挣了很多黄金。
所以美国当时持有世界上60%的黄金储备。
然后在布雷顿森林旁边开会,建立了布雷顿森林体系:美国承诺1盎司黄金=35美元。
不管谁拿美元就可以到美国换黄金,保质保量。
所以美元又叫:美金。
然后在1971年美国总统尼克松宣布,没有这事儿了,美元和黄金没关系了,爱谁谁。
后来基辛格跑中东说服沙特等国,石油只用美元结算,重新给美元找了一个锚。
美元另外一个保证信用的原因就是:美联储。
美联储虽然管美元,但是,美联储是一个私人银行组织,号称独立自主,客观公正,自由民主……BALABALBALA,不会受美国政府影响。
大家虽然不信,但世界交易确实需要一个“一般等价物”,总不能中国卖给非洲某国货物,他们给我们一堆他们的货币,然后………咋整?
举个栗子:中国某企业卖给津巴布韦一万个塑料盆,他们给了这个企业1万亿亿津巴布韦元,咋整?
企业想拿这1万亿亿津巴布韦元买原料,津巴布韦就没塑料。
要不买点土特产带回国?
津巴布韦土特产只有土!
另外就是美国有个美联储。
大家认为美联储应该有商业道德,不会学津巴布韦胡乱印钱。
津巴布韦元曾经250万亿兑1美元。我试着解答一下:
先说不正常的方法,就如同民国的法币、金圆券,津巴布韦元,直接崩溃,成废纸。票子就消失掉了。
很多人一生努力挣的钱也化为乌有。
然后回答正常方式
就是美联储加息缩表。
这之前要知道一个会计原则:有借必有贷,借贷必相等。
借就是借方增加或贷方减少。
贷就是贷方增加或借方减少。
这个要有点会计基础,不然就晕了。
当美国经济恶化,市场上人人自危,持有现金,不再投资买股票,买债卷、消费。
反而卖出股票债卷,持有现金。
美元总量没有减少,但市场上美元流通量减少,导致更多人抛资产—恶性循环。
美联储就发行更多货币就是增加资产负债表。
发行货币买美国国债或美国资产。
第一步:
借:美元(看,美元就这么平空就增加了!)
贷:货币互换协议
第二步:
资产增加:借—股票债卷
负债增加:贷—美元
美联储资产负债同时增加。
为了减少货币成本,同时逼持有现金的人投资,降低利率直到零。
这样,持有现金就亏了。
这就是量化宽松加降息。
当美国经济好转,人人看好美国经济前景,现金就会进入市场投资或投机。
资产收益提高。
市场上资金充裕时。
美联储就会把手里当时买入的美国国债、股票、债卷或其他资产卖出。
第一步:
借:美元
贷—股票债券
第二步:
借—货币互换协议
贷—美元
这样,美元就退出流通,消失了。
一般同时会增加利息,这就是美联储的加息缩表。
但是随着美联储资产负债表的增加,在2008年金融危机前,美联储资产负债表是9000亿美元。
随着量化宽松,2018年最高达到4.5万亿美元。
10年涨5倍。
美国股市指数由7000涨到29000,十年牛市其实并不是美国真正的生产力提升,而是美联储超发美元在支撑。