① 债权人会议有怎样的召开程序，召开程序是什么
是企业破产的债权人会议吗？是的话，依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权。债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权利的，对于下列事项不享有表决权：
（一）通过和解协议；
（二）通过破产财产的分配方案
债权人可以委托代理人出席债权人会议，行使表决权。代理人出席债权人会议，应当向人民法院或者债权人会议主席提交债权人的授权委托书。债权人会议应当有债务人的职工和工会的代表参加，对有关事项发表意见
债权人会议设主席一人，由人民法院从有表决权的债权人中指定。债权人会议主席主持债权人会议
债权人会议行使下列职权：
（一）核查债权；
（二）申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；
（三）监督管理人；
（四）选任和更换债权人委员会成员；
（五）决定继续或者停止债务人的营业；
（六）通过重整计划；
（七）通过和解协议；
（八）通过债务人财产的管理方案；
（九）通过破产财产的变价方案；
（十）通过破产财产的分配方案；
（十一）人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。
债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录
第一次债权人会议由人民法院召集，自债权申报期限届满之日起十五日内召开。以后的债权人会议，在人民法院认为必要时，或者管理人、债权人委员会、占债权总额四分之一以上的债权人向债权人会议主席提议时召开
召开债权人会议，管理人应当提前十五日通知已知的债权人
债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，法律另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力
下列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定：
（一）通过债务人财产的管理方案；
（二）通过破产财产的变价方案
破产财产的分配方案，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定
对前述三项事项的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人
② 通知债权人参加债务人会议的通知怎么写
应写明是什么原因要求债权人参加债权人会议，并说明应该带的相关债权证据，以及召开债权人会议的目的。
③ 召开债权持有人现场会议应注意哪些
召开债权人会议可以分为第一次会议和以后的会议。
（1）第一次会议
根据《破产法》的规定，第一次债权人会议应自债权申报期限届满之日起15日内由人民法院召集。
根据该规定，债权人申报债权的期限最长是人民法院受理破产案件的公告生效之日起3个月内，也就是说，召开第一次债权人会议，不得早于自人民法院受理破产案件的公告之日起的3个月零1天，不得迟于自人民法院受理破产案件的公告之日起的3个月零15天。
（2）以后的债权人会议
根据规定，以后的债权人会议，在人民法院认为必要时，或者管理人、债权人委员会、占债权总额1/4以上的债权人向债权人会议主席提议时召开。
④ 债权人会议召开需要有多少比例的债权人参加才有效
普通决议：由出席会议的有表决权的债权人过半数（>1/2）通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的1/2以上（≥1/2）。但是，法律另有规定的除外（特别决议，如对和解、重整的表决）。
和解、重整要大于2/3
⑤ 债券持有人会议由谁组成在什么情况下可以召开
首先，问题的本质，即对公司所有权和经营权分离所产生的利弊的争论，至少可以追溯到亚当·斯密。亚当·斯密认为，股票公司的董事缺乏经济激励，因为他们主要管理其他人的财富。他还预测，该公司将无法超越其他任何剩余的财产，所有权和管理在竞争中，再加上相对封闭的商业组织。两个多世纪过去了，人们发现股份制企业不仅消失了，而且在现代经济中占主导地位。1932、剩余财产Mien paraplatin和现代企业所有权与经营权分离的质疑。他们想知道管理者控制下的公司是否有股东利益最大化的好处。我们认为，质疑现代剩余财产所有权和经营权分离的悲观主义者看到问题的严重性，却忽视了解决这些问题的机制。显然，悲观主义者对比较公司的管理制度毫无兴趣。很容易看出这些悲观主义者受到了批评。Stiegler认为Mien burr和贡献的经济学假设的公司利益最大化必须修改考虑经理的现实将寻求自己的利益。他们通过对管理控制、薪酬、毛刺和Mien点的挑战企业利润关系的控制和管理的研究探讨。他们认为，忽视了经济系统的运行是一个重要的缺陷，Mien的说法和毛刺。虽然Stiegler意识到一些机制限制管理层的机会主义行为，他们没有详细讨论限制经理人机会主义行为及其影响机制。自从Stiegler和其他人认为这些监督机制的存在，公司管理系统的研究，他们是没有什么特殊的意义。德姆塞茨和Mien的观点相似的毛刺和批评瑞安。他们的理由很简单，假设经理和剩余财产所有者的利益是不一致的，而股票的不同分配会影响公司的利润。然而，这种关系还没有得到实证调查的证实。因此，他们得出结论，毛刺和Mien的论点是可疑的。他们的论点之一是股权分散与公司规模成正比。这种关系似乎很容易理解。因为当公司追求财富最大化时，获得公司控制权的成本同时上升。这显然阻止了人们争夺控制权。此外，当公司控制权收益低于风险投资多元化时，则选择后者。德姆塞茨和瑞安似乎没有兴趣比较公司的管理制度。否则，他们会发现他们的结论只适用于美国，而不适用于德国和日本。罗尔建议，德国和日本最大的生产企业由金融机构（股东）控制。我们相信公司的产生和发展是有成本效益的。然而，公司在现代经济生活中的作用表明，公司的产生和发展也有其收益的一面。在追求利润最大化的前提下，公司的生产和发展收入主要来自于降低交易成本、分散风险、合作经营、管理专长和规模经济。在本文中，我们仅假设没有证据就获得这些收益。原因是公司所产生的收入通常大于或等于其成本，否则，公司的形式将消失。我们的主要目标是通过比较公司治理的代理成本来研究如何使用不同的监督机制来减少盈余，因为公司的产权和管理权是由于分离产生的贷款融资而产生的。第二部分讨论代理成本的定义及其权重问题。然后，我们将讨论各种监测机制在降低代理成本方面的作用。在第三部分，我们将讨论公司治理研究的政策含义。中国的经济改革迫切需要我们的政治家、经济学家和法律学者来拓展自己的视野，提高自己的洞察力。跨学科研究和公司治理系统的比较将为中国的经济改革有用的材料。第二，代理成本和监督机制，传统经济学理论，如新古典经济学。
⑥ 如何召开债权人会议及其职权
根据企业破产法的规定，债权人会议拥有确认申报债权、通过债务重整方案，破产财产分配方案等职权。
具体请查看《企业破产法》第六十一条的规定。
第六十一条债权人会议行使下列职权：
（一）核查债权；
（二）申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；
（三）监督管理人；
（四）选任和更换债权人委员会成员；
（五）决定继续或者停止债务人的营业；
（六）通过重整计划；
（七）通过和解协议；
（八）通过债务人财产的管理方案；
（九）通过破产财产的变价方案；
（十）通过破产财产的分配方案；
（十一）人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。