围绕货币发行是依据什么来解释.
一是谁拥有发行货币的权力.
二是货币的性质.在中央银行资产负债表中,已发行的货币是负债(表示对公众的负债),它必然有在资产中的某一个类别作为支撑.,比如一份新发行货币对应一份对商业银行的贷款.不能凭空发行,否则将导致货币发行泛滥,恶性通货膨胀发生.
三是发行多少货币的问题.如果当时实行的是金本位制货币制度,则新发行多少货币要依据国库新增加多少黄金来定(该制度规定:每一个英镑含黄金若干.),二者严格挂钩.如果不是金本位制,而是依据GDP增长率或者税收增长率,则意味着以未来的国家财政收入作为这一部分新发行货币的支撑.
搞清楚了这几个基本点,再来理解"以国债为担保"的意思.
国债通常是国家通过财政部发行的、以未来国家财政收入（如税收）作为还款来源的债券。
所以，"以国债为担保"发行货币，实际上还是以未来国家财政收入作为新发行货币的资产支撑。
至于发行程序，一般是财政部得到议会许可后，确定一定的国债发行额度，由中央银行发行等量货币购买，购买款项支付到财政部在中央银行的存款帐户之上，由财政部支配，它是买石油也好，买军火也好，还是给老百姓发救济也好，中央银行管不着，但是，国债到期后，中央银行就从财政部的存款帐户上连本带息把钱收回，至此时，一个货币发行完整流程结束，该部分新发行货币从货币流通领域退出。
㈡ 为什么发行货币需要国债，国债和国家货币有什么关系
在中央银行资产负债表中,已发行的货币是负债(表示对公众的负债),它必然有在资产中的某一个类别作为支撑.比如一份新发行货币对应一份对商业银行的贷款.不能凭空发行,否则将导致货币发行泛滥,恶性通货膨胀发生.
如果当时实行的是金本位制货币制度,则新发行多少货币要依据国库新增加多少黄金来定(该制度规定:每一个英镑含黄金若干.),二者严格挂钩.如果不是金本位制,而是依据GDP增长率或者税收增长率,则意味着以未来的国家财政收入作为这一部分新发行货币的支撑. 搞清楚了这几个基本点,再来理解"以国债为抵押"的意思. 国债通常是国家通过财政部发行的、以未来国家财政收入（如税收）作为还款来源的债券。 所以，"以国债为抵押"发行货币，实际上是以未来国家财政收入作为新发行货币的资产支撑。
㈢ 以国债为抵押发行货币是什么意思
不能这样理解。发行货币的主体是一国央行，而央行投资国债。我的理解这其实是一种技术性赖账（违约）。如果美国一样进行货币量化宽松。通过发行货币来还国债。
㈣ 何谓"英格兰银行以国债为担保发行货币"
这是一个涉及货币发行机制的问题,因此,我围绕货币发行是依据什么来解释.
一是谁拥有发行货币的权力,不是英国财政部,而是英国中央银行,因此,这个问题可以简化为"英格兰银行发行货币".
二是货币的性质.在中央银行资产负债表中,已发行的货币是负债(表示对公众的负债),它必然有在资产中的某一个类别作为支撑.,比如一份新发行货币对应一份对商业银行的贷款.不能凭空发行,否则将导致货币发行泛滥,恶性通货膨胀发生.
三是发行多少货币的问题.如果当时实行的是金本位制货币制度,则新发行多少货币要依据国库新增加多少黄金来定(该制度规定:每一个英镑含黄金若干.),二者严格挂钩.如果不是金本位制,而是依据GDP增长率或者税收增长率,则意味着以未来的国家财政收入作为这一部分新发行货币的支撑.
搞清楚了这几个基本点,再来理解"以国债为担保"的意思.
国债通常是国家通过财政部发行的、以未来国家财政收入（如税收）作为还款来源的债券。
所以，"以国债为担保"发行货币，实际上还是以未来国家财政收入作为新发行货币的资产支撑。
至于发行程序，一般是财政部得到议会许可后，确定一定的国债发行额度，由中央银行发行等量货币购买，购买款项支付到财政部在中央银行的存款帐户之上，由财政部支配，它是买石油也好，买军火也好，还是给老百姓发救济也好，中央银行管不着，但是，国债到期后，中央银行就从财政部的存款帐户上连本带息把钱收回，至此时，一个货币发行完整流程结束，该部分新发行货币从货币流通领域退出。
另：《货币战争》一书看过，感觉上作为课外读物，增广见闻尚可，似乎不宜作为金融正史来读，该书观点太庞杂，断层比较多，想读通，还得另找一批书作参考，所以，读过就算了，不必求甚解（仅对该书）。
（试着解答，如有不当，敬请原谅。）
㈤ 货币战争中说基于国债发行货币，那国债和利息会不会越来越高
基于国债发行货币，已经是历史遗迹了。
现代经济社会的货币量已经不以国债作为依据了。
所以不存在国债和利息越来越高的问题。
国债还清会怎样？这是个好问题。一般来说，国债还清，意味着国家利用筹集来的国债进行了大的国家建设或战争行为，能够还清，肯定是获利丰厚。所以国债还清，意味着国家势力又增加了！
㈥ 美元为什么是基于国债发行货币
美联储就是开了个印刷厂可以印钞票，成本还就是人工工资和纸张油墨费，机器损耗费。但是其他人这么干就是非法的。因为只有它有发行美元的权力。
由于历史的原因，美国政府没有发行美元的权力，当它钱不够花的时候，只能通过发行国债来弥补亏空。当然这必须得有人要买它的国债才行。
实际上当这些国债卖不掉的时候，美联储是最后的大卖家，美联储可以用自己的资金来购买，也可以现印钞票来买。当然美联储还可以决定不买美国政府卖不掉的国债，因为它是由美国的金融家控制，只对美国国会负责的机构。
所以实际上美国政府如果希望增加货币供应的时候，它不能够直接去印钞票，只能印国债，然后去和有发行权的美联储换。这样就相当于货币是基于美国国债发行的。
供你参考。
㈦ 中央银行购买国债从而发行的基础货币本质上不是归国家所有了吗这样公平吗
货币发行权一定要归国家所有，有的国家的所谓中央银行其实质是私有的，这意味着国家没有货币发行权，国家需要货币时需要向私人借钱，然后私人获得利息收益。而利息来自于纳税人，这样，导致人民的税收进了私人的腰包。但是我们国家的中央银行是国有的，实质是国家具有货币发行权，当中央银行购买了国债，国家才能更好的进行财政支出，纳税人的税收将偿还利息，利息收益属于中央银行，也就是国家本身。所以这就是取之于民，用之于民。所以，是公平的。
㈧ 发行国债就必须要印货币么调高债务上线也必须要印货币么
你的问题所指的是以国债作为货币发行基础的体系的国家（欧美皆如此），以美元为例进行说明：美元的发行主要是通过美联储购买国债来进行，国债是财政部发行的债券，是以未来的财政收入为担保的最高信用等级的债券。注意一点，不是说美国发多少国债就印多少钞票，这是个误解，美国的国债流通性很好，容量巨大，不会因为中国这个暴发户买几百亿就狂飙，所以很多国家、财团、银行、企业等都有可能去购买美国国债，毕竟这东西还是有几个点的利息。如果国债是被以上这些人买了，则不会造成新的货币投放，比如中国购买美国国债就不会有新增美元产生。只有在美联储介入市场，购买国债的时候，才有可能导致印钞（如果美联储实行的是国债的新旧置换、长短期置换的话也不会对总量产生影响）。
所以， 调高债务上限仅仅意味着政府可以举借更多的债务，并不一定意味着货币的增发。
㈨ 什么叫做以国债为抵押发行货币
我围绕货币发行是依据什么来解释.
一是谁拥有发行货币的权力.
二是货币的性质.在中央银行资产负债表中,已发行的货币是负债(表示对公众的负债),它必然有在资产中的某一个类别作为支撑.,比如一份新发行货币对应一份对商业银行的贷款.不能凭空发行,否则将导致货币发行泛滥,恶性通货膨胀发生.
三是发行多少货币的问题.如果当时实行的是金本位制货币制度,则新发行多少货币要依据国库新增加多少黄金来定(该制度规定:每一个英镑含黄金若干.),二者严格挂钩.如果不是金本位制,而是依据GDP增长率或者税收增长率,则意味着以未来的国家财政收入作为这一部分新发行货币的支撑.
搞清楚了这几个基本点,再来理解"以国债为担保"的意思.
国债通常是国家通过财政部发行的、以未来国家财政收入（如税收）作为还款来源的债券。
所以，"以国债为担保"发行货币，实际上还是以未来国家财政收入作为新发行货币的资产支撑。
至于发行程序，一般是财政部得到议会许可后，确定一定的国债发行额度，由中央银行发行等量货币购买，购买款项支付到财政部在中央银行的存款帐户之上，由财政部支配，它是买石油也好，买军火也好，还是给老百姓发救济也好，中央银行管不着，但是，国债到期后，中央银行就从财政部的存款帐户上连本带息把钱收回，至此时，一个货币发行完整流程结束，该部分新发行货币从货币流通领域退出。
另：《货币战争》一书看过，感觉上作为课外读物，增广见闻尚可，似乎不宜作为金融正史来读，该书观点太庞杂，断层比较多，想读通，还得另找一批书作参考，所以，读过就算了，不必求甚解（仅对该书）。
（试着解答，如有不当，敬请原谅。）
参考资料：大部分大学的金融学教材都讲过,但比较分散.