中国问什么买美国的债券

❶ 中国购买美国国债的问题中国以怎样的方式购买美国的

都是通过国际市场买的。
1、2011年6月之前，中国一直通过一级交易商购买美国国债，
2、但在2011年6月之后，中国购买的方式出现了变化，可以不再通过这一间接的方式进行购买。
路透社获得的资料显示，美国财政部给予了中国人民银行的计算机直接接入链接，可以登录其拍卖系统。在2011年6月末，中国首次通过这一直接的方式购买了美国两年期国债。

❷ 具体中国是如何购买美国国债的

是在一级市场上吗？ 大部分是一级市场和一级半市场。认购和大宗交易渠道相对容易，可以大宗交易。二级市场交易一般比较清淡，看中国交易所的记帐国债就知道了。如果从二级市场大量的买入，可能会推高价格。 一般是二级市场 没见过具体的，估计的 现在国内不能直接购买美国国债，只能通过银行购买美国债券理财产品。 做空做多国债都有可能赚钱。不论多空，都由市场利率和货币政策引导。做空美国国债是买入了美国国债期权，然后卖出现货债券，现货价格下跌。这样可以规避利率调整带来的风险。

假如中美战争的话，那些国债肯定是打水漂啦！而且中国买的那些美国国债都是存放在美国的，一开战肯定是啥都没了！所以现在的中国是被自愿的绑在美国的战车上了，美国现在打仗的钱很多都来源于别国购买的国债，也就是说几乎都由中国帮着买单（当然，日本也是其中一个被迫帮美国买单的国家，还有一些中东国家，譬如沙特阿拉伯）。如果老美不认帐的话，以现在中国的军事力量根本不能对美国怎么样。军事实力相差太悬殊了，不但是武器装备，还有就是指挥系统，战斗经验等，要知道中国已经很多年没打过仗啦，以前富有指挥才能和战斗经验的将军士兵们死的死，退休的退休。而且，海空军太弱小，除非战场是在中国大陆，不然的话实力相对最强大的陆军根本发挥不了什么作用，兵力投送是一个相当大的问题！希望对楼主的认识有帮助吧！呵呵！

❸ 中国买美国债券干啥

国家贸易和我们平常买东西是不一样的，不用现金付款，没有兑不兑现的说法。
比如说2009年美国总共进口中国10块钱产品，中国总共进口美国8块钱的产品，那么美国负债2元，下一年就要多给2元的产品给中国。
但是美国没有那么多东西是我们需要的，或者有的东西他不肯卖，所以始终平衡不过来，美国显然又不肯用黄金储备支付，负债就越来越多。
债欠在那里是死的，不像在手里可以投资产生效益，因此中国要折算成美国国债，让它利滚利增值。
所以说这是在美国无法平衡贸易逆差的情况下，中国为了让债务增值采取的不得已的办法。

❹ 中国购买美国国债的过程是怎样的

通过企业进出口的贸易顺差得到的外汇储备，来进行购买美国国债。因为中国出口多，进口少，实现贸易顺差，得到了“外汇储备”。作为储备的美元可以存到美国银行里面，但美国银行也不保险，而且利息很低，于是就买美国国债。所以购买美国国债用的是外汇储备。

美国国债的购买是国家级别的行为，通过国家的黄金储备，境外投资以及中国政府在各个企业所换取的外汇中提取资金，然后通过国际债券市场，向美国政府购买国债。

在这个过程中，中国政府全程起到一个风险评估的作用。外汇管理局则是直接操作的机构，各大商业银行则是为购买国债的行为提供了充足的资金。

(4)中国问什么买美国的债券扩展阅读：

在国际市场上，安全有收益的债券不多，美债是其中之一，每年收益率稳定不说，美国还是世界上唯一的超级大国，安全就更有保障。

至于“两房”债券，即使它跌成垃圾，其实，对我国的收益也不会有影响，因为我国是持有债券，而不是交易债券，所以，只要“两房”不倒闭（事实上这两家公司已经非常大，倒闭是根本不可能的），票面上的利率不变，对我国的收益就没有影响。

中国是少量持有一些欧洲债券和日本债券的，不过，首先他们发行债券的规模很小，其次，这些债券的安全性也不如美债。欧洲刚闹过一个债务危机，希腊等五国赖账的可能性可是很大的哟（而美国赖账的几率几乎为0）。

所以，对于我国上万亿的外储而言，首要且权重最大的就是美债。所谓分散风险的一些投资占比其实很小，因为没有什么产品的规模能够承得下我国巨额的外储，而且还能达到稳定收益。

❺ 为什么中国要大量购买美国的债券

首先，中国的外汇要有它的存在形式，也就是说，要么现金、要么债卷、要么股票啊等等
也就是说外汇不只要存在1元，它就必须是美元、澳元、欧元、日元等等的等价货币，没有攒下来不投资这一说。

其次，外汇要有它的货币形式，既以非人民币的一切可自由流通货币计价的资产。
我记得前几年的时候，这个星球上所有国家70%的外汇都是以美元资产作为货币形式。
咱们根本没那么多的选择。

欧元、日元的风险又很大，从收益角度说，就正如2楼所言

❻ 中国的那些银行为什么要买美国的债券

因为我国的汇率是盯住美圆，购买美圆国债可以干预汇率；
要干预美圆汇率就必须筹集足够多的人民币，发行人民币债券是要支付利息，只能购买高利息的美圆国债；
另外有助于人民币与美圆保持一定利差，避免热钱更多流入中国；
其实不一定要买国债才能防止汇率上升，买其他美圆资产都可以减缓升值压力,因为中国对美国有巨大的贸易顺差，美圆都跑到中国来了，当然我们要把美圆返还回去，从而保持我国的外贸出口让美国有钱继续进口中国商品。
简单说，贸易顺差导致外汇流入过多，为了稳住汇率必然大量抛出人民币收回美圆，抛出人民币造成流动性过剩，就必然要用人民币债券对冲，但人民币债券是要支付利息，所以必须让收回的美圆也升值，所以要购入美国国债同时也可以是其他美圆资产；而美国国债在较长时间内因相对较高的投资回报率、优良的资产稳定性和流动性而未倍受青睐。
还有中国有大量的外汇储备，但是这些储备如果不用于投资的话，将会因为美国的通货膨胀而遭受损失。但是我们国家处于金融安全的考虑投资的都是美国长期国债，这种债券的收益率很低，只能冲销通货膨胀率，但是不能抵消人民币升值对外汇储备造成的损失。

❼ 中国怎样购买美国国债

去证券市场用钱买 中国2万亿外汇储备，放在银行里由于通货膨胀贬值，投资实体公司呢，投资一个亏一个！这多多钱不买美国国债你能买什么？美国国债也许会贬值，但是其信誉度应该是全世界最高的（目前来说）。所以现在中国不得不购买8000亿的外汇储备，如果美元贬值，那么中国的外汇储备也将迅速贬值，几十年改革开放存的外汇储备就会化为泡影，从而影响国内的实体经济。
现行的纸币发行制度，是由一国政府根据本国法律发行并强制流通的，出了本国的国界不能流通，别国政府也没有义务为其流通创造条件。之所以其他国家的国民或政府愿意持有并储蓄别国货币，完全是因为购买该国的商品需要该国的货币。只有该国的经济发达，货币的使用用途多，别的国家才愿意拥有该国货币。美国是世界上经济最发达的国家，在国际货币金融体系中占有绝对的优势，所以美元是国际经济的计价货币，也是外汇储备的主要手段。我国购买的美国国债是用我国在国际经济活动中（包括对外贸易）赚取的外汇购买的。我国用商品换回美元后，放在自己手中没有利息，要存在美国银行（欧元存在欧洲银行）才能有利息（也就是收益），否则这么大的一笔资金空置是巨大的浪费。购买美国的国债收益率要远远高于存款利息，也是我国国际收支大大顺超情况下的一种没有办法的选择。美国的国债类似中国的国库券，有三个月、半年、一年、三年期等不同的期限，在证券市场公开发售(不是想象中的向某个人借钱打个欠条那种方式)，到期后美国政府有责任赎回。如果美国政府对到期的国债不付账，它的债券的信用的等级就会降低，以后就不会有人再买它的债券，等于自己堵路。所以中国人民银行在美国的债券市场开一个账户，就可以购买美国的国债了，就如同我们现在国内买股票一样方便。当然，如果中美发生战争，美国就会把中国视为敌国，就会把中国的债权冻结，借机赖账不还。因此购买美国的国债首先要考虑政治安全性，其次还要考虑经济安全性，是否有美国经济出问题而其债券便成废纸的可能。排除了这些风险，还要考虑其易变现性（也就是我国急用外汇时是否可以立即变卖成现金），其价值的保值与增值等一系列的问题。经过多方面的考虑与权衡，只有买美国的国债相对比较稳妥，我们庞大的外汇储备也只好放在这个不十分理想的投资场所了。显而易见，如果美国国债价格下跌，我们的外汇要受损失，美国的美元贬值，我们的外汇同样要受损失。这也是有国际评论说美国绑架了中国经济的原因。可是我国的外汇顺差越来越大，外汇花得没有存得快。我们这么大的一笔资金，如果投资美国的其他财产，势必会对美国的经济造成很大的冲击，美国政府会严加限制，同时这些财产的变现性也会比债券差很多。通过两害相权取其轻的权衡，也只好忍个肚子疼，采用买美国国债这个没有办法的办法。

❽ 中国什么要买美国国债

就像你赚的钱多了，要存在银行，或者买国债一样，
因为我国在出口贸易上赚了很多外汇，总要有一个地方装着，你说，装在外国的银行安全，还是买了外国的债券安全？你知道外国的银行大多数都是私人的，股份制的。就是放在外国私人机构好，还是国家机构好呢？你说呢？

❾ 为什么中国必须继续购买美国债券

中国为什么会要给美国救市呢？奇怪吗？一点也不奇怪，因为改革开放搞了这么些年，终于把老百姓手里的钱都整的七七八八了，最后整出来的是什么？不就是“开放”吗？不就是把我国的老百姓买不起的这些东西都低价倾销到国外便宜那些外国人嘛。既然本来中国老百姓都买不起了还指望他们什么？只要救救鬼佬，只要他们还来买我们的东西，我们就还能够继续“发展”，继续“增长”嘛！也就是说，给老百姓发钱，实际的执行也是给老百姓发钱——只不过是——变相的发给美国的老百姓嘛！

中国政府为什么伙同美国救市？

美国作为中国最大的贸易出口支撑国，其经济、国力兴衰事关我国经济发展的持续与否。问题是，我们目前更应该关注的是，美国模式是不是还能够继续存在？如果能够挽回美国过去了的高消费经济模式，那么，我们也应该论证代价与收益之间的利弊；如果美国的救市是在为重拾世界霸权地位而不惜一切的最后一搏，我们又有什么理由“助纣为虐”？

不管是“城门失火殃及鱼池”，还是世界经济一体的“蝴蝶效应”，我们已然因之而付出惨重的代价。如果这代价能够转化为“学费”的支出，那么，我们当下应该考量的是在接下来的博弈中事关自身的利与弊；如果，我们仅限于考虑已造成的损失能否最大限度的减少而抱希望于美国的救市举措，那么，我们无疑将成为一场旷世空前的赌局的参与者。

万事归宗，任何事物总有个度，以华尔街模式为代表的美国经济实际触及的就是“度”的问题。兴与衰是美国面临的两个命运选择，而决定兴衰的前提正是单纯大能量流动性救市措施的取与舍。

在世界经济秩序面临重新洗牌的历史机遇面前，我们应该站在更高的高度看问题。世界从来就没有救世主，我们完全没有必要视无知和肤浅为协作和大度。

如果，在这样一场险象横生、风云际会的经济战争中，我们连赌徒的最后一搏都看不清楚的话，那么，我们所付出的惨重代价其实连“学费”都没有交足。

美国救市被中国当局看作是利好，真的耐人寻味。这大概也是说明中国在国际经济、政治舞台只能是个小丑而已的根本原因所在。