『壹』 关于国债和通货膨胀的问题
债券必要回报率=真实无风险收益率+预期通货膨胀率+风险溢价
因为预期通胀上涨，同时社会平均回报率与风险也可能上涨，所以债券必要回报率上涨
注：真实无风险收益率，是指真实资本的无风险回报率，理论上由社会资本平均回报率决定
预期通货膨胀率，是对未来通胀率的估计值
风险溢价，各种债券的风险大小而定，是投资者因承担报效风险而获得的补偿。债券投资的主要风险因素包括违约风险（信用风险）、流动性风险、汇率风险等等。
希望采纳
『贰』 请哪位高手解释下国债，国债与国内通货膨胀的关系，什么叫“对冲”
假设一个国外投资者拿着100万美元到中国来投资，你知道的，这里有两个原因，这个投资者不能直接拿美元到中国直接投资，第一，如果他拿现金的话，海关不允许带那么多现金，好像是5万美元吧，记不清楚了。第二，从银行转账的话，那么所有的外汇进入国内流通，必须换成人民币，是强制的，他的美元到了中国就变成里人民币，其实现在的情况，他就是不换成人民币，他在中国拿美元投资，企业间结账也有困难，别人可能不收美元，因为在中国国内美元流通很困难。还是说这个第二点吧，100万美元还成人民币就是600多万人民币，这个美元自然账面上留在了中国人民银行，那么刚刚的600多万人民币是哪来的呢？他是直接印刷出来的，他不是中国人民创造的财富，是央行为了对冲这个100万美元。这个账面上的100万美元不属于中国，如果这个国外投资者提出撤资，兑换成美元，央行必须无条件执行，这关系到国家的信誉。当然了，这个投资者可能要投资个几年，这段时间里，央行手里一直拿着这个100万美元，不管美元贬不贬值，肯定想着让他升值吧，怎么办呢，那就投资呗，当然了，还可以借给国内的企业去进口商品，但还是用不完啊。投资哪收益高呢，美元的利率低，自然是美国的国债好了。其实你的问题问错了，应该是对冲后的美元，没地方保值，才去买了美国国债。第二个问题呢，抛售肯定会造成美国国债的价格下跌，美国国债发行难度加大，必须提高美国国债的利息等，加速美元的贬值，如果美国国债卖不出去，美国财政部就融不到资，就没有钱投入到经济体，美国现在还有好多国债还没卖出去呢，
『叁』 国债会受通货膨胀的影响吗
国债利率是固定不变的，当然会受通货膨胀的影响，会贬值的，
股票和银行也会受影响。
『肆』 国债的发行量与通货膨胀的关系
先要知道国债的发行是为了弥补财政的不足的。国家发行国债等于是向老百姓借钱，把老百姓不舍得化的钱借了以后再以财政支出的形式支出到市场上，从这个意义上说，市场上流通的钱多了，容易引发通货膨胀。所以发行国债一定要有度。
『伍』 买国债可以抵抗通货膨胀吗
不能的，收益一般包括系统风险和非系统风险，国债仅仅能分散非系统风险而已。例如，如果政府破产，你就收不回本金，更不可能抵抗通货膨胀。通货膨胀是所有行业，所有投资都必须承担的系统风险。
『陆』 关于国债和通货膨胀的疑问
我国的财政赤字是不得向银行透支或不得用银行的借款来弥补的
发行国债就成了弥补财政赤字和债务还本付息的唯一手段
而发行国债怎么会产生赤字呢?
最近加利率发行国债可以快速市场中流动的货币,那么只是短期可以减轻通货膨胀
如果长期发行大量国债是会造成压力的,可以从简单的供需关系解释
供小了,需在长时间后也是会变小的,而国债到期是会从新流入市场的.而那时候物价会比较低,刺激了消费,那么一旦资金将流回,造成的通货膨胀压力是非常大的
至于你说的通货紧缩要发行国债来...我想不通,没听过,可能才疏学浅吧!
发行国债只能让更多资金不进入市场流动,这与通货紧缩需要的资金流动是背道而驰的,是鼓励人门把钱那出来用才对(降低利率,和储备金率才好)怎么可能再发国债呢?
以上都为个人观点,如果哪位高人有不同意见,敬候讨论
『柒』 通货膨胀和国债利息的关系
通胀高的话，钱就不值钱哦 。。
政府为了减少市场上的货币，提升货币价值，肯定要出高利息的债券，把市场上的钱收回去啊，市场上可以用的钱少了，钱不就变的值钱了？
这样通胀不就得以很好的解决了？
呵呵 就这么简单啊 ，不懂的话点我网络空间去查下吧，有很多金融方面的课件，呵呵。大家一起交流下，互相学习
『捌』 买国债与通货膨胀有什么联系，资金会缩水吗
追问： 笨笨的问一下，通货膨胀与银行利率之间存在什么关系？这一次发行国债是五年，年利率2.53%，如果在这五年里膨胀持续，对国债利率会有影响吗？膨胀持续物价持续上涨的话买国债算赚算赔？ 回答： 通货膨胀，就是物价飞涨，通俗点说，就是等值的货币买的物品更少了，也就可以说钱贬值了。银行利率，取钱的时候货币增多，就是货币升值。如果说货币贬值的幅度大于货币升值的幅度，那么钱存入银行就是缩水了。 五年期国债的利率是一早规定好的，五年内不会更改和变动，所以通货膨胀对五年期国债利率不会有影响。 膨胀持续，物价持续上涨，买国债是否盈利，那要看物价上涨的幅度。当然要看到物价上涨的国际警戒线时3%，为了国内物价和民生改善，国家也一定会想办法进行调控，所以膨胀只是暂时的，不会持续太久，也不会上涨太高。所以相对来说，买国债还是会盈利的。 追问： 终于明白了，谢谢啊！
『玖』 增发国债能解决通货膨胀吗
我来说说我的看法，当然我也是业余，说的不对请不要抨击我。
我们先别着急增发国债能否解决通货膨胀，我们先来看看通货膨胀和增发国债的相似性。
通货膨胀是怎么来的？主要就是ZF增发货币；而什么是国债？国债就是ZF以利息作为代价，向社会筹集资金。所以，我们可以发现，虽然手段不同，但是结果一样，都是ZF在税收之外筹钱的过程。而差别就在于，发放国债最终要向社会还债，而增发货币不用，当然对社会的伤害，肯定是国债要小的多。
那么，我们就要看看，不管他用什么方法筹集资金，在他筹集好以后，都做了什么。
“铁公基”（铁路、公路、基础设施建设），我们的ZF把辛辛苦苦筹集来的资金统统丢进了这个大洞里，有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，被减负的企业，提高了利润，辅以良好的政策，就会为社会提供更多、更好的工作岗位。老百姓的工资自然就增长，老百姓的收入增长意味着消费能力的提高，辅以良好的经济刺激措施，就能够将服务业、零售业、制造业激活，而被激活的市场，就会提供更多的税收，来弥补政府的财政，你会发现，只要政府肯帮一把民营企业，就会带来意想不到的收获。
但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企。
当然，我这里并不是说“铁公基”，不重要，围绕着该造，和不该造，这也是有很大的学问的。根据我理解国外成功的经验，我发现，国外的做法，是在可预见的范围内，以最经济实用作为标准，来衡量是否要造。
比如说美国各大城市的地下排水系统。因为在可预见的范围内，一座城市需要这样的地下排水系统，所以他们不惜重金，建造了能并排走数人的庞大排水系统，而这个系统，甚至能够伴随这个城市走过上百年，而从几百年来衡量当初投资的“巨资”，就会发现，事实上这个投资很划算。
再看美国为什么不像中国一样如火如荼的普及高铁？高铁没用吗？当然有用，但是，有更实际的交通工具能够替代高铁了，比如飞机，（美国有一点和中国不同，不管是燃油，还是机票，卖的都比国内便宜，这里有很多的问题，暂且不提。）所以两下以比较，在可预见范围内，造高铁（高铁造价每公里1亿，可能还不包括列车本身）并不划算，所以果断不普及高铁。
——————————————————总结————————————————————
所以，我们看完国外的的做法后，就会发现，我们的ZF与国外在“花钱的智慧”上，有着明显的差距，而就是这个差距，决定了楼主今天的提问并非准确。确实，如果国债能够筹集到足够的资金，自然就不用增发货币了，但是，如果筹集的资金不能妥善使用，又投入到了低收益的“铁公基”当中，那到时候由于项目没有收益，拿什么来还老百姓？那还得是增发货币来解决。为什么美国的国债在国际上非常受欢迎，包括中国在内的许多国家都热衷于购买美国国债，那就是别人有“花钱的智慧”，他们的投入都有稳定的回报，他们喜欢把钱贷款受到一时之困的优秀公司。
故此，我的结论就是解决通货膨胀不在于增发国债，而在于我们的ZF要学会“有智慧的花钱”